Понимать
кого-то или чего-то - совершенно разные вещи. Первое обходится и без языка.
В цивилизации, в культуре, в развитых обществах,
первое - это разоблаченные ценности. Это любовь, родина, вера, нация и проч. аналоги понятия "свои люди".
Дополним, что в том числе и по наследству, можно передать только отягощения психики и уродство, коротко говоря. А
второе - это направление развития цивилизации. Однако, именно здесь нагромождение пустых традиций - то, что называется культурой, на самом деле, авгиевы конюшни...
Естественной и единственной
перспективой жизни является чувственное богатство – единственная ее ценность, и
это то, из чего состоит интеллект, в действительном содержании этого понятия (против ложного, информационного его основания).
В менее развитых странах - на месте интеллекта громоздится талмудизм и хитрость животного. При этом наиболее более энергичные, за счет слабоумия, люди оказываются в соц. авангарде. Это бедствие (народное), как чума, распространяется актами насилия, опрощая чувственное содержание жизни.
(Оффтоп)
По поводу "Колмогорова", Вы правы. Но Вы настаиваете что грамматика гораздо важнее смысла, сути ("а еще в очках..."). То есть Вы хотите перевернуть все вверх ногами.
- Это обычная реакция убожества в отношении разума, его чувственного, нравственного содержания. Талмудисты не могут видеть и не признают смысла, помимо "учитель сказал". Но это авангард тоталитарного общества. Иначе люди бы и не опрощались... Ибо это происходит по собственной воле.
То есть в своей книге я показываю, чем отличается жизнь от ее мимикрии со стороны паразитов. И знаю, какова будет реакция большинства.
13.11.2011, 10:08 