Чрезвычайно интересная статья по лингвистике

[Xenia1996]

Я всегда думала, что понятие "время" относится к линвистическим универсалиям.
Оказалось, что зря думала:

http://science.compulenta.ru/611586/

А что думаете Вы, уважаемые форумчане?
Мне будет интересно как мнение специалистов, так и неспециалистов.

[Sonic86]

Непонятно. Сначала языка не было, не было и слова "время" и аналогичных конструкций. Появились потом, с развитием языка. Ну и все Только если рассматривать некий предельный язык и там искать универсалии, но должен быть описан специальный класс для них.
В то же время:
Посмотрел определение лингвистической универсалии:

Вики писал(а):

Универса́лия в лингвистике — ... свойство, присущее всем или подавляющему большинству естественных языков.

Качества свойства не ограничиваются совсем. В качестве примера приводятся гласные и согласные ну и что Вы после этого хотели?

[Xenia1996]

Sonic86 в сообщении #447846 писал(а):

Сначала языка не было, не было и слова "время" и аналогичных конструкций. Появились потом, с развитием языка.

Мне всегда казалось, что понятие "время" у людей было даже до появления языка, ведь даже у некоторых животных есть представление о времени (просто они не знают, как его назвать это как младенец, который ещё не знает слова "кушать", но кушать-то уже хочет).

[creative]

Насколько понятно из статьи у них нет общего абстратного понятия времени, но они могут говорить о времени только в привязке к конкретным событиям и последовательностям событий. Совершенно нормально на начальном этапе становления языка не иметь общих понятий, а иметь только возможность описания частных случаев. Тоже самое и с числовой системой.
У животных кроме человека нет понятия времени как такового. Они живут только текущим состоянием и конкретными событиями.

Т.е. наоборот было бы неестественно, если в самом примитивном языке были бы общие понятия.

[Sonic86]

Xenia1996 в сообщении #447848 писал(а):

Sonic86 в сообщении #447846 писал(а):

Сначала языка не было, не было и слова "время" и аналогичных конструкций. Появились потом, с развитием языка.

Мне всегда казалось, что понятие "время" у людей было даже до появления языка, ведь даже у некоторых животных есть представление о времени (просто они не знают, как его назвать это как младенец, который ещё не знает слова "кушать", но кушать-то уже хочет).

А я всегда думал, что понятие - это пара (предмет; слово). Ощущение предмета может быть всегда. А слова сначала нету

-- Пт май 20, 2011 15:23:07 --

Например, когда я работаю за компом, у меня часа через 4 возникают неприятные ощущение на лице и в голове. Соответствующего слова, называющего эти ощущения, я не знаю

[Andrey173]

История создания числовой системы была такая же. Сначала было три шкуры, три камня, но абстрактного понятия числа не наблюдалось. Или например отдельная числовая система для людей и отдельная для вещей. И на момент написания книжки (начало 20 века) такого понятия до сих пор не было во многих малоразвитых племенах.

[Yuri Gendelman]

Xenia1996 в сообщении #447834 писал(а):

Я всегда думала, что понятие "время" относится к линвистическим универсалиям.
Оказалось, что зря думала

Нужно различать время-понятие (time) и время-грамматическую-категорию (tense). Отсутствие грамматической категории в языке еще не означает отсутствия соответствующего понятия в мышлении. Например, отсутствие в русском языке артиклей не означает, что русские не различают "определенное и неопределенное".

[Xenia1996]

В продолжение темы:

http://science.compulenta.ru/612331/

[Sonic86]

http://elementy.ru/news/431349
А это видимо обобщение Причем, интуитивно понятна именно истинность теорем, а не их доказательство.
От себя рискну предположить, что люди рождаются с интуитивным пониманием матанализа и отсутствием интуитивного понимания алгебры.

[mihailm]

Sonic86 в сообщении #449913 писал(а):

...
От себя рискну предположить, что люди рождаются с интуитивным пониманием матанализа...

От тех про преподавал матанализ, почему преподам сплошные исключения тогда достаются?
это противоречит теории вероятностей)))