Тема для странных вопросов

[alex1910]

Munin в сообщении #446574 писал(а):

А чего тут уверять? Научитесь сами, делов-то. Полсотни задач по линейной алгебре, и вы этот куб будете представлять себе не хуже чем свою комнату с закрытыми глазами.

А Вы точно представляете куб не хуже своей комнаты? Тогда - простенькая задачка: чему равен (n-1) мерный объем (n-1) мерного сечения n-мерного куба,
если это сечение доставляет максимум объема сечения?

[Munin]

venco в сообщении #446590 писал(а):

Дык! Жидкой воды не хватает.

На Венере, вроде бы, температура достаточна для фазового перехода какого-то другого вещества, вот только не помню какого. На Марсе да, только с углекислым газом развлекаться можно. Дальше можно разводить сопли на тему того, что, мол, вода уникальна, по многим параметрам, но это притягивание за уши. Реально мы не знаем, значимо это или нет.

Xenia1996 в сообщении #446747 писал(а):

Знакома, но наглядно представить не могу.

Это просто значит, что мало знакомы. Поработаете с ним побольше - всё будет окей.

[Xey]

СМИ узнали о подробностях изнасилования главой МВФ горничной.

А правда, что каждый под статьей, поссоришься, пойдет и обвинит?

[Munin]

alex1910 в сообщении #446749 писал(а):

А Вы точно представляете куб не хуже своей комнаты? Тогда - простенькая задачка: чему равен (n-1) мерный объем (n-1) мерного сечения n-мерного куба,если это сечение доставляет максимум объема сечения?

Когда-то щёлкал, щас не справился...

[worm2]

alex1910 в сообщении #446749 писал(а):

Тогда - простенькая задачка...

Простенькая-то она, конечно, может быть и простенькая Хотя вряд ли. Но не очевидная, это точно. Даже для $n=3$ человеку, не искушённому в стереометрии и не обладающему хорошим пространственным воображением ещё надо поломать голову, какой формы будет это сечение.

[Xenia1996]

Странный вопрос:

Мясо - это мышца.
На пальцах мышц нет.
Тогда откуда выражение "мясистые пальцы", и какое "мясо" подразумевается?

[Sonic86]

Xenia1996 писал(а):

На пальцах мышц нет.

Как нет??? Там же вроде мелкие такие? Или нет? Чем я пальцы, по Вашему, сгибаю?

[alex1910]

worm2 в сообщении #446832 писал(а):

alex1910 в сообщении #446749 писал(а):

Тогда - простенькая задачка...

Простенькая-то она, конечно, может быть и простенькая Хотя вряд ли. Но не очевидная, это точно. Даже для $n=3$ человеку, не искушённому в стереометрии и не обладающему хорошим пространственным воображением ещё надо поломать голову, какой формы будет это сечение.

Вот про что я и говорю - даже в трехмерном случае сложности с пространственным воображением начинаются очень быстро. С увеличением размерности сложность увеличивается, потому что не все аналогии с трехмерным случаем приводят к верному результату.

Так что заявления тех, кто "представляет" себе многомерные объекты недорого стоят, если не считать совсем простых вещей, ну, или, людей уровня Перельмана:)

А задача и правда очень легкая, особенно если сообразить,что будет в 3D.

[Xenia1996]

Sonic86 в сообщении #446862 писал(а):

Чем я пальцы, по Вашему, сгибаю?

Мышцами. Но находятся они не на самих пальцах.
Если не верите мне, загляните в анатомический атлас или спросите любого врача.

[gris]

Xenia1996
У человека есть много органов, иногда называемые мясистыми, в которых нету мяса: нос, ухо.
А ещё помидоры называют мясистыми.

[Alexu007]

Ксюх, ну чего, поговорить больше не о чем? Лучше расскажите, как ваши научные познания уживаются с глубокой религиозностью израильтян?

[Munin]

alex1910 в сообщении #446875 писал(а):

Вот про что я и говорю - даже в трехмерном случае сложности с пространственным воображением начинаются очень быстро. С увеличением размерности сложность увеличивается, потому что не все аналогии с трехмерным случаем приводят к верному результату.Так что заявления тех, кто "представляет" себе многомерные объекты недорого стоят, если не считать совсем простых вещей, ну, или, людей уровня Перельмана:)А задача и правда очень легкая, особенно если сообразить,что будет в 3D.

Для этой задачи пространственного воображения не надо, надо уметь свёртки считать :-) А чего стоят заявления, не стоит судить тому, у кого не получается.

Кстати, не думаю, что для того, что сделал Перельман, нужно пространственное воображение. Для этого нужно совсем другое, доскональное знание сложной предметной области, и всей её логики.

[Xenia1996]

Alexu007 в сообщении #446887 писал(а):

Ксюх, ну чего, поговорить больше не о чем? Лучше расскажите, как ваши научные познания уживаются с глубокой религиозностью израильтян?

Кто Вам такую чушь околесицу туфту ахинею галиматью ерунду чепуху бессмыслицу сказал?
Большая часть израильтян - светские люди. Разумеется, верующих не так уж мало, но всё-таки меньше, нежели остальных. Правда, понятие "верующий" не совсем однозначно. Ультроортодоксальные израильские евреи, например, категорически отказываются служить в армии (тут приходят на ум слова Петра $I$ "а молиться я за вас буду!"). Но есть и умеренно религиозные, они служат и не без удовольствия (комбат-батяня, батяня-комбат, свинину не ест и не ездит в шаббат (свинина в иудаизме (как и в исламе) запрещена к употреблению, а в шаббат (суббота, ивр.) не разрешается работать и ездить на автомобиле) ).

[alex1910]

Munin в сообщении #446891 писал(а):

alex1910 в сообщении #446875 писал(а):

Вот про что я и говорю - даже в трехмерном случае сложности с пространственным воображением начинаются очень быстро. С увеличением размерности сложность увеличивается, потому что не все аналогии с трехмерным случаем приводят к верному результату.Так что заявления тех, кто "представляет" себе многомерные объекты недорого стоят, если не считать совсем простых вещей, ну, или, людей уровня Перельмана:)А задача и правда очень легкая, особенно если сообразить,что будет в 3D.

Для этой задачи пространственного воображения не надо, надо уметь свёртки считать А чего стоят заявления, не стоит судить тому, у кого не получается.

Кстати, не думаю, что для того, что сделал Перельман, нужно пространственное воображение. Для этого нужно совсем другое, доскональное знание сложной предметной области, и всей её логики.

Можно считать - долго и нудно. Видел статью, где эта простая задача решается чудовищным счетом на 15 страниц.
Можно, при наличии пространственного воображения, сразу найти искомое сечение и доказать его экстремальность.

Про Перельмана напрасно - он очень много чего придумал, а отнюдь не обобщал.

И, вообще, "... нематематики считают, что математики считают...."

[Gravist]

Munin в сообщении #446793 писал(а):

... на тему того, что, мол, вода уникальна, по многим параметрам, но это притягивание за уши. Реально мы не знаем, значимо это или нет.

Дополняя Muninа: В "Туманности Андромеды" И.Ефремова, к примеру, приведена возможность существования жизни не на основе $H_2O$, кислород замещен более активным фтором. Океаны на той экзопланете заполнены $HF$ - плавиковой кислотой! И в девицу, дышащую фтором, влюбился землянин... Повесть, пожалуй, будет попечальней шекспировской.

Xenia1996 в сообщении #446900 писал(а):

... в шаббат (суббота, ивр.) не разрешается работать и ездить на автомобиле.

Молодцы! Хоть один день, но без "пробок"! Мечта-а-а!