Бихевиористская экономика

[2w_ink]

Бихевиористская экономика возникла не вчера, она сложилась из идей необихевиоризма и подстегивалась пиаром предвосхищающих моделей управления экономикой на тех же принципах, что и управление человеческим поведением. Идеи необихевиоризма выпестованы в стенах Гарварда, основоположником их является Беррес Фредерик Скиннер с его концепцией оперантного поведения и научения(принуждения) человека действовать по программам "кнута и пряника".
По мнению Линдона Ларуша высказанному в 2009 году, именно такая модель
бихевиористских финансов с возвратом к средневековому мышлению "кнута и пряника" стала решающей в американской экономике.
В 2010-м Ларуш не успокаивается и предрекает, что пряник печатания денег и кнут жесткой экономии не доведут до добра не только США, но и весь мир. После заявления 10 августа Комитета по операциям на открытом рынке ФРС о включении печатного станка после того, как стали известны данные о состоянии безработицы в июле и о дальнейшем падении производства и спроса на товары длительного пользования, Линдон Ларуш заявил: «С начала августа мы вошли в новую, заключительную стадию процесса крушения финансовой системы, и руководители ФРС признали, более или менее открыто, что утратили общий контроль над ситуацией.

[age]

Я как убежденный сторонник марксизма, конечно же отрицаю различные альтернативные экономические концепции, в том числе и бихевиоризм. Экономике присущи объективные законы и субъективных "поведенческих" факторов они не зависят. Изучая поведение отдельных индивидов невозможно прийти к пониманию общества. Только научное всестороннее изучение общества в целом, как экономической системы может дать картину понимания экономических законов и реалий.
Отсюда и все выходящие следствия, кто начинает этим пренебрегать.

2w_ink в сообщении #344467 писал(а):

В 2010-м Ларуш не успокаивается и предрекает, что пряник печатания денег и кнут жесткой экономии не доведут до добра не только США, но и весь мир. После заявления 10 августа Комитета по операциям на открытом рынке ФРС о включении печатного станка после того, как стали известны данные о состоянии безработицы в июле и о дальнейшем падении производства и спроса на товары длительного пользования, Линдон Ларуш заявил: «С начала августа мы вошли в новую, заключительную стадию процесса крушения финансовой системы, и руководители ФРС признали, более или менее открыто, что утратили общий контроль над ситуацией.

С моей точки зрения, Ларуш не совсем справедлив и выставляет текущую ситуацию в Америке скорее, как ему удобно, очевидно, в каких-то своих политических целях. Что касается американской экономики, то там давным давно господствуют "монетаристские" идеи и с каждым годом их "монетарность" увеличивается. Это и есть американский путь развития экономики. Больше комментировать здесь нечего.

P.S.
Бараку Обаме я отдаю свою личную симпатию как единственному американскому Президенту, который мне нравится. И то, что под него "роют" давно понятно.

[Архипов]

age в сообщении #344483 писал(а):

Я как убежденный сторонник марксизма, конечно же отрицаю различные альтернативные экономические концепции, в том числе и бихевиоризм. Экономике присущи объективные законы и субъективных "поведенческих" факторов они не зависят. Изучая поведение отдельных индивидов невозможно прийти к пониманию общества. Только научное всестороннее изучение общества в целом, как экономической системы может дать картину понимания экономических законов и реалий.

Тоже упражняюсь в риторике.
1) Разве есть альтернативные экономические теории? Ах, да, вот: "человечество живет чтобы работать" либо "человечество работает чтобы жить".
2) Экономике (системе производства и потребления товаров) присущи некоторые объективные законы (например "все хотят кушать") и некоторые субъективные законы (например "закон о налогах").
3) Человеческое общество отличается от экономической системы категорически, то есть общество - множество людей со схожими признаками, экономическая система - система юридических законов о экономических отношениях в рамках государства или союза государств.
4) Современную экономическую систему конкретного государства описывают искусственные юридические законы (кодексы законов), а не объективные законы (человек человеку - брат либо волк и т.п.). Если какому-то индивиду вздумается нарушать писаные законы - он будет подвергнут наказанию. Если индивид умудрился скопить много материальной ценности, не нарушив юридических законов - его законодатели уважают и поощряют. Настоящий принцип "кнута и пряника", как утверждает Ларуш.
Хотя Ларуш говорит только о финансовой системе, а она - лишь часть политэкономической системы.
5)Наверное, можно так описать политэкономию, как систему: политическая часть системы является искусственной (субъективной) надстройкой, экономическая часть - естественным (объективным) базисом. Базис описывается десятком абстрактных принципов, а надстройка - сотнями конкретных юридических законов. Вот теперь вопрос: так что же должна изучать наука под названием "экономика"?
Реалии измеряет статистика, законы изучает правоведение, а законы придумывают люди (от философов до депутатов).

[age]

Архипов в сообщении #345594 писал(а):

Вот теперь вопрос: так что же должна изучать наука под названием "экономика"?

Экономика изучает процессы производства, распределения, обмена и потребления "благ" (т.е. товаров и услуг, термин "благо" мне не нравится, т.к. то, что для одного благо, для другого зло) в обществе.
Чтобы еще понятнее, напишу так: экономика изучает экономическую деятельность людей. Но опять получилась тавтология "экономика изучает экономическую". Точнее написать "хозяйственную".
Но что такое хозяйственная деятельность? Это деятельность, направленная на удовлетворение и обеспечение потребностей людей.
Поэтому окончательно сформулирую так:
Экономика изучает деятельность людей, направленную на удовлетворение и обеспечение их потребностей. Но опять же не потребностей в общении, не психологических, не нравственных, а потребностей экономических.
Т.е. определять здесь можно долго, но смысл вы примерно поняли.

Хотя, не секрет, что в последнее время происходит интеграция наук: экономики, психологии, биологии и так далее. Т.е. недостаток общения, как и психологический дискомфорт можно удовлетворить за деньги, т.е. чисто экономически. Вот только нравственность и мораль, почему-то, из этого выпадает.

Но лично я, как последователь марксизма, остаюсь сторонником того, что психологические, общественные и прочие "не-" и "внеэкономические" потребности не относятся к сфере изучения экономики.
Поэтому всякие отдаленные от объективных попытки понимания и изучения экономики для меня лженаучны.

Есть еще зауженная трактовка, что экономика изучает все, что связано с понятием "стоимости". Но как я уже написал, эта трактовка зауженная, т.к. хозяйственная деятельность вполне мыслима и мыслится без финансовых отношений, т.е. стоимостных измерителей. Но это уже оффтоп по теме.

[brimal]

"Экономика изучает деятельность людей, направленную на удовлетворение и обеспечение их потребностей"
Замените "деятельность" на "взаимодействие" (наука всегда изучает взамодействие) и добавьте перед потребностями "материальных". Мне кажется, что это чуть чуть ближе к истине. Все остальное, включая мораль следствие (Напоминаю,что право сеньора длительное время было нормой.Да зачем так далеко ходить.Те кто постарше легко могут сравнить мораль общества России 80х и сейчас). Впрочем, не настаиваю.

Как мне кажется (легко соглашусь, что не прав) экономика объективная наука. Но в ее проявлении на наши субъективные (из за незнания ее законов. Или не в нежелании
их соблюдать (все таки всегда экономика идет под ручку с политэкономией)) действия,мы всегда получаем объективный ответ.

В части Обамы. В свое время экономист Хазин озвучил, что Обама мальчик для битья
в случае неудачи при выходе из кризиса. А вероятность неудачи весьма велика.
У нас в России это уже было. В начале 98 стало ясно, что все дефолт неизбежен (объективный факт). Далее начался субъективизм: убрали из под удара Черномырдина и
поставили киндер сюрприза. 18 августа стало ясно, что его задача озвучить факт дефолта и уйти в отставку.

[2w_ink]

Пример бихевиористской экономики внедряемой в РФ:[url=http://www.mk.ru/politics/article/2010/08/22/524419-vertikal-stala-gryadkoy.html] Путин решил наконец “выкорчевывать”. В том числе и ограничением межбюджетных трансфертов неэффективным регионам.
Это кнут. А пряник — финансовые гранты — успешным, внедряющим новые технологии бюджетирования.[/url]