Строить светом у далёких планет

[BCE]

myhand в сообщении #340952 писал(а):

Фактически, статья на элементах не имеет к делу отношения. Вот и все. Использование промежуточного объекта для усиления сигнала и то, что Вам нужно - сильно различные вещи. Если считаете, что не так - аргументируйте, пожалуйста.

"Идиотскую цивилизацию" роботы может и построят, спору нет. Раз так забавен (мягко говоря :)) сам по себе процесс построения этих роботов - что-то будет в результате... Представляем. При манипуляции с винтиком робона на Проксиме Центавра - завалился винтик в сторонку. "Вырвался из рук", так сказать... Учитывая расстояния - пройдут годы только на обнаружение куда именно... А надо еще соответственно скорректировать "инструмент", чтобы обратно "подхватить" винтик.

1! Считаю, так как прежде чем воздействовать на что либо сигнал должен будет туда долететь.

2! В таком случае введём постулат о степени свободы самоорганизации таких систем пропорционально удалению от источника излучателя сигналов. Ибо если Вы думаете что идея состоит в том что бы "строителям" указывать куда вкручивать каждый винтик с Земли, это действительно идиотская идея...

[arseniiv]

BCE в сообщении #341065 писал(а):

Ибо если Вы думаете что идея состоит в том что бы "строителям" указывать куда вкручивать каждый винтик с Земли, это действительно идиотская идея...

А ведь очень долгое время делать придётся именно так. Пока что даже на Земле мы никакой управляемой нами самоорганизации не получили. Придумайте, наконец, способ в деталях или примите поражение.

[BCE]

arseniiv в сообщении #341068 писал(а):

BCE в сообщении #341065 писал(а):

Ибо если Вы думаете что идея состоит в том что бы "строителям" указывать куда вкручивать каждый винтик с Земли, это действительно идиотская идея...

А ведь очень долгое время делать придётся именно так. Пока что даже на Земле мы никакой управляемой нами самоорганизации не получили. Придумайте, наконец, способ в деталях или примите поражение.

А мы тут не в покер играем что бы проигрывать, есть мои идеи есть других участников темы, а время покажет кто был прав и возможно отчасти ВСЕ :)

И ещё считаю сомнения идут на пользу науке, ибо истинные знания порождает сомнения, а абсолютная уверенность часто лишь признак глупости.

[arseniiv]

BCE в сообщении #341078 писал(а):

И ещё считаю сомнения идут на пользу науке, ибо истинные знания порождает сомнения, а абсолютная уверенность часто лишь признак глупости.

«Обобщения вредны.» Уверенность чаще имеет почву, чем не. Ваш случай из таких, для которых довольно легко показать безнадёжность. И не нужно для этого перебирать всех вариантов, ведь некоторые заведомо нерабочи.

[BCE]

Давайте уже прекращать псевдо философские рассуждения на тему "этого не может быть потому что не может быть никогда". У вас есть что предложить по сути вопроса? Нет? И не надо.

[photon]

Едем в Пургаторий. BCE, предлагаю задуматься над содержанием тем, поднятых Вами - они что-то очень уж массово перемещаются в вышеуказанный раздел