2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




На страницу 1, 2, 3  След.
 
 К вопросу о Тёмной Энергии…
Сообщение14.06.2010, 13:49 
Представляю статью излагающую чисто моё субъективное мнение по поводу устройста окружающего мира и вчастности о тёмной энергии сущестование которой на мой взгляд сомнительно. Прошу строго не судить. Просто интересно ваше мнение по этому поводу. Зарание далагодарен за любые отзывы. Поддержка теории и критика принимается. Статья расчитана на обывателя и не притендует на научность.

:idea: --------- :!: :?:

Что есть такое эта загадочная субстанция – тёмная энергия? Откуда стало известно, что она вообще существует? Разве кто-нибудь нащупал её в своих смелых экспериментах?
Так вот… Тёмная энергия это некая гипотетическая сила, раздвигающая наше пространство, называемая ещё иногда антигравитацией.
Но вот вопрос! Как же так? Ведь есть общепринятая теория А. Эйнштейна гласящая, что гравитация есть ничто иное, как не сила, а иллюзия силы, являющаяся на самом деле искривлением пространства-времени вблизи массивных тел. Подчеркну, что не только массивных тел, а и любых элементов во вселенной имеющих массу, то есть – вещества, просто ввиду слабого гравитационного взаимодействия заметить это искривление легче наблюдая за очень массивными телами. И это доказано экспериментально. Как пример могу привести знаменитый «крест Эйнштейна», предсказанный самим учёным в его собственной теории, благополучно наблюдаемый астрономами. Для тех, кто не в курсе, поясню, что это. Так называемый «крест Эйнштейна» проявляется, когда на пути между светом от далёкой звезды и наблюдателем находится массивное тело. Благодаря искривлению пространства этим телом, свет огибает его, и наблюдатель видит звезду со всех сторон тела (см. фото №1), фокусируется свет с четырёх сторон и наблюдатель видит крест. Ещё данный эффект называют «гравитационной линзой».
Но вернёмся к вопросу… Откуда же во вселенной взялась антигравитационная сила, если даже такой силы как гравитация не существует?! Если гравитация - это не сила, а иллюзия силы? Если гравитация - это чисто геометрический параметр пространства?
А вот откуда… Слышали ли вы когда-нибудь об эффекте Доплера? Был такой учёный, который открыл некую закономерность между движущимися объектами. Смысл эффекта заключается в следующем. Если объекты движутся по направлению друг к другу, то сигналы (волны) испускаемые одним объектом воспринимаются другим, как волны более короткой блинной волны и прямопропорционально зависит от скорости сближения объектов. И наоборот, при движении объектов в противоположные стороны длина волны увеличивается и тоже пропорционально скорости. Вы наверняка наблюдали и сами такие эффекты. Ну, например если мимо вас проносилась автомашина с включенным клаксоном. Вы слышите сначала высокий гудок, когда автомобиль приближается, а затем более низкий, когда он удаляется.
Ну не будем отвлекаться. Наблюдая за далёкими звездами, учёные пришли к очень интересным выводам. Наблюдения позволили им предположить следующее:
1. Наша вселенная оказалась не вечной и неизменной, как, кстати, предполагал даже такой гуру от науки как сам Эйнштейн, правда потом он поменял своё мнение. Наша вселенная возникла в результате некого глобального катаклизма очень похожего на большой взрыв «Big Bang»
2. Наша вселенная расширяется. То есть, расстояние между всеми наблюдаемыми объектами увеличивается со временем.
3. И самое важное! Наша вселенная расширяется с ускорением. То есть получается, что вместо того, чтобы расширение вселенной замедлялось под влиянием гравитации, вселенная предпочитает расширяться ещё быстрее.
Вот! Вот он – ключевой момент! Как? Как учёные пришли к подобным выводам?
Всё просто.
Наблюдая за дальними звёздами, галактиками и т.п. объектами астрономы обнаружили, что все имеют смещение спектральных линий в сторону красного диапазона. Это позволило им сделать вывод о том, что все объекты удаляются от нас (вывод №2 и как причина вывод №1). Затем астрономы посмотрели на ещё более далёкие галактики и были шокированы - красное смещение ещё больше и чем дальше объект, тем больше красное смещение, тем скорость разлёта с ним больше. Невероятно, но это указывает на то, что наша вселенная расширяется с ускорением (вывод №3). Значит, существует сила противостоящая гравитации и как бы раздвигающая пространство, не давая гравитации замедлять расширение.
Решение проблемы.
Что мы знаем о скорости света? Имея ввиду скорость света мы, конечно же, говорим о скорости распространения любых электромагнитных волн, скорости распространения любого взаимодействия. Мы знаем, что скорость света конечна и даже подсчитали и измерили её, и экспериментально доказали это! Мы знаем, что невозможно превысить скорость света, что ни одно взаимодействие не осуществляется с более высокой скоростью. Но что же мы знаем ещё? Мы знаем, что скорость это расстояние, делённое на время. Оппа! Оказывается в состав скорости входит временной показатель?! А значит, если мы наблюдаем за звёздами и галактиками, мы должны учитывать, что они находятся от нас порой так далеки, что информация (сигналы) от них поступает к нам с огромной временной задержкой и причём, чем дальше объект, тем дольше идёт от него сигнал. Это также значит, что мы вообще ничего не представляем о реальном положении наблюдаемых объектов. Мы вообще видим не просто вселенную, а проекцию её во времени, как бы наложенные друг на друга исполненные на прозрачной плёнке фотографий различных временных периодов. А если ещё предположить, что действительно «большой взрыв» имел место, а судя по всему имел, то можно предположить, что вглядываясь в тёмный, холодный космос, имея сверх чувствительное оборудование мы способны рассмотреть процессы произошедшие буквально как только вселенная стала прозрачной для электромагнитного излучения, а именно сам «большой взрыв». И неважно, что это было 14 миллиардов лет назад, ведь столько времени понадобилось свету, чтобы дотянуться до нас. Мы как бы на гребне волны. Мы серферы мироздания. Вы же не будете отрицать, что мы застряли в средних веках и что если посмотреть в другую сторону можно увидеть будущее )). Дело в том, что другой стороны не существует. Есть только одна сторона и она обращена в прошлое. Получается так…В какой бы участок вселенной, в каком бы направлении мы не обратили свой взор и взор своих телескопов мы способны увидеть только прошлое нашей вселенной. И чем глубже мы проникаем во вселенную, по факту, мы проникаем в её более глубокое прошлое.
Всё казалось бы красивее некуда. Но вот маленькая нестыковка. Если отовсюду должен быть виден большой взрыв, нестерпимое излучение кипящей материи после её возникновения? Где это? Где? И вот тут я напомню, что вселенная не стоит на месте, она расширяется, и расширяется с максимально возможной скоростью. А максимально возможная скорость это скорость света минус все противодействующие силы плюс гравитационное взаимодействие. И выходит следующее.
Мы не можем наблюдать большой взрыв потому, что его красное смещение на столько велико, что не позволяет нам этого сделать. Именно по тому же принципу мы не слепнем глядя в чёрное, ночное небо. Именно поэтому дальние космические объекты, например, такие как квазары, имеют такое большое смещение в сторону кранного диапазона, не потому, что вселенная расширяется с ускорением, а потому, что наблюдаемый объект существовал во времена более близкие по времени к большому взрыву, когда скорость расширения действительно была выше, чем сейчас. И именно поэтому более близкие к нам объекты имеют меньшее красное смещение, потому что они ближе к нам во времени.

 
 
 
 Re: К вопросу о Тёмной Энергии…
Сообщение14.06.2010, 13:59 
Аватара пользователя
Понял, что с дальних галактик быстрей гостей ожидать.

 
 
 
 Re: К вопросу о Тёмной Энергии…
Сообщение14.06.2010, 15:29 
Аватара пользователя
ZorroJan в сообщении #331085 писал(а):
кипящей материи после её возникновения? Где это? Где? И вот тут я напомню, что вселенная не стоит на месте, она расширяется, и расширяется с максимально возможной скоростью. А максимально возможная скорость это скорость света минус все противодействующие силы плюс гравитационное взаимодействие. И выходит следующее.
Прочитайте про реликтовое излучение. Что это такое, с чем его едят и почему мы не видим излучения из более ранних эпох.

Это лишь пример, другую чушь и комментировать не хочется. Познакомьтесь немного с предметом - это реально помогает - потом пишите статьи.

В качестве старта:
http://www.astronet.ru/db/msg/1171369
http://www.astronet.ru/db/msg/1214696
http://www.astronet.ru/db/msg/1194830

 
 
 
 Re: К вопросу о Тёмной Энергии…
Сообщение14.06.2010, 16:46 
ZorroJan в сообщении #331085 писал(а):
и чем дальше объект, тем больше красное смещение, тем скорость разлёта с ним больше. Невероятно, но это указывает на то, что наша вселенная расширяется с ускорением (вывод №3)
Кстати говоря, 3 не из этого выводится. А это относится к выводу 2.

 
 
 
 Re: К вопросу о Тёмной Энергии…
Сообщение23.06.2010, 12:15 
Аватара пользователя
А вы все не думали, что наше представление можно считать ложным? Ведь мы смотрим с позиции простого человеческого понимания... Может мы видим только маленькую часть одной большой мозайки? И все наши допущения ложны, и быть может вообще противоречат истине...

 
 
 
 Re: К вопросу о Тёмной Энергии…
Сообщение23.06.2010, 12:29 
ZorroJan в сообщении #331085 писал(а):
Прошу строго не судить.

ZorroJan в сообщении #331085 писал(а):
Просто интересно ваше мнение по этому поводу.

Первое несовместимо со вторым. :D

 
 
 
 Re: К вопросу о Тёмной Энергии…
Сообщение23.06.2010, 12:59 
Аватара пользователя
Welzevul в сообщении #334092 писал(а):
А вы все не думали, что наше представление можно считать ложным? Ведь мы смотрим с позиции простого человеческого понимания... Может мы видим только маленькую часть одной большой мозайки? И все наши допущения ложны, и быть может вообще противоречат истине...
Конечно, истину знает только бог! Ну, еще и дьявол, случайно забредший на форум dxdy... Изображение

 
 
 
 Re: К вопросу о Тёмной Энергии…
Сообщение23.06.2010, 13:04 
Аватара пользователя
Выступлю адвокатом автора. Мысль:
ZorroJan в сообщении #331085 писал(а):
Если отовсюду должен быть виден большой взрыв, нестерпимое излучение кипящей материи после её возникновения? Где это? Где?

хороша!
И несмотря на то что Эйнштейн в ТО понапутал да понакуралесил с три короба про "замедление времени на разных этапах мироздания" и т.д. Мысль хорошая. Направление верное. Автор молодец!

 
 
 
 Re: К вопросу о Тёмной Энергии…
Сообщение23.06.2010, 13:27 
Аватара пользователя
age в сообщении #334106 писал(а):
ZorroJan в сообщении #331085 писал(а):
Если отовсюду должен быть виден большой взрыв, нестерпимое излучение кипящей материи после её возникновения? Где это? Где?
Настраиваете телевизор между каналами и смотрите на излучение "кипящей материи"...

 
 
 
 Re: К вопросу о Тёмной Энергии…
Сообщение23.06.2010, 14:07 
Аватара пользователя
Вообщето мы можем увидеть последствия большого взрыва. Включите телевизор на ненастроеном канале и вы увидите помехи в виде ряби.

 
 
 
 Re: К вопросу о Тёмной Энергии…
Сообщение23.06.2010, 20:53 
Не всё понятно. Может быть потому, что Вы говорите на языке линкос, которого я не знаю
ZorroJan в сообщении #331085 писал(а):
Зарание далагодарен за любые отзывы. Поддержка теории и критика принимается. Статья расчитана на обывателя и не притендует на научность

Однако Ваши идеи кажутся мне интересными.

 
 
 
 Re: К вопросу о Тёмной Энергии…
Сообщение22.12.2012, 00:20 
Спасибо за критику и отзывы!

Случайно наткнулся на свою старую тему.
Видно многие не поняли мысль, которую я хотел изложить.
Да, в телеке вы видите только то, что осталось от большого взрыва (рябь между каналами), но уже в радио диапазоне и всё по той же причине которую я пытался описать. Микроволновый фон окружает нас, потому что он приходит к нам со всех сторон, а точнее толко с одной - из бурного прошлого молодой вселенной. Вы разве не поняли, что я как раз и доказываю что вселенная расширяется? И что в принципе это расширение и есть первопричина, грубо говоря генератор пространства-времени? И что существует только прошлое перешедшее в настоящее. И всё что от нас на расстоянии это "прошлое" и в переносном и в прямом смысле. И на сколько "в прямом" зависит от этого самого расстояния.

 
 
 
 Re: К вопросу о Тёмной Энергии…
Сообщение22.12.2012, 05:35 
Аватара пользователя
ZorroJan в сообщении #661648 писал(а):
Видно многие не поняли мысль, которую я хотел изложить.

Наоборот, это вы не поняли ответов. Довольно часто дилетанты высказывают какую-то банальность, а когда им тычут в нос, что она неверна, воображают, что "их не поняли". Это не так.

ZorroJan в сообщении #661648 писал(а):
Вы разве не поняли, что я как раз и доказываю что вселенная расширяется? И что в принципе это расширение и есть первопричина, грубо говоря генератор пространства-времени?

Вселенная расширяется - это верно. Но расширение никаким "генератором" и "первопричиной" не является, это надёжно опровергнуто. К сожалению, чтобы это объяснить, надо, чтобы вы хоть что-то понимали в предмете обсуждения, а до этого очень далеко.

 
 
 
 Re: К вопросу о Тёмной Энергии…
Сообщение22.12.2012, 14:33 
ZorroJan в сообщении #331085 писал(а):
Слышали ли вы когда-нибудь об эффекте Доплера? Был такой учёный, который открыл некую закономерность между движущимися объектами. Смысл эффекта заключается в следующем. Если объекты движутся по направлению друг к другу, то сигналы (волны) испускаемые одним объектом воспринимаются другим, как волны более короткой блинной волны и прямопропорционально зависит от скорости сближения объектов. И наоборот, при движении объектов в противоположные стороны длина волны увеличивается и тоже пропорционально скорости.


Эффект Доплера для света выглядит не так как Вы написали, зависимость не прямо пропорциональная.
ZorroJan в сообщении #331085 писал(а):
Мы не можем наблюдать большой взрыв потому, что его красное смещение на столько велико, что не позволяет нам этого сделать.


Сейчас наблюдают излучения от звезд во всех диапазонах от радиоволн до гамма лучей.

 
 
 
 Re: К вопросу о Тёмной Энергии…
Сообщение23.12.2012, 18:49 
Уважаемый Munin.
Не могли бы вы определить в 3-4 пунктах вопросы, которые стоит изучить, чтобы хоть немного начать разбираться в данном предмете. Спасибо.

Я конечно же дилетант и не имею специального образования, но имею интерес к космологии и физике. Уверяю вас, что немного разбираюсь в этих дисциплинах. Но этого явно не достаточно. Поэтому рассматриваю проблему с точки зрения обывателя и своего представления устройства мира. Честно говоря, не знаю с чего начать. Буду рад, если Вы укажете мне направление в котором стоит двигаться.

 
 
 [ Сообщений: 31 ]  На страницу 1, 2, 3  След.


Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group