Доказательства существования Бога

[AlexNew]

http://www.youtube.com/watch?v=rZi4mLr5oOE&feature=related
про то как простые законы приводят к появлению сложных обьектов

[knazev3]

AlexNew в сообщении #314268 писал(а):

Цитата:

Думаю , что это совсем НЕСЛУЧАЙНО , в лесу больше кислорода , в больших городах меньше , а больше углекислого газа , вот наш воздух умница ! и стремится побыстрей поменять их местами – это как раз Вам наглядный и очевидный пример Божественного порядка и Божеского участия направленного на жизнь

скорее яркий пример невежества
Да я раньше так и думал , что мои аргументы для доказательства всевышнего творца конкретные , чёткие и неопровержимые , и у атеистов только два выхода : либо признавать его , либо поступать по принципу «свинья везде грязь найдёт» , вот как
Раз здесь второй путь явно заметен – неопределённый , непонятно к чему относящийся лишь бы грязь найти , даже показывать не надо (типа если грязь нашёл значит умно всё опровергнул), лишь бы похрякать
Не по делу . Ну очень некультурно , некрасиво , неинтеллингентно , ну прямо таки посвинячьи …


П.С.
напишите ваши вопросы в физическую ветку, может найдется добрая душа которая устранит ваши пробелы в школьном образовани.

[knazev3]

Даже уже и разговаривать никто не хочет !!!

[Kitozavr]

Всё равно никто никому ничего доказать не может.

[Droog_Andrey]

Столько бреда в этой ветке.

Причём как с одной стороны, так и со второй.

А жаль, поначалу было даже интересно...

[conus]

Droog_Andrey, Мироздание произошло, возникло, образовалось?

[Droog_Andrey]

conus, то мироздание, которое существует сейчас, образовалось из того мироздания, которое существовало в прошлом.

Если Вы хотите двигаться таким образом в прошлое до предела и спрашиваете о конечности этого предела, то, вероятно, он конечен (например, по ТБВ).

[conus]

Droog_Andrey в сообщении #315538 писал(а):

спрашиваете о конечности этого предела, то, вероятно, он конечен (например, по ТБВ).

- Так вероятно он конечен или не конечен?.., например, по ТБВ или например, не по ТБВ?.. Ваш ответ прозвучал как - "Конечен-не конечен - не знаю, например, по ТБВ конечен, а не по ТБВ не конечен."

Droog_Andrey в сообщении #315420 писал(а):

Столько бреда в этой ветке.

- Может быть, я Вас неправильно понял и Ваш ответ исключение?

Пещерный человек смотрел на звезды и бормотал, у нас более членораздельная речь, но смысловая нагрузка В ЭТОМ направлении идентичная.

[Droog_Andrey]

conus в сообщении #315545 писал(а):

у нас более членораздельная речь, но смысловая нагрузка В ЭТОМ направлении идентичная.

В таком случае возникает вопрос: зачем писать такие бессмысленные сообщения, да к тому же на научном форуме?

[SvetovBoris]

Droog_Andrey в сообщении #315420 писал(а):

Столько бреда в этой ветке.Причём как с одной стороны, так и со второй.А жаль, поначалу было даже интересно...

это метод такой называется затаптывание

[conus]

Droog_Andrey в сообщении #315669 писал(а):

В таком случае возникает вопрос: зачем писать такие бессмысленные сообщения, да к тому же на научном форуме?

- Уважаемый Droog_Andrey, я скромно употребил "у нас", имея ввиду именно Ваш ответ. Ваш цитируемый вопрос звучит кощунственно по отношению к самому себе. Вы собственно, что хотели сказать?., Ваше "Конечен-не конечен - не знаю, например, по ТБВ конечен, а не по ТБВ не конечен" выглядит совсем не приятным исключением из обозначенной Вами тенденции, а прямым подтверждением ее. Может быть у Вас вялый старт, пока не знаю .

SvetovBoris в сообщении #315688 писал(а):

это метод такой называется затаптывание

- Неважно как обзывается метод, важно, что он работает .

[SvetovBoris]

conus в сообщении #315700 писал(а):

- Неважно как обзывается метод, важно, что он работает

да, это точно!
- в ваших руках это страшное оружие

[conus]

SvetovBoris в сообщении #315704 писал(а):

да, это точно!
- в ваших руках это страшное оружие

- Вы не должны бояться любого напалма со своим "Бог был всегда". Это ваше такое доказательство из трех букв. Поражаюсь людям, перетасовывающим беспричинность с вечностью, бесконечность с безначальностью .., - прям как заправские мастера карманного бильярда ловко перебирают святые шары .
Отчего волки на Луну воют? Зато никакого лукавства .

[SvetovBoris]

Цитата:

- Вы не должны бояться любого напалма со своим "Бог был всегда". Это ваше такое доказательство из трех букв.

- вы недостаточно ясно выражаетесь по причине не достаточно ясных мыслей,
поэтому вас мало кто понимает, попробуйте отложить в сторону теософию и схоластику и
изьяснится обычными словами, ведь вы же не всегда были богословом?
Бог не только был, он есть и будет всегда и это совсем не очевидно!
Развитие сознания проходит несколько стадий
первая когда знаний очень мало и много веры - Бог во всём, это как данность
вторая когда знаний много но они не связаны - Бог не нужен, его нет и не было
третья когда знаний очень много и они связаны - Бог эта сама суть этого мира
но не мечите бисер.........
т.к. уровень знаний этого мира у многих высок, что создаёт иллюзию отсутствия Бога
а уровень понимания этого мира низок , что затуманивает сознание и закрепляет иллюзии
ясного понимания этого мира многие не достигают вовсе - это судьба большинства.

[knazev3]

Цитата:

libra сказал : 3) Земля движется по своей орбите, но орбита постоянно изменяет свой эксцентриситет, да и другие орбитальные параметры;
4) Земля вращается вокруг оси никак не равномерно. Например в январе быстрее, чем в июле.
Как можно ответить ничего не слышащему?!

Если Вы человек городской и плохо представляете себе нашу природу , я Вам расскажу на примере яблони : яблоки помере роста опускаются проседают , ветки гнутся , т.е. никогда на одном и том же месте не остаются , при созревании падают или срываются , а на следующий год появляются совсем в другом месте . Рост и созреванеие плодов ПОСТОЯННО , не смотря на все изменения , это программа или порядок ! Ни одно яблоко вне кроны дерева не выросло ! Вот так же и во Вселенной все эти Ваши изменения ПОРЯДОК НЕ ИЗМЕНЯЮТ , во вторых эти изменения тоже говорят о жизни вселенной т.е. за Бога ! Он тоже живой ! Ну прямо таки как ребёнку всё объяснено , ну очень понятно , как ещё можно ответить непонимающему ?!

-- Ср май 05, 2010 02:42:27 --

Droog_Andrey в сообщении #315420 писал(а):

Столько бреда в этой ветке.

Причём как с одной стороны, так и со второй.

А жаль, поначалу было даже интересно...

Здесь просто то же самое , что пастуху никогда не понять математика , а тому никогда не понять счастья пастуха - находиться одному на природе со стадом . НО если в веках существует Церковь с многочисленным штатом должно же быть стремление просто
ПОНЯТЬ ЭТИХ ЛЮДЕЙ , отрицание Бога делает
их бестолковыми т.е. оскорбляет ! А оскорбляет всегда тот , кто сам такой !