Проводились ли наблюдения при и без ветра?
Мне такая статистика неизвестна, но громоотводы выполняют свою функцию независимо от ветра.
Обратите внимание на сообщение libra : молния может бить и в низины.
С подобными случаями сталкивался лично. Правда во всех случаях присутствовали металлические части и вода. Но, возможно, это "вторичные" молнии.
-- Пн мар 29, 2010 07:52:30 --Кстати, живя в Заполярье, где плотность космического излучения выше, за счёт работы магнитного поля земли, мы полярные сияния наблюдали (это как раз налоги стримеров, только в ионосфере), а вот гроз не припомнить, не подскажите почему бы это.
А как в Заполярье обстоят дела с влажностью?
Ведь работает магнитное поле планеты и уводит заряженные космические лучи к полюсам
Ну, далеко от полюсов, - в авроральные зоны.
А тут получается слишком высокая необходимая плотность космических лучей, такая, чтобы начавшись в одном месте, следующая частица пробила бы свой канал не где попало, а в аккурат от окончания предыдущего канала стримера в нужное время (пока плазма не сгинула) и в нужном направлении.
А собственно, сама ионизирующая частица не особо нужна. И следующая за ней тоже. Ускоренные ионизирующие частицы, попадая в атмосферу, порождают ливни вторичных частиц, плотность которых достаточна.