Основные признаки идеального мыслителя

[Kitozavr]

С супер ОС

[Poiskovyk]

brimal в сообщении #297123 писал(а):

И естетственно закончит постулатом о существовании высшей силы.

Существование которой (оной высшей силы) невозможно ни проверить, ни доказать, ни опровергнуть и которая является неким аналогом маленького фарфорового чайника вращающегося на околоземной орбите

-- Сб мар 13, 2010 20:15:31 --

Kitozavr в сообщении #297151 писал(а):

Poiskovyk
Но и отрицание существования Бога тоже догма. Поэтому мыслитель будет исходить из того что он не знает есть ли Бог, а решение о его существовании или нет он примет в результате размышлений.

Целиком согласен.

-- Сб мар 13, 2010 20:20:08 --

Kitozavr в сообщении #297178 писал(а):

Интересно,а сколько пунктов из этого списка вы считаете применимыми к себе?

Больше 13, но меньше 26 (это те пункты, которым я уже соответствую)

-- Сб мар 13, 2010 20:21:40 --

ewert в сообщении #297176 писал(а):

Если он и впрямь мыслитель -- то он ни в коем случае не будет ничего искать.

Почему вам так мыслится

-- Сб мар 13, 2010 20:26:15 --

Цитата:

Ваш идеальный мыслитель - сволочь, мерзавец и законченный подлец.

Это эмоционально-оценочные ярлыки.

Цитата:

Хотя, слово "идеальный", тут скорее всего Вами использовано как в физике, вроде "идеальный газ".

Точнее, это эталон к достижению параметров которого, стоит стремится тем мыслителям, которые ещё не стали идеальными.

Цитата:

То есть, есть одно только мышление и то, что этот мыслитель оказывается подлецом отношения к делу не имеет.

Уточните пожалуйста, что именно вы понимаете, под таким термином как подлец?

-- Сб мар 13, 2010 20:27:41 --

brimal в сообщении #297206 писал(а):

короче говоря- суперкомпьютер

ХМ, по вашему компьютер способен испытывать удовольствие от чего-бы то нибыло

[Профессор Снэйп]

Poiskovyk в сообщении #297029 писал(а):

4) умение разворачивать любой аргумент, на 180 градусов, смотреть на любую проблему под разными углами, а также, умение находить абсурд в любой истине и истину в любом абсурде.
...
7) отсутствие уважения к законам.
8) отсутствие уважения к традициям.
9) склонность к провокационным и вызывающим шок у обывателей заявлениям, а зачастую, не только к подобным заявлениям, но и к подобным действиям.

Это не мышление, это софистика

-- Сб мар 13, 2010 23:43:38 --

Kitozavr в сообщении #297050 писал(а):

Я против 15 - го пункта.

Я тоже. Особенно странно он выглядит, если вспомнить про великих мыслителей-теологов.

Современная наука, во многом современная мысль и, я считаю, современная западная математика родились из средневековой схоластики.

Мне также кажется, что религиозные мыслители в среднем были умнее.

[Poiskovyk]

Цитата:

Это не мышление, это софистика

По вашему (софистика) не является одной из парафий (мышления)?
Я верно вас понял?

Цитата:

Особенно странно он выглядит, если вспомнить про великих мыслителей-теологов.

Я пишу не об обычном мыслителе, но о мыслителе идеальном, сиречь, эталонном мыслителе, а те мыслители-теологи, о которых упомянули вы, разумеется не являлись эталонными мыслителями.

Цитата:

Современная наука, во многом современная мысль и, я считаю, современная западная математика родились из средневековой схоластики.

Однако они (современная наука и современная мысль) давным-давно переросли её (средневековую схоластику).

Цитата:

Мне также кажется, что религиозные мыслители в среднем были умнее.

Сейчас можно выдавать любые гипотезы на эту тему ибо проверить их по понятным причинам невозможно

[Профессор Снэйп]

Poiskovyk в сообщении #297290 писал(а):

По вашему (софистика) не является одной из парафий (мышления)?

Но ведь эта форма крайне далека от идеала. Наряду с безудержным фантазированием, которое, тогда уж, тоже можно считать одной из форм мышления.

Цитата:

Фантазировать легко, мыслить трудно.

Не помню, кто сказал, но сказал очень верно!

[ewert]

Poiskovyk в сообщении #297279 писал(а):

ewert в сообщении #297176 писал(а):

Если он и впрямь мыслитель -- то он ни в коем случае не будет ничего искать.

Почему вам так мыслится

Потому что в силу своей мыслительности он (мыслитель) моментально смекнёт, что размышлять над непоставленными вопросами -- абсолютно бессмысленно.

[vonkurt]

ewert в сообщении #297321 писал(а):

Потому что в силу своей мыслительности он (мыслитель) моментально смекнёт, что размышлять над непоставленными вопросами -- абсолютно бессмысленно.

Стопициоттыщ!!!

[Kitozavr]

Цитата:

Потому что в силу своей мыслительности он (мыслитель) моментально смекнёт, что размышлять над непоставленными вопросами -- абсолютно бессмысленно.

А вопросы мыслитель будет сам ставить или в его компетенцию входит только размышление?

[ewert]

Kitozavr в сообщении #297326 писал(а):

А вопросы мыслитель будет сам ставить или в его компетенцию входит только размышление?

В его компетенцию входит размышление над тем, поставлен вопрос или не поставлен. И как только в результате размышлений (обычно недолгих) он приходит к выводу, что нет, не поставлен -- моментально отключается. Моментально, ибо он идеален.

[Kitozavr]

Хэ. Тогда можно размышлять над тем, стоит ли размышлять о постановке вопроса или нет, и так до бесконечности.

[Padawan]

Poiskovyk в сообщении #297279 писал(а):

Kitozavr в сообщении #297178 писал(а):

Интересно,а сколько пунктов из этого списка вы считаете применимыми к себе?

Больше 13, но меньше 26 (это те пункты, которым я уже соответствую)

А каким именно пунктам Вы соответствуете, если не секрет? 25-ому соответствуете?

Poiskovyk в сообщении #297279 писал(а):

Цитата:

Хотя, слово "идеальный", тут скорее всего Вами использовано как в физике, вроде "идеальный газ".

Точнее, это эталон к достижению параметров которого, стоит стремится тем мыслителям, которые ещё не стали идеальными.

Вот и стремитесь. Только учтите, что когда Вы им станете, с Вам никто не захочет общаться и выслушивать Ваши "идеальные мысли". Тут возникает вечный вопрос: зачем вообще человек живет?

Poiskovyk в сообщении #297279 писал(а):

Цитата:

То есть, есть одно только мышление и то, что этот мыслитель оказывается подлецом отношения к делу не имеет.

Уточните пожалуйста, что именно вы понимаете, под таким термином как подлец?

Подлец - человек, низкий в нравственном отношении, безнравственный человек.

[Kitozavr]

Это мыслитель долго не проживёт, он помрёт с голоду. Поэтому предлагаю добавить ещё пункт
- способность обходиться без еды, воды, туалета и т.д

[Профессор Снэйп]

Предлагаю нулевым пунктом добавить "наличие мозга".

[Maslov]

А для меня, например, предположение, что жалость, привязанность и другие человеческие эмоции являются препятствием в решении даже чисто научных задач, является, мягко говоря, не бесспорным.

[Профессор Снэйп]

Хорошая иллюстрация к обсуждаемому топику