вненаучное знание

[умняга]

Ага
Если честно статья Вулло меня не впечатлила

REX в сообщении #200962 писал(а):

Между прочим, философия, по мнению ряда авторитетнейших авторов, тоже относится к не-научному знанию, хотя ничего лже-научного в приличной философии нет.

и на сколько я поняла ненаучное лженаучное и вненаучное абсолютно разные формы знания...........

[REX]

Правильно поняли. Хотя формально лженаучное знание, вроде бы, входит во вненаучное.

Что касается Вашего впечатления от этой статьи, то она адресована, прежде всего, альтам от физики, которых и должна была впечатлить.

А поскольку Вы не альт от физики, то...

(Впрочем, и альтов от физики она тоже не впечатлила...)

[egorlachin]

По-моему, дело не в научности.. Главное - достижение истинного знания -- в отношении какой-либо сущности. Процесс познания идет путем придания определенности каждой встреченной сущности с доведением её до понятия и встраиванием в общую картину мироздания. Каждая сущность может быть определена в некоторой системе координат(континууме обитания с другими сущностями) и её определенность может быть доведена до октавы, включая научность и ненаучность = всесторонность. Например, научная характеристика СТОИМОСТИ может быть дополнена поэтическим утверждением:
Вопрос не в том, что сколько стоит,
а в том – в чем стоимости суть..
Её лишь тот легко усвоит,
кто сам создал хоть что-нибудь.
Кто, утруждаясь многократно,
свёл в монолит изделия
По-эле-мент-ные за-тра-ты
труда, машины и сырья..

[geomath]

egorlachin в сообщении #294072 писал(а):

и её определенность может быть доведена до октавы,

Что имеется в виду?

[TITIR]

Скажите, а инициатор данного топика точно различает понятия : вненаучности и внесистемности?
Кажется это было в Европе лет 700 назад, когда любые знания в отрыве от теософского или богословского контекста автоматически объявлись ересью. Совершенно вне зависимости от их тематически - смыслового содержания.