Будет ли провал экспериментов на БАК провалом ТО?

[whiterussian]

age
Ну объясните мне, недалекой, что значит это фраза... А чего вы ожидали?

[Mopnex]

Я объясню. Этот убогий не понимает, что для обработки результатов нужны месяцы.

[Someone]

Видимо, человек ожидал, что из БАКа сразу после включения посыплются бозоны Хиггса, микроскопические чёрные дыры и ужасные магнитные дыры, которыми нас тут так настойчиво пугали. А они пока не посыпались. Это и означает, что "ничего нет".

[Yakov-Chin]

Someone в сообщении #272998 писал(а):

Видимо, человек ожидал, что из БАКа сразу после включения посыплются бозоны Хиггса, микроскопические чёрные дыры и ужасные магнитные дыры, которыми нас тут так настойчиво пугали. А они пока не посыпались.

И долго ждать когда посыплются? Хотя на полную мощь его не запустили.

[age]

whiterussian в сообщении #272910 писал(а):

age
Ну объясните мне, недалекой, что значит это фраза... А чего вы ожидали?

Хорошо. Постараюсь объяснить.
Я думаю, что ничего нет, поскольку до сих пор в центр Земли не упала "микро- черная дыра" и вся Земля не превратилась в "странную" кварковую звезду, а также не началась реакция по уничтожению протонов магнитным монополем!
Это шутка, конечно.

Уважаемые участники! Я конечно, понимаю, что нужны месяцы. Но ровно на то, чтобы попудрить мозги. Человеку, занимающемуся 15 лет хиггсовским механизмом, достаточно одного взгляда на результаты, чтобы сказать, идут ли эксперименты по пути обнаружения хиггсовского механизма, или же ничего нет. Если бы был вариант 1, то это уже было бы известно, учитывая шумиху и популярность Коллайдера. Об этом бы "как-то сообщили". Но ничего нет. Даже намека. Значит, ничего нет.

Хотя согласен! Не будем торопиться. Фразы типа: "ничего нет" буду писать лишь спустя некоторое время. Но вас это не спасет.

-- Сб дек 19, 2009 22:49:01 --

Mopnex

(Оффтоп)

Возможно, я действительно "убогий", потому что не верю ни в христианского бога, ни в хиггсовский механизм. Я атеист.
Посмотрим, поможет ли вам ваш "бог" с хиггсовским механизмом. Обратитесь к Папе Римскому или Патриарху Святейшему.
А можете сразу к Берл Лазару, земляку Эйнштейна, а также ряда крупнейших международных банкиров (Рокфеллера, Моргана, Зальца, Кунна и др.) он-то точно знает, как на страницах "веки-педии" разместить нужные "желтые странички", чтобы эксперименты на коллайдере оказались научно-оправданными. Достаточно добавить фото Эйнштейна с высунутым языком, несколько фото Ксении Собчак и Анны Семенович.

[sf1]

Действительно, и чего эти учОные месяцами и годами на супер-пупер-компьютерах обсчитывают экспериментальные цифры? Ведь надо всего-навсего позвать "человека, 15 лет занимающегося хиггсовским механизмом" aka age, и он сразу скажет: "вот здесь, мужики, у вас позитрон пролетел, вот здесь - нейтрино, а хиггсовского бозона чой-то не видать".

[DRG]

Привет! интересует такой вопрос:
Возрастает ли по пораболе вероятность столкновений пучков за один круг, в зависимости от энергии пучков (скорости)?

[age]

Весь январь и первые две недели февраля будет идти тестирование магнитопроводной системы управления пучком на токе 6 кА. Именно такой ток позволит выйти на мощность, равную половине номинала - 7 ТэВ.

Часть системы магнитов уже протестирована. Остается протестировать оставшиеся.
Первые эксперименты на мощности 7 ТэВ ожидаются в начале-середине марта. (прим. - этой энергии будет достаточно чтобы ответить на большинство важных вопросов, а также определить целесообразность проекта lhc).
Вот собственно в середине марта и будет ясно все.

[EEater]

А что такое все Вам будет ясно?
Завидую: я, например, не уверен, что мне вдруг в середине марта все станет ясно...

[infoliokrat]

EEater в сообщении #279776 писал(а):

А что такое все Вам будет ясно?
Завидую: я, например, не уверен, что мне вдруг в середине марта все станет ясно...

+2 Целиком и полностью одобрямс!
Когда всё ясно, то это либо полный абзац, либо "см. пункт 1 = вождь всегда прав", либо просто, по-человечески, вызвать активность собеседников.
Так же и категоричное "Ничего нет". (Это покруче тезиса "абсолютный инфолионоль недостижим, его просто не существует"). Как сказала мама (в кино "С легким паром"), - поживем= увидим. Коль что-то построили, значит кому-нибудь это надо.

[BISHA]

ТО будет жить вечно! Ливни частиц получат и много. Без ТО их не получить. А вот бозон - ?. Это модель и её проверяют.

[Munin]

Yakov-Chin в сообщении #273071 писал(а):

И долго ждать когда посыплются? Хотя на полную мощь его не запустили.

Есть в ФЭЧ такая вещь, как набор статистики. Это значит, что крутят эксперимент год, и получают 3 события (из миллионов неудачных). Из них 0-3 - шумовые. Надо прокрутить эксперимент 5 лет, получить 10 событий, из которых будут 2-8 шумовыми, и тогда можно будет заявлять об открытии.

-- 16.01.2010 20:27:41 --

age в сообщении #273107 писал(а):

Я конечно, понимаю, что нужны месяцы. Но ровно на то, чтобы попудрить мозги. Человеку, занимающемуся 15 лет хиггсовским механизмом, достаточно одного взгляда на результаты, чтобы сказать, идут ли эксперименты по пути обнаружения хиггсовского механизма, или же ничего нет.

Бред чистый, незамутнённый.

[age]

Из докладов на конференции Chamonix-2010:

Цитата:

...научная продуктивность коллайдера в ближайшие три года будет еще ниже, чем ожидалось до сих пор. В частности, в течение этого времени LHC вряд ли сможет улучшить результаты Тэватрона по поиску хиггсовского бозона.

[Gravist]

На вопрос опроса человеку, ожидающему полного разгона БАКа, не ответить! Так как даже отсутствие результатов - это не провал, а "информация к размышлению". В одном не сомневаюсь: суперэнергиии дадут много интересного для экспериментаторов. В целом же эти опыты похожи на мальчишек у лунки во льду - кто сильнее туда камень бросит, и какие красивые брызги полетят. По этим брызгам пытаются определить - что же подо льдом? Фудаментальных теоретических открытий (закрытий - тоже:) не будет!

[12d3]

age в сообщении #285523 писал(а):

Из докладов на конференции Chamonix-2010:
Цитата:
...научная продуктивность коллайдера в ближайшие три года будет еще ниже, чем ожидалось до сих пор. В частности, в течение этого времени LHC вряд ли сможет улучшить результаты Тэватрона по поиску хиггсовского бозона.

Ну конечно. Надо же статистику набирать. А вы думали, только запустили коллайдер, и сразу хиггсовские бозоны посыпались пачками? =)