Время

[Griha]

При превышении скорости света время будет идти назад, именно поэтому люди не могут уловить элементарные частицы, для которых скорость света минимальна, Энштейн опроверг путешествие в прошлое, потому что при этом возникают множество парадоксов! Но мельчайшие частицы, почти не имеющие массы, не смогут повлиять даже на траекторию света! Возможно они и есть таинственое тёмное вещество!

[Yakov-Chin]

Griha в сообщении #270202 писал(а):

При превышении скорости света время будет идти назад,

Что времени делать нечего, как идти назад?

-- Сб дек 12, 2009 11:29:11 --

Griha в сообщении #270202 писал(а):

Возможно они и есть таинственое тёмное вещество!

Возможно, а может нет. Предлагаю проголосовать или погадать на кофейной гуще.

[Griha]

Yakov-Chin в сообщении #270517 писал(а):

Что времени делать нечего, как идти назад?

Если скорость света принять за ноль, то при его достижение время остановится, а при превышение пойдёт назад, но толька для данной частицы

[Vallav]

Griha в сообщении #270202 писал(а):

Но мельчайшие частицы, почти не имеющие массы, не смогут повлиять даже на траекторию света! Возможно они и есть таинственое тёмное вещество!

Наоборот.
Именно предположение, что все межзвездное вещество
в виде мельчайшей пыли или отдельных атомов и привело к темной материи.
Если же предположить, что оно в виде досточно крупных
кусков - то вполне возможно, что темная материя - это
обычное вешество, но в кусочках, недостаточно крупных,
чтобы самосветиться но и недостаточно мелких, чтобы поглощать свечение.

[Fracta1L]

Griha в сообщении #270202 писал(а):

При превышении скорости света время будет идти назад

ну, не время будет идти назад, а частица будет двигаться назад во времени
но это лишь гипотезы и ничего более, на практике проверить это невозможно, я надеюсь, вы понимаете это

Griha в сообщении #270202 писал(а):

Возможно они и есть таинственое тёмное вещество!

есть какие-то основания так полагать?

-- Сб дек 12, 2009 20:09:39 --

Griha в сообщении #270592 писал(а):

Если скорость света принять за ноль, то при его достижение время остановится

для стороннего наблюдателя - остановится, а для частицы - нет, оно будет идти, как ни в чём ни бывало

Griha в сообщении #270592 писал(а):

а при превышение пойдёт назад, но толька для данной частицы

опять же, не для частицы, а для стороннего наблюдателя

[parton]

Griha в сообщении #270202 писал(а):

При превышении скорости света время будет идти назад, именно поэтому люди не могут уловить элементарные частицы, для которых скорость света минимальна, Энштейн опроверг путешествие в прошлое,

"..При превышении скорости света.."-будут штрафовать. "..время будет идти назад.."-- а оно сейчас идет вперед? У Вас "стойкая" необходимость к увеличению скорости СВЕТА , или как? Правильно сделал-- он умный был человек.

Griha в сообщении #270202 писал(а):

Но мельчайшие частицы, почти не имеющие массы, не смогут повлиять даже на траекторию света! Возможно они и есть таинственое тёмное вещество!

Что за "темное вещество"--это, типа, вещество в тени?

[R-o-m-e-n]

Griha в сообщении #270202 писал(а):

При превышении скорости света время будет идти назад

Видимо, для Вас термин "световой конус" - пустой звук. А уж о "стрелах времени" с позиции групп симметрии Вас и спрашивать не стоит.
Спрошу с позиции школьника: как Вы определяете, что время пошло назад?

Griha в сообщении #270592 писал(а):

Если скорость света принять за ноль, то при его достижение время остановится, а при превышение пойдёт назад, но толька для данной частицы

Интересная у Вас алгебра. А формулы где?

[Yakov-Chin]

Griha в сообщении #270202 писал(а):

Энштейн опроверг путешествие в прошлое,

А, до него только и делали, чтопытались уити в прошлое. И если бы не Эйнштейн, то мы бы до сих пор бились головой об стену , пытясь попасть туда.

[Griha]

Yakov-Chin в сообщении #270693 писал(а):

А, до него только и делали, чтопытались уити в прошлое. И если бы не Эйнштейн, то мы бы до сих пор бились головой об стену , пытясь попасть туда.

И возможно добились бы результатов.

-- Сб дек 12, 2009 21:11:22 --

R-o-m-e-n в сообщении #270687 писал(а):

как Вы определяете, что время пошло назад?

Если принимать скорость света за ноль, то при понижение этой скорости время идёт вперёд, значит при превышение оно пойдёт назад

-- Сб дек 12, 2009 21:12:35 --

R-o-m-e-n в сообщении #270687 писал(а):

Интересная у Вас алгебра. А формулы где?

А как их тут писать?

-- Сб дек 12, 2009 21:16:29 --

Fracta1L в сообщении #270667 писал(а):

пять же, не для частицы, а для стороннего наблюдателя

Стороний наблюдатель не сможет это увидеть, частица сразу выйдет из его времени.

-- Сб дек 12, 2009 21:23:08 --

Fracta1L в сообщении #270667 писал(а):

есть какие-то основания так полагать?

Это многое объяснило бы например отсутствие электромагнитного или нейтринного излучения.

-- Сб дек 12, 2009 21:56:39 --

Fracta1L в сообщении #270667 писал(а):

для стороннего наблюдателя - остановится, а для частицы - нет, оно будет идти, как ни в чём ни бывало

Частице только будет казаться что время идёт вперёд, а если бы она могла оглядеться увидела что време идёт назад

[R-o-m-e-n]

Griha в сообщении #270750 писал(а):

А как их тут писать?

Краткий ФАК по тегу [math].

-- Вс дек 13, 2009 01:54:41 --

Griha в сообщении #270750 писал(а):

Если принимать скорость света за ноль, то при понижение этой скорости время идёт вперёд, значит при превышение оно пойдёт назад

Я имел ввиду не функциональные зависимости (это всего лишь математика), а то, посредством каких соображений Вы определите, что процессы идут в обратном порядке.

[Yakov-Chin]

Griha в сообщении #270750 писал(а):

Yakov-Chin в сообщении #270693 писал(а):
А, до него только и делали, чтопытались уити в прошлое. И если бы не Эйнштейн, то мы бы до сих пор бились головой об стену , пытясь попасть туда.

И возможно добились бы результатов.

Что Вы имеете ввиду когда говорите, что время идет в другом направлении? А, то некоторые представляют это так: представим что , мы летим со скоростью превышающую скорость света, то мы получаем фотоны света от какого-то события в обратном порядке и видим происходящие события в обратном порядке. И якобы это означает, обратный ход времени. Когда Вы прокручиваете пленку кинокамеры в обратную сторону, то это совсем не означает обратных ход времени.

[Алия87]

Мировая линия объекта D образована точками событиями происшедшими с ним у него. Точка G - некоторое событие происшедшее с D, которое предшествует другому событию- точке J, которое произошло с D позже, с точки зрения D, раз она (точка J) расположена на его мировой линии D выше точки G. С точки зрения наблюдателя С, по результатам измерений в его ИСО_С, всё выглядит иначе. В ИСО_С более раннему моменту времени t1 соответствует событие J происшедшее у D позднее, чем событие G. Более позднему моменту времени t2 соответствует событие G, происшедшее у D раньше, чем событие J. С точки зрения наблюдателя С каждому следующему будущему моменту времени по его часам соответствует (одновременны) всё более поздние прошедшие события у объекта D т.е. время у объекта D идёт, по отношению к времени наблюдателя С, как бы наоборот. Если у наблюдателя С время идёт из прошлого в будущее, то с его точки зрения время у объекта D идёт из будущего в прошлое. Если событиями J и G считать местонахождение объекта D на своей мировой линии, то тогда, раз большему значению времени t1<t2 соответствует меньшее расстояние x1>x2, объект D приближается в пространстве к C.

-- Вс дек 13, 2009 09:23:06 --


S это планета рядом с которой находится астронавт W. Событие A на мировой линии астронавта W это его старт на ракете к планете S со сверхсветовой скоростью. Событие D на мировой линии астронавта W это забор грунта с планеты S. После события D у астронавта W имеется грунт с планеты S. К астронавту W летит на ракете другой астронавт E.
В ИСО_Е в момент времени t1 астронавт W находился на расстоянии x1, т.е. с точки зрения астронавта E астронавт W уже находился на планете S и сделал забор её грунта – событие D. Далее по часам ИСО_Е в момент t2 астронавт W находился в точке С на расстоянии x2 от астронавта E, в момент времени t3 по часам ИСО_Е астронавт W находился в точке В на расстоянии x3 от астронавта E. И наконец в точке А астронавт Е встретился с астронавтом W, который с точки зрения Е уже побывал на планете, взял с неё грунт и следовательно грунт у астронавта W с планеты S должен быть в наличии. Но с точки зрения астронавта W в точке А своей мировой линии он только стартовал к планете S. И следовательно грунта у него с планеты S ещё быть не должно.

[Fracta1L]

Griha в сообщении #270750 писал(а):

Стороний наблюдатель не сможет это увидеть, частица сразу выйдет из его времени.

выйдет и хрен с ней
тут дело не в этом

Griha в сообщении #270750 писал(а):

Это многое объяснило бы например отсутствие электромагнитного или нейтринного излучения.

слишком притянуто за уши
подведите до эту гипотезу математическую базу

Griha в сообщении #270750 писал(а):

Частице только будет казаться что время идёт вперёд, а если бы она могла оглядеться увидела что време идёт назад

да хоть заоглядывайся, для любого физического объекта в нашей Вселенной время может идти только вперёд
пусть меня поправят, если я ошибаюсь

[Васятка]

А мне интересно, вот на нашей планете имеется довольно много аномальных зон в которых время идёт иначе, чем на остальной территории планеты, как это объясняет релятивистский подход.
Время индивидуально и для каждого объекта собственное, а у Эйнштейна подход брутальный.

[Dragon27]

Да-да, и вы являетесь такой же аномальной зоной Потому что у вас время течёт не так, как у другого объекта, находящегося возле вас. У вас собственное "собственное время".