Пока замечу, что Вы потеряли знак минус в

.
Также доложу, посмотрев справочник, что наша цель --- получить формулу

Задачка не столько сложная, сколько малость громоздкая.
Как люди получили формулу для

? Дифференцированием

откуда и находим

.
Подчеркну, что слева ---
полная производная функции

, выраженная через частные производные

.
Продолжая в том же духе, т.е. дифференцируя второй раз, можно и вторую производную найти. Если бы у меня на это сейчас хватало бы сил, я бы вышеприведённую формулу ВРЕМЕННО переписал бы так:

Потом бы избавился от

и проч). Но многие легко обходятся и без этих временных обозначений.
-- Пн ноя 30, 2009 01:18:52 --Цитата:
есть идея по поводу нахождения второй производной:
![$y''_{xx}= (y'_x)'=\left[{\color{red}{}-{}}}\dfrac{F'_x(x,y)}{F'_y(x,y)}\right]'_x$ $y''_{xx}= (y'_x)'=\left[{\color{red}{}-{}}}\dfrac{F'_x(x,y)}{F'_y(x,y)}\right]'_x$](https://dxdy-04.korotkov.co.uk/f/3/f/0/3f06b6738479081fefd2211e464076f882.png)
и далее по формуле диференцирования частного....
правильно?
тоже правильно, только я Вашу идею малость поправил и укоротил. Та супер-дробь ни к чему. (А

и здесь могут помочь.)
-- Пн ноя 30, 2009 01:42:31 --Примени правило дифференцирования неявной функции

.
Мне кажется, здесь ошибка (упомянутый минус).