Почему скачок в развитии человечества произошел сейчас?

[kostyam31]

Здравствуйте!
Человечество очень сильно изменилось за последние столетия. Ввели понятие НТР. Даже выделили несколько НТР. Но, строго говоря, резкий скачок произошел именно в последние столетия, когда люди освоили электричество, сели в мягкие кресла автомобилей, поездов и реактивных лайнеров. Мир и сейчас меняется. Ключевым моментом нынешних изменений является компьютеризация.

По данным антропологов, мозги современного человека ничем не отличаются от мозгов человека тысячи лет назад. Возникает вопрос: почему такой резкий скачок в развитии произошел именно сейчас? Почему тысячи лет человечество дремало, а сейчас взяло и развилось, можно сказать, за миг?

Мне кажется, это очень трудный вопрос. Все рассуждения, что наука постепенно подготавливалась к своему рывку, благодаря отдельным открытиям, выглядят неубедительно. Почему сейчас?

[venco]

Книгопечатание.

[Sekhmet]

Можно еще вспомнить колесо...

[venco]

По моему, колесо, как и много других изобретений, не приводит к скачку в скорости развития, а только к скачку в уровне.
Изобретения, которые принципиально меняют скорость должны быть связаны с накоплением знаний. Сначала речь, потом письменность, и, наконец, книгопечатание.

[Sekhmet]

Тогда изобретение электричества не может быть скачком в развитии человечества.

[gris]

Человек "изобрёл" электричество ещё в доисторические времена. Ну хорошо, в благословенные времена древних греков, когда они начали юзать янтарные шарики, от коих, собственно, и происходит сам термин. Научное изучение электрических явлений продолжалось лет триста, пока наконец началось их применение в качестве тягловой силы. Не говорю уж о телевизорах и маршрутизаторах.

А по теме. Есть несколько мнений. Первое - скачкам человечество обязано своей агрессивности. Архимед строил метательные машины, интернет зародился в логове вояк. Угроза уничтожения заставляла народы выдумывать новое оружие, а попутно появлялись разные микроволновки и мобильники. Может быть угроза экологической катастрофы будет причиной нового скачка.

Второе мнение - всё дело в банальном увеличении численности человечества при возрастании уровня информационного обмена. Из тысячи человек один имеет способности в физике. Уже имеем миллионы потенциальных <>, но и эти <> уже не нужны и невозможны. Сейчас не может появиться Ньютон или Эйнштейн. Вернее, он появится, но не сможет блестнуть своей гениальностью, совершив грандиозные открытия. Ну станет выдающимся организатором. Любые мало-мальски ценные идеи, едва зародившись, начнут усиленно разрабатываться тысячами муравьёв от науки, которые кишат на каждом её участке.

И третье. Людям всегда казалось, что именно сейчас они живут на пике развития, а через 2-5-10 лет уже будет конец света. Когда там коллайдер на полную заработает?

[Chifu]

Нельзя сказать, что в прошлом не было резких изменений, это с высоты настоящего прошлое может показаться неразвивающимся, т.к. все настоящие изменения происходят перед нашими глазами. В частности вы забыли, что послевоенное развитие обусловленно прежде всего тем, что промышленность США попала в исключительно выгодное положение: сочетание большого вклада в науку в военное время и открытые рынки сбыта в условиях конкуренции с другими странами. Далее холодная война опять стимулировала науку. В 19 веке в Европе развитие науки и промышленности было обусловлено последствием наполеоновских политических реформ, британского империализма, немецкого просвящения, западноевропейской протестантской этики, осутствием войн в Европе и борьбой за колонии и ресурсы. В азии кофуцианская этика в сочетании с европейским просвящением создали ценры развития развивающиеся более динамично, чем в Европе и США. Настоящее положения является следствием развития промышленности, совершенствования политической системы и накопления знаний в прошлом, человечество становится всё более и более компетентным и окружённым развитой сложной инфраструктурой, которая является ступеньками к дальнейшему развитию. Поэтому когда говорят, что будут выдедлены деньги на "нанотехнологии", а остальная наука и промышленность при этом будет продолжать деградировать, то понятно, что и "нанотехнологиям" будет не на что опереться. И "инновационная деятельность" в промышленности не достигающей стандартов с которых начинается возможность конкуренции, а следовательно и сами инновации по определению, невозможна. И какой "наукоёмкий" бум нас ждёт впереди, если система образавания разрушается усилиями министров образования и без должного финансирования деградирует и создавать заново её надо будет десятилетиями? Ну и этики способствующей развитию в нашей стране тоже сейчас нет.

[nestoklon]

gris в сообщении #264864 писал(а):

Сейчас не может появиться Ньютон или Эйнштейн. Вернее, он появится, но не сможет блестнуть своей гениальностью, совершив грандиозные открытия.

Мне кажется, вы тут не совсем правы. И во времена Ньютона и Эйнштейна было много учёных, "не менее великих" (вспомним хотя бы Гука или Гильберта, Паули, Дирака -- ещё вопрос, кто из них больше сделал для науки). И после них иногда бывает что некоторые опережают коллег очень заметно (Фейнман явно заметно младше Эйнштейна).
Просто из учёных, которые жили лет 300 назад мы вряд ли знаем малую часть тех, кто реально делал науку. Так же как большинство сейчас не в курсе что не так-то легко разобраться, что реально сделал например Эйнштейн, а чему он научился у своих коллег. Так же как мало кто знает, что до Эйнштейна была сделана не одна попытка сделать геометрическую теорию гравитации и большая часть геометрии использованной в ОТО была уже вполне себе проработана.
Ну и потом часто так бывает, что "кто первый встал, того и тапки". Уравнение Клейна-Гордона или Клейна-Гордона-Фока? Спектры рамановские или комбинационного рассеяния (кто сейчас помнит кто такой Мандельштам)?

[Maslov]

Думается, было бы полезно сформулировать, по каким конкретно показателям мы определяем, что сейчас -- скачок, а раньше был не скачок. Возможно в XIII веке людям тоже казалось, что жизнь вокруг меняется с головокружительной скоростью .

[meduza]

kostyam31 в сообщении #264774 писал(а):

Почему тысячи лет человечество дремало, а сейчас взяло и развилось, можно сказать, за миг?

Вокруг нас много примеров того, как скорость роста какой-либо величины зависит от значения самой величины (ну пускай даже приблежённо), а это и есть экпоненциальный рост: численность населения, знания, информативность,... а как следствие и научно-технический прогресс. В 19 веке тоже задавали такой же вопрос, и через 200 лет люди скажут, что в 20-21 веке НТП полз как черепаха. По тому же принципу работают атомные бомбы и сегодня в личке заслуженных участников чуть не случилось подобное.

(Оффтоп)

kostyam31 в сообщении #264774 писал(а):

По данным антропологов, мозги современного человека ничем не отличаются от мозгов человека тысячи лет назад.

Да, мне даже из школы запомнилось, как преподавательница по биологии нас уверяла (и уверила!), что если новорожденного ребенка первобытного человека переместить в наше время, то в процессе развития он ничем не будет отличаться от других детей, и наоборот -- современного ребенка отправить в то время и он будет бегать за мамонтом с копьем. Эволюция человека идет очень мееедлееноо. Нас создаёт обстановка и воспитание.

[gris]

Если бы по экспоненте... А если по гиперболе?
Мне кажется, что изменения в генофонде появляются. Особенно касающиеся разных там адаптаций. Первобытный человек, возможно сразу бы подох от какого-нить простейшего вируса. Симметрично и современный бы околел. Хотя, говорят, иммунитет переносится с кровью матери, и если первобытного родить методом искусственного оплодотворения, то он приживётся и станет играть в квейк.

[TGX]

Цитата:

Почему скачок в развитии человечества произошел сейчас?

А собственно почему Вы считаете, что человечество развивается? Развитие техники отнюдь не является таковым признаком... С такими темпами вскоре за человека будут всё делать машины... а это скорее регресс... Хотя с другой стороны больше времени будет на философию и просвещение...

[kostyam31]

meduza в сообщении #264951 писал(а):

Цитата:

Вокруг нас много примеров того, как скорость роста какой-либо величины зависит от значения самой величины (ну пускай даже приблежённо), а это и есть экпоненциальный рост: численность населения, знания, информативность,... а как следствие и научно-технический прогресс. В 19 веке тоже задавали такой же вопрос, и через 200 лет люди скажут, что в 20-21 веке НТП полз как черепаха. По тому же принципу работают атомные бомбы и сегодня в личке заслуженных участников чуть не случилось подобное.

Мне кажется, увеличение численности населения - это следствие, а не причина НТП. Потому что население само по себе не увеличивается. Оно увеличивается, когда создаются более благоприятные условия для жизни: когда открыты антибиотики, когда есть огнестрельное оружие для защиты от диких зверей, когда изобретены быстрые средства передвижения и сведена к минимуму проблема поиска "лучших территорий" и т.д.

Кстати, появление огнестрельного оружия повысило роль дипломатии. Высокая смертоносность огнестрельного оружия, как сдерживающего фактора, заставила людей быть более терпимыми друг к другу. Масштабное насилие стало редким, но метким. Войны стали более кровопролитными. Но в итоге, люди получили большую безопасность, чем раньше, то есть объективно улучшились условия для жизни и численность населения увеличилась.

[kostyam31]

TGX в сообщении #264964 писал(а):

Цитата:

Почему скачок в развитии человечества произошел сейчас?

А собственно почему Вы считаете, что человечество развивается? Развитие техники отнюдь не является таковым признаком... С такими темпами вскоре за человека будут всё делать машины... а это скорее регресс... Хотя с другой стороны больше времени будет на философию и просвещение...

Я думаю, не стоит зацикливаться на том, что развивается или нет человечество в смысле поступательного движения от худшего к лучшему. "Развитие" - это имеется в виду процесс. Как в медицине: "развитие клинической картины заболевания..."

Речь идет о скачке, в корне изменившем человеческую цивилизацию. И это определяется объективно - влиянием на экологию и вообще, фактами. Кто будет спорить с тем, что люди тысячи лет ездили на лошадях, а на скоростные автомобили пересели всего сто лет назад? Зачем игнорировать факт того, что люди стали активно летать на самолетах также всего столетие назад?

[gris]

Самолёты и автомобили увеличили скорость передвижения отдельных особей и общую мобильность. Если отбросить несущественное, то мы имеем следующую картину: численность населения Земли, а как следствие совокупная масса мозга, растут несмотря ни на какие войны и болезни. Растут быстрее, чем по экспоненте.
Уровень обмена информацией растёт. Приближается и новый уровень взаимодействия электронных устройств и мозга. Человечество постепенно превращается в большой распределённый компьютер. Может быть это и есть цель его существования?