2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки


Правила форума


В раздел Пургаторий будут перемещены спорные темы (преимущественно псевдонаучного характера), относительно которых администрация приняла решение о нецелесообразности продолжения дискуссии.
Причинами такого решения могут быть, в частности: безграмотность, бессодержательность или псевдонаучный характер темы, нарушение автором принципов ведения дискуссии, принятых на форуме.
Права на добавление сообщений имеют только Модераторы и Заслуженные участники форума.



Начать новую тему Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. На страницу 1, 2, 3, 4, 5 ... 14  След.
 
 Новые открытия про рак
Сообщение17.03.2009, 06:44 
Заблокирован


22/06/08

642
Монреаль
Наверное интересно почитать про открытия
такой болезни как рак.
Она заключается в том,
что имунная система человека или животного
прекращает уничтожать раковые клетки.
И они начинают бесконтролно делиться.
Аналогично жители земли сейчас размножаются и уничтожают все вокруг.

Tак как у клеток нет врагов, то они уничтожают своего хозяина и когда он умирает, исчезают вместе с ним.
В США погибает от рака 450 000 человек в год из-за плохой экологии на работе и некачественного питания, постоянных стрессов.
Рак используют для уничтjожения жителей шпионами.
Как и инсульт это незаметное орудие убийства.
Поскольку болень очень сложная, то для ее иследования необходимы самые сложные в мире приборы и самые дорогие лекарства.
В России такие исследования почти не ведутся,
то форумчаном будет интересно узнать, что происходит в лабораториях мира.

http://www.itogi.ru/telegr2/2009/12/138430.html

Число раковых клеток моделируются дифференциальным простым уравнением

dy/dt=A*y(1-y)

Его называют уравнением Fishera.Оно сводится к логистическому(logistic) дифференциальному уравнению.

Им занимался Колмогоров, наш учитель по математике.
Подробности читайте в книге
page 152,389
Lokenath Debnath
Nolinear partial differential equations for scientists and engineer,2 edition,2005

Murray J.D., Mathematical biology,
v.1 Introduction, 3d edition, 2002 god
на стр 5 и 72
Потрясающе интересные книги.
Все это связан с финансами, гидромеханикой,теорией турбулентности и хаоса и множеством других интересных вещей.

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение17.03.2009, 09:23 
Заблокирован


04/12/08

372
Из пространства
barga44 в сообщении #195779 писал(а):
что имунная система человека или животного
прекращает уничтожать раковые клетки.
И они начинают бесконтрольно делиться.

ЭГТР утверждает что здесь есть две причины. Отсутствие необходимой производительности иммунной системы и необходимой избирательности (свой чужой). Соответственно и формы рака разные - медленная и быстрая. Соответственно и результаты, после удаления основной массы опухоли.
Производительность в основном зависит от гормонального баланса, а избирательность от целостности генотропа организма (адекватности НС к генотипу).

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение17.03.2009, 09:38 


21/07/08
595
Аномалии при пролиферациии онкотрансформированных клеток - 1.?
Опухолеиндуцированная толерантность при иммунном ответе - 2.?
Инвазивный рост и метастазирование - 3.?
Цитата:
В России такие исследования не ведутся,

Неэффективное финансирование науки, и в России в частности, вопрос - дополнительный, но не менее сложный.
Лизилоксидаза - оно конечно важно, как и онкоассоциированные антигены и м.др, но не самое главное. Самого главного в онкологии - нет, поскольку болезнь полиэтиологична, типа как -"инфекционные заболевания".
К сожалению, значение патогенных факторов и их взаимодействие, между собой и с организмом, при канцерогенезе -
не осознано и не описано. Так чтоб - в фундаментальном масштабе.

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение17.03.2009, 10:37 
Заблокирован


04/12/08

372
Из пространства
Vladimirkox в сообщении #195800 писал(а):
Аномалии при пролиферациии онкотрансформированных клеток - 1.?
Опухолеиндуцированная толерантность при иммунном ответе - 2.?
Инвазивный рост и метастазирование - 3.?

1. ЭГТР утверждает что НС способна не только модернизировать генотип гонад, но и анализировать генотип клеток входящих в состав своего организма с помощью того же полевого воздействия, используя тот же механизм взаимодействия но при этом производить анализ генотипа. Целью этого анализа в области сознательной деятельности является привлечение к эмоциональному синтезу генетических эмоций....(особенно в первые месяцы жизни ребёнка). В области физиологии это обеспечение всевозможных защит, начиная от бактериальной и кончая онкологической (онкологическая наиболее сложная диагностика для НС). Данная информация лежит в основе иммуногенеза так же как и эмоции разума в основе деятельности сознания.
2. Я оцениваю это несколько проще (поскольку не медик, а системщик :wink: ) нет достаточного питания клеткам иммуногенеза. а в этом виноваты и гормоны и сосудистая система и т.п.
3. Определённо ..."раскрученная производительность" иммунной системы (в некоторых случаях конечно) способна «добить» остатки опухоли после удаления основной массы.

Добавлено спустя 15 минут 23 секунды:

Могу добавить из математики и физики...что есть некая постоянная "К" для всякой системы автоматического регулирования, которая связывает производительность с избирательностью.
К= Ф(пр.)+Ф(из.)
То есть эффект химии терапии может менять соотношение не меняя К с соответствующим влиянием и на процессы онкологического заболевания.
Иначе говоря человек рождается с максимальным запасом прочности К определяемым целостностью генотропа. Его уменьшение (К) связанное с изменением НС ведёт с одной стороны к развитию генотипа для будущего поколения (через гонады) и естественной смерти организма.

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение17.03.2009, 14:05 
Модератор
Аватара пользователя


07/03/09
536
egtd в сообщении #195810 писал(а):
Определённо ..."раскрученная производительность" иммунной системы (в некоторых случаях конечно) способна «добить» остатки опухоли после удаления основной массы.


В послеоперационном периоде, а иногда в предоперационном проводится лучевая и химеотерапия с целью предотвратить дальнейший рост опухоли и избежать рецидивов и метастазирования, но эти методики вызывают активную иммуносупрессию.
Ранее встречалась (по моему американская) методика лечения злокачественных новообразований с помощью ударных доз витамина С (иммуностимуляция), но не помню где. Наверное, как раз,
эта методика и направлена на ..."раскрученную производительность" иммунной системы.

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение17.03.2009, 15:00 
Заблокирован


04/12/08

372
Из пространства
На сколько я знаю различные мнение спецов в этом вопросе, то и повышение иммунитета и понижение иммунитета приносят положительные результаты. К сожалению медики подходят к иммунитету лишь с позиций его производительности. А это не совсем видимо верно.... Я не случайно писал о константе системы регулирования "К"....
Давайте посмотрим что получается:
1. Предположим мы имеем "быстрый рак", следовательно скорее всего организм на распознал свой - чужой. Понижая химиотерапией производительность системы, мы через "К" приходим к росту избирательности ... Если это даёт распознавание "врага" - тут же запускается механизм макрофагов или антител и т.п....(вам видней)....Рак побеждён на какое то время.
2. Предположим мы имеем "медленный рак", Тогда нам нужно подавить избирательность системы иммунитета....Что опять же через "К" даст нам рост производительности.... и подавление оставшихся клеток.
Т.е. в послеоперационный период сначала следует понять причину рака, затем попытаться направленно влиять на иммунитет... Это наверно и даст наилучшие результаты.

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение17.03.2009, 16:47 


21/07/08
595
Цитата:
анализировать генотип клеток входящих в состав своего организма с помощью того же полевого воздействия
- такого полевого воздействия ещё не обнаружено.
Цитата:
эмоциональному синтезу генетических эмоций
страшно даже представить, вдохновленный - картофель и т.д.
Цитата:
Данная информация лежит в основе иммуногенеза

Нет. Там неплохо изученные межклеточные взаимодействия. Галактионова можно прочитать, для ознакомления.
Цитата:
Я оцениваю это несколько проще (поскольку не медик

О тож. В медицине и политике - все разбираются.
Цитата:
помощью ударных доз витамина С (иммуностимуляция),
Нет. Это перосисомы в макрофагах активируют и антиоксидантную систему активизируют.
Цитата:
Понижая химиотерапией производительность системы, мы через "К" приходим к росту избирательности
Увы нет, работает селекция -в опухоли, и феномен "антигенного истощения" -на лимфоцитах.

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение17.03.2009, 18:43 
Модератор
Аватара пользователя


07/03/09
536
Vladimirkox в сообщении #195912 писал(а):
Нет. Это перосисомы в макрофагах активируют и антиоксидантную систему активизируют.


Да, пероксисомы являются главными потребителями O2 в клетке, но получается, что при стимуляции антиоксидантной функции клетки с помощью витамина С, мы "кормим" улучшаем процессы метаболизма и в раковой клетке. В чем тогда резон методики лечения злокачественных новообразований с помощью ударных доз витамина С? Если кто- то информирован по данной методике - прошу отозваться. Спасибо.

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение17.03.2009, 19:24 


21/07/08
595
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0% ... 1%80%D0%BB
Он это всё затеял - в его работах и искать обяснение.
Мне больше интересны - структурные изменения карбогидратов плазматической мембраны(мембранные Аг) при онкотрансформации. Белки и нуклеиновые кислоты - уже по полочкам разложили, а с олигосахаридами - сложно, трудно фракционировать.

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение17.03.2009, 22:33 
Заблокирован


04/12/08

372
Из пространства
Vladimirkox в сообщении #195912 писал(а):
анализировать генотип клеток входящих в состав своего организма с помощью того же полевого воздействия
- такого полевого воздействия ещё не обнаружено.
А как Вы себе представляете такой процесс обнаружения, или Вы считаете что абсолютно всё можно обнаружить? Эти процессы на порядки сложнее чем любые эксперименты поставленные когда либо человеком... эта лабораторные исследования Бога...... Воздействие на структуру ДНК находящейся в колебательном процессе силовым полем с длинной волны соизмеримой с размерами её элементов....
Если есть результат, то должна быть и причина, но если причина не обнаружена, то это не означает что её нет..... :wink:

Добавлено спустя 14 минут 21 секунду:

Vladimirkox в сообщении #195912 писал(а):
страшно даже представить, вдохновленный - картофель и т.д.

А жаренная картошечка с сальцем ....вдохновляет? А ведь это её эмоции вы испытали за ужином..... :wink:

Добавлено спустя 1 минуту 52 секунды:

Vladimirkox в сообщении #195912 писал(а):
Нет. Там неплохо изученные межклеточные взаимодействия. Галактионова можно прочитать, для ознакомления.
А почему Вы утверждаете что кроме этого взаимодействия ничего другого быть не может? Есть основания?

Добавлено спустя 3 минуты 8 секунд:

Vladimirkox в сообщении #195912 писал(а):
О тож. В медицине и политике - все разбираются.

А у меня дед и прадед.... Это наверно генетическое..... Наследственность О тож....

Добавлено спустя 11 минут 45 секунд:

Vladimirkox в сообщении #195912 писал(а):
Увы нет, работает селекция -в опухоли, и феномен "антигенного истощения" -на лимфоцитах.
Я не знаю как это проявляется в лимфоцитах или ещё в каких клетках организма но то что существует постоянная устойчивости системы автоматического регулирования "К" для меня абсолютная истина. И как бы ни был организован процесс.... какие бы цепи и связи при этом не организовывались в организме, и в чём бы его не мерить 2+2 всегда =4.
Жаль что Вы этого не понимаете. :cry: Считать можно попугаев, слонов или лимфоциты...правила счёта не изменятся, не изменится и закон постоянства суммы функции производительности и функции избирательности, для конечного автомата. Считайте что это закон природы.

Добавлено спустя 11 минут 5 секунд:

Цитата:
В 1954 г. Нобелевский комитет удостоил Полинга премии по химии «за изучение природы химической связи и его применение к объяснению строения сложных молекул». В своей Нобелевской лекции он говорил о том, что будущие химики станут «опираться на новую структурную химию, в том числе на точно определенные геометрические взаимоотношения между атомами в молекулах,

Спасибо за ссылку... Теперь я могу в список предлагаемой литературы ЭГТР вставить и работы Полинга. Эмоция в ЭГТР это как раз и есть пространственное описание геометрической конструкции материального объекта. :!:
Осмысление и размышление это это то с чем работает сознание. Эмоция жаренной картошки (пространственная геометрическая конструкция) воспринятая сенсорикой Вашего организма, осмысленная под управлением конструкции вашего генотипа, дола в результате с текущими физиологическими эмоциями НС (голод например) интенцию реализованную в сознании как желание и затем наслаждения если таковое случится..... (Приятного аппетита :? , при проведении научного эксперимента.....)

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение26.03.2009, 21:26 
Заблокирован


22/06/08

642
Монреаль
Плюсы и минусы скрининга простаты
Алексей Левин 24.03.2009
[NCI]
На прошлой неделе американские средства массовой информации уделили много внимания итогам двух клинических экспериментов, выполненных для оценки эффективности массового мониторинга мужского населения старших возрастов на рак простаты. Один из них был выполнен в Соединенных Штатах, второй в Европе. Отчеты о полученных результатах 18 марта были выложены на интернет-сайте чрезвычайно авторитетного медицинского еженедельника New England Journal of Medicine.

Плюсы и минусы такого мониторинга обсуждаются уже давно. Рак предстательной железы – очень коварная болезнь. Он долго не дает определенных симптомов, которые к тому же даже и после проявления легко спутать с последствиями обычного возрастного расширения простаты. Опухоли простаты в большинстве случаев растут очень медленно и не выходят за пределы этого органа. Однако они также способны разбрасывать метастазы по всему организму, чаще всего в почки, тазовые кости, ребра и позвонки. В этом случае болезнь, как правило, быстро приводит к летальному исходу.

Рак простаты к тому же чрезвычайно распространен. При микроскопическом обследовании ткани этой железы опухолевые клетки находят у половины мужчин, достигших 50-летнего возраста, и практически у всех мужчин старше 90 лет. По данным медицинской статистики он является второй по частоте причиной смерти от злокачественных опухолей среди мужчин во многих развитых странах. В Соединенных Штатах от этой болезни ежегодно погибают примерно 27 тысяч человек.

В принципе диагностика рака простаты не представляет особых проблем. Врач может заподозрить возникновение опухоли на основе измерения концентрации одного из белков плазмы крови, простат-специфического антигена. Выработка этого фермента, который секретируют клетки эпителия простаты, возрастает при увеличении размеров железы. Такое увеличение часто бывает вполне доброкачественным, но может объясняться и появлением раковой опухоли. Получив тревожный сигнал из лаборатории, врач может прощупать простату через прямую кишку, взглянуть на нее через оптоволоконный зонд, который вводится в мочевой пузырь, или направить пациента на ультразвуковое обследование. Эти методы в совокупности позволяют вполне надежно обнаружить уплотнения ткани простаты, которые могут оказаться раковыми очагами. Для окончательного выявления опухоли и выяснения степени ее агрессивности приходится брать образцы ткани из нескольких участков железы и направлять их на гистологический анализ. Только таким способом врач может поставить правильный диагноз болезни.

Тут-то, как говорится, и зарыта собака. В Соединенных Штатах врачи ежегодно назначают измерение уровня простат-специфического антигена примерно 25 миллионам немолодых мужчин. Если его концентрация оказывается невысокой, пациентов успокаивают и отпускают с миром. Однако повышение уровня простат-специфического антигена вовсе не обязательно свидетельствует о наличии рака. Дополнительные обследования обходятся в довольно приличные суммы и тоже не дают однозначных результатов вплоть до проведения биопсии. Для пациента эта процедура неприятна и не всегда безопасна.

Но дело не только в трудностях диагностики. Врачам не так уж просто решить, что посоветовать немолодому мужчине, у которого рак простаты обнаружен со стопроцентной надежностью. Онкологи пока не умеют отличать «спокойные» злокачественные новообразования предстательной железы от агрессивных. Существует много шансов на то, что выявленная опухоль не будет особо беспокоить больного, даже если тот доживет до мафусаиловых лет. Поэтому многие урологи в таких случаях предпочитают просто наблюдать пациентов и до поры до времени не предпринимать решительных действий. Однако нередко таким больным предлагают пройти курсы гормональной и лучевой терапии или просто сразу прооперировать простату. Такие процедуры чреваты немалым риском серьезных осложнений, включая недержание мочи и импотенцию. Степень этого риска куда как не мала – от 30% до 50%.

Что же получается? Массовые первичные обследования на рак простаты недешево обходятся здравоохранению и подталкивают врачей к назначению довольно опасного и, главное, часто ненужного лечения. Всем этим можно было бы пренебречь, если бы удалось доказать, что эти обследования серьезно снижают смертность от рака простаты. Однако такими доказательствами медицина до сих пор не располагала.

Обследования, о которых сообщил New England Journal of Medicine, были проведены как раз для прояснения этой ключевой проблемы. В целом они проводились примерно одинаково, различия были лишь в деталях. Американские медики в течение семи лет наблюдали около 77 тысяч мужчин в возрасте от 55 до 74 лет. Половине пациентов ежегодно делали анализ на простат-специфический антиген или проводили ректальное обследование простаты. Остальным состояние простаты проверяли нерегулярно либо не проверяли вовсе. Хотя в первой группе в общей сложности было выявлено на 17% больше случаев рака простаты, уровень смертности от этой болезни оказался примерно одинаков – 50 человек в первой группе и 44 во второй. Более того, в первой группе за время наблюдения в общей сложности по разным причинам погибло 312 человек, а второй только 225. Авторы отчета не исключают, что некоторым из них сократило жизнь слишком радикальное лечение рака простаты.

Второе обследование дало несколько иные результаты. Оно охватило 162 тысячи немолодых жителей семи европейских стран, которых тоже разделили на две группы. Одним участникам каждые четыре года проверяли уровень антигена простаты, в то время как другим таких анализов вообще не назначали. В первой группе смертность от рака простаты оказалось на 20% ниже, чем во второй. Однако такая разница отнюдь не свидетельствует о высокой эффективности мониторинга простат-специфического антигена. Анализ собранных данных показывает, что для предотвращения одной смерти надо в среднем проверить свыше 1400 мужчин, из которых 48 человек должны без всякой пользы, но с большим риском лечь под нож хирурга или пройти радиационную либо гормональную терапию.

В общем, приходится признать, что результаты американских и европейских медиков так и не смогли однозначно ответить на вопрос, надо или не надо немолодым мужчинам регулярно проверять уровень простат-специфического антигена. Вероятно, эти споры будут продолжаться, пока не появятся более надежные способы массового выявления опухолей простаты и прогнозирования их агрессивности.

Наиболе часто рак простаты встречается у велосипедистов мужчин,при повреждении простаты во время езды по плохим дорогам.

 Профиль  
                  
 
 Re: Новые открытия про рак
Сообщение27.03.2009, 04:50 


14/03/08

209
Новосибирск
barga44 писал(а):
Наверное интересно почитать про открытия
такой болезни как рак.
Она заключается в том,
что имунная система человека или животного
прекращает уничтожать раковые клетки.
И они начинают бесконтролно делиться.

Значит, организму человека нужна система постоянного уничтожения раковых клеток. Эта система была в человеке.
Суть открытия академика РАН и РАМН В.А.Черешнева состоит в том, что был найден штамм гемолитического стрептококка группы А, который ранее всегда жил в человеке. Поскольку этот штамм Черешнев разыскал в довоенной коллекции микроорганизмов, то он иногда условно называет его музейным штаммом. На основе этого штамма было создан препарат под названием Пиротат.
Пиротат вводится в организм тем же способом, как и противооспенная вакцина - надрезами у левого плеча. Впрочем, недавно Черешнев получил патент, по которому его вакцина может вводиться простым втиранием в кожу. Для детей это очень важно.
Но, самое главное, Черешневу и его сотрудникам удалось понять механизмы, по которым работает его вакцина. Оказалось, что данные стрептококки вырабатывают 10 ферментов, которые оказывают на наш организм свое благотворное действие. Упомяну здесь только о некоторых ферментах, которые имеют значение при лечении рака.
1. Фермент протеолитического действия (стрептококковая протеиназа) способен проникать в раковую клетку и растворять их цитоплазматические структуры. На мой взгляд и в соответствии с концепцией академика М.М.Невядомского, эти ферменты растворяют взрослые формы раковых паразитов, вышедших в межклеточное пространство или в опухоль. Эти ферменты собственные клетки организма не повреждают. Тот факт, что эти ферменты проникают в раковые клетки и не проникают в нормальные клетки нашего организма, говорит о том, что раковые клетки являются чужеродными, а не генетически трансформированными из нормальных клеток. То есть это факт в пользу паразитарной теории рака.
2. Фермент стрептокиназа. Он напрямую не влияет на раковую опухоль, но он способен оказывать на нее значительное косвенное воздействие. Стрептокиназа является активатором превращения плазминогена крови в плазмин, который в свою очередь растворяет различные фибриновые заторы в кровеносных сосудах. Собственно говоря, именно благодаря плазмину вакцина Черешнева весьма эффективна при лечении ССЗ.
Раковые клетки не нуждаются в кислороде крови, так как они для получения энергии используют гликолиз. По этой причине раковые клетки приживаются там, где возникают закупорки в артериях. При растворении этих закупорок кровь эффективнее проникает к здоровым клеткам, а вместе с кровью приносятся и иммунные клетки, которые могут бороться с раковыми клетками. Плазмин позволяет сделать кровь более жидкой и легкопроницаемой.
3. Стрептококковая эстераза и липопротеиназа. Эти липопротеинолитические ферменты растворяют холестериновые бляшки на кровеносных сосудах и тем самым тоже улучшают кровоснабжение клеток. А когда нормальная клетки получает достаточно кислорода и питание, то она и сама может бороться в паразитами.
4. Стрептококковая амилаза и сахаролитические энзимы. Сахаролитические ферменты имеют важное значение при лечении диабета, но и при лечении рака они тоже важны. Дело в том, что раковая клетка потребляет большое количество глюкозы, для этого у нее на поверхности имеется много соответствующих рецепторов, воспринимающих глюкозу. Сахаролитические ферменты, уничтожая глюкозу в окрестностях раковой клетки, вынуждают раковые клетки голодать. По крайней мере, это тормозит рост раковой опухоли.
5. Ферменты нуклеазы (ДНКза, РНКза) очень важны при лечении рака, так как они позволяют бороться в метастазами. Если следовать логике теории Невядомского, то наличие стадии элементарных телец ракового паразита ответственно за распространение метастазов. Ведь если мы уничтожим раковую клетку, развалим ее каким-то способом - это ведь еще не означает остановку ракового процесса в организме. Ведь из разваленной клетки на оперативный простор выйдут элементарные тельца, инициальцелле, шизонты. Их нечем уничтожать. А ведь они могут дать начало развитию раковой опухоли в другом месте и это было доказано Невядомским. Ему удавалось заражать животных раком, используя даже высушенные элементарные тельца. Так вот, лучший способ их погубить - это растворить их нуклеиновые кислоты. Этим и занимаются нуклеазы.
Известно также, что в раковой опухоли любят поселяться различные вирусы, которые способны ускорить озлокачествление. Нуклеазы способны уничтожать и вирусы.
6. Фермент стрептолизин-S тоже приводит к деградации раковых клеток.
Здесь мы рассмотрели значение только 6 ферментов, в роли остальных, вырабатываемых стрептококками Черешнева, еще предстоит разбираться.
Как видим даже при поверхностном рассмотрении вакцина Пиротат способна лечить рак и недаром в книге Черешнева рассмотрению лечения онкологических заболеваний отведена целая глава. Причем он не только лечил рак (это и онкологи умеют), но он вылечивал рак. Причем в амбулаторных условиях, при отсутствии клиники.
Вот его книга: Черешнев В.А., Морова А.А., Рямзина И.Н. "Биологические законы и жизнеспособность человека: метод многофункциональной восстановительной биотерапии", Пермь, 2006 г.

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение27.03.2009, 10:54 


14/03/08

209
Новосибирск
Раз есть раковый возбудитель, то можно говорить и о создании вакцины против него.
Такая вакцина была создана, причем задолго до появления микропаразитарной теории рака. Создал эту вакцину американский онколог Вильямс Колли, которому помогли ряд благоприятных внешних обстоятельств.
Как-то умерла от рака любимая девушка миллиардера Джона Рокфеллера младшего - эту девушку не смог спасти доктор Колли. Миллиардер решил выделять деньги доктору Колли, чтобы тот занялся решением этой проблемы. Таким образом, он был свободен от забот по добыванию куска хлеба и мог отдаться свободному поиску. В процессе изучения сделанного предшественниками, Колли обратил внимание, что в некоторых случаях рак исчезал, если больной заболевал рожей, возбудителем которой является гемолитический стрептококк. Например, Антон Чехов в своем дневнике от 1884 г. описывает происшедший у него случай спонтанной ремиссии у женщины с раком молочной железы, которая заболела рожей. Именно на основе гемолитического стрептококка доктор Колли и создал свою противораковую вакцину, которую начал использовать в 1893 г. Ею он до 1917 года вылечил от рака 1000 больных, из которых умерло 6 человек. Скорее всего они погибли на первом этапе применения вакцины из-за незнания дозировок и отсутствия опыта. Лечить больных с 1 и 2 стадиями ему запретили, поэтому излечивать приходилось только смертников. Он не делал секрета из своей вакцины, опубликовал более 400 статей на эту тему, охотно передавал другим ученым секреты изготовления препарата и до Второй Мировой Войны в разных странах было вылечено около 30 тысяч раковых больных. То есть проблема лечения рака запущенных стадий была практически решена. Тем не менее его вакцина была в штыки встречена онкологами. У нее обнаружились очень большие недостатки:
1. Больному не было нужды ехать на лечение в клинику, а, получив вакцину по почте, он мог поручить лечение своему лечащему врачу.
2. Стоимость вакцины была сравнима со стоимостью ее почтовой пересылки.
То ли дело сейчас. Главный онколог РФ академик РАН и РАМН М.И.Давыдов (сейчас он президент РАМН), сказал в своем интервью ["Литературная газета", номер 19, май 2004 г.]: "Одна иньекция современного противоопухолевого препарата стоит более 1500 долл. А их нужно десятки. И по нескольку курсов".
Заметим - более 1500 долл за один укол! Еще надо обратить внимание на слово "более". В газете "Жизнь", номер 10, 2009 г. можно прочитать, что артист Олег Янковский в наши дни покупает в РОНЦ французское противораковое лекарство по цене 100 тыс. руб. за один флакон. То есть одна иньекция ему обходится более 3000 долл!
Константин Хабенский за лечение своей жены в престижной клинике США заплатил 700 тыс. долл. и она все равно умерла.
То есть рак превратился для онкологов в дойную корову, поэтому у вакцины Колли не было шансов выжить. Постепенно эту вакцину утопили в море информации.
Следующая веха - в начале XX века И.И.Мечников (известно, что он был сторонником паразитарной теории рака) получил Нобелевскую премию за разработку концепции усиления устойчивости организма в борьбе с инфекцией путем применения первого в мире пробиотика - знаменитой "мечниковской простокваши". Его простокваша содержала молочно-кислые бактерии. Мы все знаем, что в молоке и молочных продуктах много молочно-кислых бактерий, но из сознания людей полностью было вытравлено другое, более правильное название этих бактерий - это молочно-кислые стрептококки. Может быть, они не столь эффективны, как стрептококки Колли, и они, может быть, вырабатывают меньшее число полезных энзимов, тем не менее, польза организму все равно будет большая. Но вряд ли в наше время кто-нибудь решится проводить исследования по лечению рака простоквашей. Да и денег никто не выделит на это дел. В том числе и российские миллиардеры. А вдруг получится совсем уж дешевое противораковое средство? Что тогда онкологи будут делать?
В предыдущем издании Большой Медицинской Энциклопедии в т. 28 в статье "Рожа" были такие слова: "Заражение рожей - старинный способ лечения рака молочной железы". То есть даже наши далекие предки знали об этом способе, ничего не ведая о ее возбудителе. Казалось бы, ну почему бы главному онкологу СССР Н.Н.Блохину не заинтересоваться этим способом? Тем более, что он был специалистом по лечению именно рака молочной железы - у него был собственный способ резекции этих грудей.
А он и заинтересовался, только его интерес оказался несколько специфическим. Потому что в следующем более новом издании той же БМЭ в т. 22 из такой же статьи "Рожа" выше упомянутые слова уже были выброшены. Когда я начал разбираться, то обнаружил, что в числе редакторов этого тома первым был назван именно Н.Н.Блохин. Стало ясно, что именно его заботами и была купирована эта цитата. Не зря, видимо, народ прозвал Блохинвальдом клинику РОНЦ им. Блохина.
Но я бы не сказал, что Блохину вполне удалась попытка вышибить память у всех медиков. Например, д.м.н., профессор В.А.Черешнев эти слова не забыл и он их приводит в своей монографии [Черешнев В.А., Морова А.А., Рямзина И.Н. "Биологические законы и жизнеспособность человека: метод многофункциональной восстановительной биотерапии", Пермь, 2006 г.].
В этой книге Черешнев немного рассказал и об вакцине Колли. Он писал: "Знакомство с печатными трудами Колли не позволяет судить о том, что у него имелись теоретические подходы для объяснения данного феномена". Да это и понятно, так как наука в начале XX века не имела возможности понять эти механизмы.
Зато такие возможности были у Черешнева и, естественно, он их использовал в полной мере. Ему тоже повезло не меньше, чем доктору Колли. Милиардер Джон Рокфеллер младший не только спонсировал Колли, но он еще обеспечивал политическое прикрытие ему - никто не решился бы делать нападки на Колли, видя каков у него покровитель.
В Советское время не было миллиардеров, тем не менее, надежная крыша была - это был могучий военно-промышленный комплекс, на которую работал и Черешнев. То есть на какое-то время ВПК обеспечил ему прикрытие и медицинские иерархи просто не имели понятия, чем это он там, в Перми, занимается. Но когда Черешнев оформил заявку на открытие и вышел на официальный уровень, то произошло следующее [цитирую вышеупомянутую книгу]: "Развивать этот метод лечения и профилактики смертельных заболеваний помешали конкретные люди, чьи отрицательнве отзывы были получены на нашу заявку на открытие. Заявка долго готовилась, включала и теоретические положения, и практические доказательства, а также печатные работы, долго была на экспертизе, но изменить консервативные взгляды ведущих ученых-медиков и доказать необходимость учета объективных биологических законов нам не удалось. В 1987 г. был получен отрицательный отзыв на нашу заявку... Это был трудный период, но мы набирали клинический опыт и удивлялись силе и необыкновенной мощи этих биологических законов. Наши пациенты, которых мы принимали в амбулаторных условиях и которые обращались за помощью после длительных обследований и безуспешного официально принятого медикаментозного лечения, приносили нам большой удовлетворение".
Но задвинуть самого Черешнева официозу не удалось - поздно они спохватились. Сейчас он академик РАН и РАМН. 9 лет занимал пост Председателя Уральского отделения РАН. 2 года был вице-президентом РАН. В настоящее время является председателем Комитета Госдумы по науке и наукоемким технологиям. В 2008 г. он был одним из трех кандадатов на пост Президента РАН.

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение27.03.2009, 17:35 


21/07/08
595
Цитата:
Раз есть раковый возбудитель, то можно говорить и о создании вакцины против него.

А если его нет, или их много?
Цитата:
Создал эту вакцину американский онколог Вильямс Колли, которому помогли ряд благоприятных внешних обстоятельств.

Чем отличается вакцина от иммуномодулятора, по Вашему мнению?
http://www.google.ru/search?hl=ru&lr=&n ... ry&spell=1
Чем отличается иммудомодулятор на основе H.streptocjccus, от иммуномодулятора на основе ВЦЖ, так же с успехом применяемого на стадии иммунотерапии и иммунореабилитации онкобольных, в частности при лейкемиях?

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение29.03.2009, 05:00 
Заблокирован


22/06/08

642
Монреаль
Леь 15 назад рекламировали витурит,новое средства от рака на основе ртути.Oказалось oнo не помогает.
Насчет двух фаз рака.Быстрой и медленной.Это очень примитивная
классификация.Она называлась предрак(дисплазия) и рак у советский врачей.
Ситуация более сложна.Число раковых клеток начинает колебаться в конце жизни жертвы.
Аналогично,число насекомых каждый год, то растет, то падает в данной местности.
И все это описывает то диффернциальное уравнение, которое я вам привел.

Смотрите например статьи
Я.А.Гельфандбейн, Б.Л.Карлан,
И.М.Маерович
Ядерно-цитоплазматические константы малигнизированных структур, Экспериментальная хирургия и анестезиология, 1973 г,N.3, c.3-9, N4 , c.35

Тот же журнал за 1975, N3,c.43-50
1976 г,N.1

Аксиоматическая модель характеристического поля карциногенеза
в журнале Автоматика и вычислительная техника.1995,N5,c.80-84,N6,c.68-81

Якова Гельфандбейна, его сына и двух других иммигрировавших и умерших ученых.
По 130 параметрам они научились быстро,за час, диагностировать рак кожи.Eго тип на основе экспериментальных данных умирающих советских солдат после испытаний на них атомного и химического оружия.
В каком состоянии больной: предрак или рак.Если в первом, то его возможно вылечить.

В СССР за эту работу была присуждена гос. ленинская премия.Создана диагностическая машина.После получения премии все это было забыто.
Хотя если бы все солдаты армии одновременно заболели раком, то это бы их спасло.
Но здесь сплав теории автоматики, сложной математики:теории множеств и медицины.
Я.Гельфандбейн написал книгу.Как по параметрам системы диагностировать ее.
На этом принципе можно делать простейшие экспертные системы.
Она сделали и систему диагностики машин.
Если есть такие-то параметры, скажем 60 параметров из 80, то машина исправна.
Я на ее основе придумал алгоритм как оценивать, красивая женщина или нет, умный человек или нет,но это конечно баловство.
То есть когда мы видим женщину,то автоматически анализируем ее.Если пропорции формы лица соответсвует золотому сечению, то лицо красиво, если пропорциональны руки и ноги и отношению бюста к талии равно каком то числу или входит в некоторый диапазон плюс цвета глаз, волос зубов, то человек считает женщину красивой.
Но часто встречается дерьмовый характер у красивых женщин.
Поэтому человек укоторого всегармоничноразвито -огромная редкость.
И одинаверное их и называли принцессами или воображали себе этот эталон.
У разных народов есть свои критерии и параметры красоты.Например все европейки для жителей Африки или Азии не красивы и наоборот.
Поэтому современным врачам это совершенно не понятно.У них нет этих знаний.Они эмпирики.И математику почти ниспользуют.

Очень было интересно слушать как их мат модель была устроена, работает и как ее создавали в СССР.Я попробую программу на компьютере создать, если успею.

 Профиль  
                  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней.  [ Сообщений: 202 ]  На страницу 1, 2, 3, 4, 5 ... 14  След.

Модераторы: photon, Deggial, korona, Ende, Супермодераторы



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group