Загадка от Виктора Квитко

[photon]

Потрясающая безграмотность и попытки опровергать непонятое.

[Victor Kvitko]

Если математическая формула складывает две скорости и при этом рассуждает:
"Вот эти две маленькие скорости я сложу правильно, поскольку это не противоречит постулатам СТО, а эти две большие скорости я сложу неправильно, поскольку они слишком большие", то такая формула должна фигурировать в анекдотах, а не быть предметом научной дискуссии.

[вздымщик Цыпа]

Victor Kvitko в сообщении #174922 писал(а):

такая формула должна фигурировать в анекдотах

В анекдотах должны фигурировать те, кто придумывает всякую чушь, а потом героически пытаются ее опровергнуть. Впрочем, они там и фигурируют.

[Victor Kvitko]

[quote="вздымщик Цыпа"][quote="Victor Kvitko в [url=http://dxdy.ru/post174922.html]сообщении #174922[/url]"]такая формула должна фигурировать в анекдотах[/quote]В анекдотах должны фигурировать те, кто придумывает всякую чушь, а потом героически пытаются ее опровергнуть. Впрочем, они там и фигурируют.[/quote]
На альтернативном форуме Scientific.ru уже много лет собираются релятивисты с альтами. Там каждый себя считает гением и стоит отметить, что все мужики там имеют отличные мозги. Если кто-то безмозглый туда и попадает, то он там надолго не задерживается. Ему тактично намекают, что человеку без мозгов в их компании делать нечего. Ругаются там орты с альтами уже несколько лет да и не ругань там идет, а скорее дружеские подначки. На соседнем, официальном форуме, скука скучнейшая а на альтернативном не поскучаешь. Может, потому они и собираются вместе. Когда я там открыл свою тему по гениальной формуле, то вначале они навтыкали мне за фотоны, но потом поняли, что дело не в фотонах, а в том математическом методе, с которым в формуле складываются два больших числа и защищать сказочную формулу не стал никто. А знаете почему? Да потому что там у мужиков в головах не опилки, а настоящие мозги и они поняли, что нельзя так складывать числа, как это делает гениальная эйнштейновская формула. Посмотрите вот эту ссылку, а я потом посмотрю, где я нахожусь: на форуме мехмата МГУ, или на форуме кулинарного техникума.
http://www.scientific.ru/dforum/altern/1231232743

[Someone]

Victor Kvitko в сообщении #175034 писал(а):

Там каждый себя считает гением и стоит отметить, что все мужики там имеют отличные мозги.

Правильно, сам себя не похвалишь, так ведь и никто не похвалит.

Victor Kvitko писал(а):

Я пытаюсь доказать, что в математике формулы не обладают интеллектом и не знают что именно они складывают или вычитают.

Совершенно верно. Математические формулы интеллектом не обладают. Интеллектом должен обладать тот, кто ими пользуется. Он и должен понимать, чтó он "складывает" и какой формулой нужно пользоваться.

churlaev писал(а):

Victor Kvitko писал(а):

Эйнштейн не был идиотом.

Есть ещё вариант, что мы, его читатели - поголовно идиоты.

Про всех читателей Эйнштейна этого сказать нельзя, но кое-кто (не будем показывать пальцем)...

Victor Kvitko в сообщении #175034 писал(а):

Посмотрите вот эту ссылку, а я потом посмотрю, где я нахожусь: на форуме мехмата МГУ, или на форуме кулинарного техникума.

Перевод: "Не признаете меня гением - я всем расскажу, какие вы глупые".

[Victor Kvitko]

Давно я вам загадок не загадывал.
Вот еще одна.
Некоторые формулы выводятся двумя способами:
1.Ускоренный метод. Здесь вы можете вставлять в будущую формулу уже готовые блоки. Затем эти блоки утрамбовываете и получаете красивую компактную формулу. Эта формула будет выдавать вам только конечный безупречный математический результат.
2.Формула записывается в таком виде, при котором можно проследить весь процесс, который приводит к тому же безупречному математическому результату.
Все СТОшные формулы - это красивые компактные формулы, по которым невозможно определить математический механизм работы формулы. Все вы полагаете, что знаете физический смысл каждого элемента входящего в СТОшную формулу. Не буду вас переубеждать.
Сейчас я приведу коэффициент известной вам формулы, по которой рассчитывается сокращение продольных размеров. И покажу свой, развернутый вариант этого коэффициента. А чтобы все это смотрелось красиво, свой коэффициент я размещу посредине. Каждый элемент и каждая группа элементов имеют там конкретный физический смысл. Например, единичка числителя и единичка знаменателя имеют разный физический смысл, несмотря на то, что смотрятся абсолютно одинаково.
В моем коэффициенте будет вот такая математическая конструкция:

$$\frac{c-\sqrt{c^2-v^2}}{\sqrt{c^2-v^2}}$$

Сразу скажу, что это то время, которое в результате вычисления по формуле замедления течения времени стоит после запятой $t'=1,(....)$.
Например, для скорости $v=240 000$ это будет - 0,66666... У этого времени есть только один правильный физический смысл. Когда я этот физический смысл объяснил редакции нидерландского журнала "Physics Letters A", нидерландские физики не предприняли ни одной попытки для защиты СТО и преобразований своего знаменитого земляка. Вопрос у моей загадки такой - назовите правильный физический смысл этого времени.

$$\sqrt{1-(v^2/c^2)}= \frac{1}{1+\frac{c-\sqrt{c^2-v^2}}{\sqrt{c^2-v^2}}}=\sqrt{1-(v^2/c^2)}$$

Удачи.

[вздымщик Цыпа]

Victor Kvitko в сообщении #175105 писал(а):

Некоторые формулы выводятся двумя способами

Ни один из двух приведенных Вами «способов» не является выводом формулы. Это можно назвать разными словами: рисование, сочинение, высасывание из пальца, но никак не выводом. Вывод — это совсем другое.

[Victor Kvitko]

Someone в сообщении #175042 писал(а):

Совершенно верно. Математические формулы интеллектом не обладают. Интеллектом должен обладать тот, кто ими пользуется. Он и должен понимать, чтó он "складывает" и какой формулой нужно пользоваться.

В 2006 году мое математическое опровержение преобразований Лоренца признали физики этих организаций:
1.American Physical Society
2."Physical Review A"
3."Physics Letters A"
А в России меня помоями обливают.

[Brukvalub]

Victor Kvitko в сообщении #175628 писал(а):

В 2006 году мое математическое опровержение преобразований Лоренца признали физики этих организаций:
1.American Physical Society
2."Physical Review A"
3."Physics Letters A"
А в России меня помоями обливают.

И правильно делают! Лжецов не только помоями нужно обливать, их еще полезно публично на площади пороть!

[photon]

Victor Kvitko в сообщении #175628 писал(а):

В 2006 году мое математическое опровержение преобразований Лоренца признали физики этих организаций:
1.American Physical Society
2."Physical Review A"
3."Physics Letters A"
А в России меня помоями обливают.

Стать членом APS может любой желающий, а PRA и Phys.Lett.A - это вообще не организации, а журналы

[Victor Kvitko]

Victor Kvitko в сообщении #174922 писал(а):

Если математическая формула складывает две скорости и при этом рассуждает:
"Вот эти две маленькие скорости я сложу правильно, поскольку это не противоречит постулатам СТО, а эти две большие скорости я сложу неправильно, поскольку они слишком большие", то такая формула должна фигурировать в анекдотах, а не быть предметом научной дискуссии.

На форуме lebedev.ru два маститых ученых неспешно ведут беседу. Случайно вспомнили про меня.
samsonovmihail:
"Виктор Квитко тоже недавно куролесил с лор.преобразованиями, но, кажись, в ООН побёг жаловаться на глухоту близлежащего в области релятивизма населения. И с концами!"
morozov:
"вроде папе римскому...
...на мой взгляд любительские разговоры по СТО нелепы .."
http://forum.lebedev.ru/viewtopic.php?p=23184#23184

Через несколько лет кто-то вспомнит случайно:
...Ходил тут один чудак. Все пытался доказать, что математические формулы не обладают интеллектом, что якобы они понятия не имеют, что они там складывают или вычитают. И что будто бы не имеют они никакого права маленькие числа складывать математически правильно, а большие - математически неправильно.
Доказывал, доказывал, но так ничего и не доказал. Да и кто поверит в этот бред. Так он потом в ООН побёг жаловаться на математическую безграмотность населения, он же всегда туда бегает. Побёг, и с концами. Давно его не видно, видать не добёг...так и сгинул где-то...

[photon]

И Вы гордитесь тем, что на вас как, извините, на идиотика смотрят?

[Victor Kvitko]

Victor Kvitko в сообщении #176616 писал(а):

Через несколько лет кто-то вспомнит случайно:
...Ходил тут один чудак. Все пытался доказать, что математические формулы не обладают интеллектом, что якобы они понятия не имеют, что они там складывают или вычитают. И что будто бы не имеют они никакого права маленькие числа складывать математически правильно, а большие - математически неправильно.
Доказывал, доказывал, но так ничего и не доказал. Да и кто поверит в этот бред.

photon в сообщении #176631 писал(а):

И Вы гордитесь тем, что на вас как, извините, на идиотика смотрят?

Через несколько лет кто-то вспомнит случайно:
...Ходил тут один...идиотик... Все пытался доказать, что математические формулы не обладают интеллектом, что якобы они понятия не имеют, что они там складывают или вычитают. И что будто бы не имеют они никакого права маленькие числа складывать математически правильно, а большие - математически неправильно.
Доказывал, доказывал, но так ничего и не доказал. Да и кто поверит в этот бред...

[Victor Kvitko]

Victor Kvitko в сообщении #174840 писал(а):

Сказочная теория относительности понесла вторую невосполнимую утрату - скончалась известная формула релятивистского сложения скоростей. Профессора Оксфорда и Кембриджа, студенты Гарварда и академики РАН искренне восхищались ее сказочными математическими способностями. Обладая поразительным интеллектом, прекрасно зная постулаты СТО, она с достаточно высокой точностью математически правильно складывала маленькие числа и с изумительной математической неточностью складывала большие. Когда я ей подсказал, что шельмовать нехорошо и что согласно Колмогорову математика это "наука о количественных отношениях и пространственных формах действительного мира", с формулой неожиданно случился инфаркт и сейчас ее с нами больше нет. Произошло это печальное для релятивизма событие 5 января 2009 на форуме Scientific.ru в теме "Самая гениальная формула в истории науки"
http://www.scientific.ru/dforum/altern/1231145997
Память о фантастической формуле навсегда сохранится в наших сердцах.

Анекдот в тему:

В 20 веке гениальный математик Альберт Эйнштейн вывел математическую формулу, которая не умела правильно складывать числа. Формула просуществовала более века и нисколько не смущала математиков того времени.

Этот анекдот будет жить вечно.

[вздымщик Цыпа]

Анекдот в тему: В 20 веке гениальный математик Альберт Эйнштейн вывел математическую формулу, которую так и не смог понять Victor Kvitko, чем был немало огорчен и раздoсадован. Анекдот был несмешной и прожил 10 секунд