ИИ и перспективы математики и математического образования

[dsge]

В аналогии с Перельманом openAi скорее играют роль роль китайских воришек, решивших украсть его результат. Работы Перельмана написаны очень ясно, но кратко, это так назвваемый русский стиль в математике. Любой журнал сочтет за честь опубликовать такую работу . Но у Перельмана были другие мотивы. Тексты же openAi по отзывам тех, кто пытался их осилить, будут отвергнуты уже на первом этапе - деска (технические работники, проверяющие соответствие манускрипта требованиям журнала по оформлению и языку), т.е. они не дошли бы даже до редактора.

-- добавлено через 19 минут --

Mikhail_K
« Понимать работы, написанные LLM, надо тоже с помощью LLM - путём задания ему проясняющих вопросов, иногда порядка десяти или нескольких десятков»

А если работа написана в LLM, к которой нет доступа. Например, внутренняя модель openAi.

[Mikhail_K]

dsge в сообщении #1735969 писал(а):

« Понимать работы, написанные LLM, надо тоже с помощью LLM - путём задания ему проясняющих вопросов, иногда порядка десяти или нескольких десятков»

А если работа написана в LLM, к которой нет доступа. Например, внутренняя модель openAi.

Спрашивать именно ту LLM, которая написала работу, вовсе не обязательно.