Новые выступления lisek

[Mihr]

(EUgeneUS)

EUgeneUS, я всего лишь имел в виду, что существование зависимости оптической плотности вакуума от полей - это выдумка.

[EUgeneUS]

warlock66613
Просто запутывает людей через определение pH.
pH, по определению:

Цитата:

Водоро́дный показа́тель, или pH, — количественная характеристика кислотности водных растворов[1].
Численно равна отрицательному десятичному логарифму концентрации ионов водорода

А от количества ионов $OH^{-}$ этот показатель не зависит.
С ростом температуры растёт количество как $H^{+}$, так и $OH^{-}$, а суммарно Правильного говорить, что с изменением температуры смещается точка нейтральности.
эти количества остаются равными.
UPD: "нейтральное" значение $pH=7.0$ выбрано, как pH воды при нормальных условиях (25 градусов Цельсия). А так как оно "уползает" с изменением температуры, то и появляются спекуляции про большую щёлочность при понижении и большую кислотность при повышении температуры.

-- добавлено через 47 секунд --

Mihr

(Оффтоп)

Mihr в сообщении #1735472 писал(а):

я всего лишь имел в виду, что существование зависимости оптической плотности вакуума от полей - это выдумка.

Да, конечно. Это не оспаривал.

[lisek]

Mihr в сообщении #1735466 писал(а):

..электрическая постоянная в системе единиц СИ. Но она на то и постоянная, что не повышается и не понижается. Её зависимость от электрических полей - это просто ваша фантазия

На сегодня единственный (?) способ установить влияние космических электромагнитных полей на показатель преломления вакуума - наблюдение за гравитационным линзированием. В литературе пишут, что львиная доля линзирования происходит за счёт газопылевых облаков. Однако некоторые работы не исключают и электромагнитного линзирования. Просто его возможный уровень находится пока ниже уровня шума современных приборов. В такой ситуации ничего не остаётся, как оглядываться на учёных, предсказавших явления до их подтверждения наблюдениями

[Ghost_of_past]

lisek в сообщении #1735446 писал(а):

"Сознание" является ненаучным синонимом термина "интеллект"

Нет, не является. Это два совершенно разных понятия в психологии, нейронауках и когнитивных науках.

lisek в сообщении #1735446 писал(а):

Но, спрашивается, электрическое поле, в том числе электромагнитное является материей или нет?

Ответ на это дается в школе. Вы благополучно путаете понятия "материя" и "вещество".

[EUgeneUS]

lisek в сообщении #1735477 писал(а):

На сегодня единственный (?) способ установить влияние космических электромагнитных полей на показатель преломления вакуума - наблюдение за гравитационным линзированием.

-- добавлено через 1 минуту --

lisek в сообщении #1735477 писал(а):

Однако некоторые работы не исключают и электромагнитного линзирования. Просто его возможный уровень находится пока ниже уровня шума современных приборов.

Вы же приведёте ссылки на эти работы?

[lisek]

А я благодарен эфирщикам. Сейчас в науке почти нет никакой информации о внутреннем строении элементарных частиц. А они пытаются построить работающие схемы, причём на законах классической физики.

Недавно встал вопрос о том, каким образом нейтроны нейтрализуют взаимное отталкивание протонов. И сразу вспомнил идею эфирщиков о том, что элементарные частицы - это тороидальные вихри. Электрон является, скажем, левым тороидальным вихрем, а протон - правым. Нейтрон в этой схеме является двойным вложенным тороидальным вихрем. Внутренний вихрь - правый, то есть, положительно заряженный, а наружный вихрь - левый, то есть, отрицательно заряженный. В сумме эти вихри имеют нулевой заряд. Но это только на большом расстоянии.

В непосредственной близости наружный отрицательный вихрь оказывается значительно ближе внутреннего положительного. Поэтому в непосредственной близости (как внутри атомного ядра) нейтрон ведёт себя как отрицательно заряженная частица. Вуаля

[warlock66613]

lisek в сообщении #1735484 писал(а):

Сейчас в науке почти нет никакой информации о внутреннем строении элементарных частиц.

Враньё.

[EUgeneUS]

lisek в сообщении #1735484 писал(а):

Недавно встал вопрос о том, каким образом нейтроны нейтрализуют взаимное отталкивание протонов.

Недавно?

lisek в сообщении #1735484 писал(а):

В непосредственной близости наружный отрицательный вихрь оказывается значительно ближе внутреннего положительного. Поэтому в непосредственной близости (как внутри атомного ядра) нейтрон ведёт себя как отрицательно заряженная частица. Вуаля

Он ву демандера канд он ура безуан де ву.

-- добавлено через 2 минуты --

Цитата:

Ротор поля наподобие дивергенции градуирует себя вдоль спина и там, внутре, обращает материю вопроса в спиритуальные электрические вихри, из коих и возникает синекдоха отвечания

[warlock66613]

EUgeneUS в сообщении #1735486 писал(а):

Недавно? :mrgreen:

Ну меньше же ста лет назад (примерно сразу же после открытия нейтрона в 1932). Значит, недавно.

[EUgeneUS]

warlock66613 в сообщении #1735487 писал(а):

Ну меньше же ста лет назад (примерно сразу же после открытия нейтрона в 1932). Значит, недавно.

Кому-то и кобыла невеста. Кому-то и динозавры вымерли недавно. Геологам, например.

[Ende]

lisek
Двухнедельный бан за лженауку уже был, теперь будет месячный. Следующий бан за лженауку будет бессрочным.