Данетка именная математическая

[EUgeneUS]

Cantata в сообщении #1732988 писал(а):

Может какое-то отношение имел к:
- огороду - доставал корни;
- кулинария или кольщик дров - измельчал;
- плавание - по волнам, ныряние;
- альпинизм - покорял вершины?

Всё нет.

[Cantata]

Может быть логистика, доставка?

Паутина в саду - точки, переплетения, графы?
Или ткач, вышивальщица, швея?

[worm2]

Почти уверен, что моя версия ложная, но чтобы окончательно закрыть гештальт.
Это ведь не распределение Стьюдента? (краем уха, вроде, слышал, что Стьюдент — это не фамилия, а гуглить нельзя).

[EUgeneUS]

Cantata в сообщении #1732994 писал(а):

Может быть логистика, доставка?

Паутина в саду - точки, переплетения, графы?
Или ткач, вышивальщица, швея?

Всё нет.

worm2 в сообщении #1732999 писал(а):

Это ведь не распределение Стьюдента?

Нет.

worm2 в сообщении #1732999 писал(а):

краем уха, вроде, слышал, что Стьюдент — это не фамилия, а гуглить нельзя

Да, это не фамилия. Но фамилия этого "студента" известна - это был математик на службе у пивоваров.

И в очередной раз подчеркиваю: не нужно определять\угадывать человека. Это невозможно.
Только методом "спиритического столика" - подбирая буквы, а я на это пойтить не могу

Нужно определить - каким способом он открыл математический объект. То есть, что делал\что сделал.

-- добавлено через 3 минуты --

Ещё в плане подсказки. Обратите внимание:
1. Что известно про сам математический объект.
2. Что известно о действиях "открывателя" по его открытию.

Известно и так-то не много, но и эти крупицы информации игнорируются, почему-то

[Booker48]

При "открытии" персонаж что-то делал или просто наблюдал?

-- добавлено через 1 минуту --

Это не "именные" числа, типа Бернулли или Кармайкла?

[mihaild]

Объект с формальной точки зрения является числом? (натуральным? рациональным? вещественным? комплексным?) Функцией (в том числе функцией от какого-то физического объекта, вроде "показателя преломления")?

Открыватель делал в день открытия что-то существенно отличающееся от его обычных повседневных дел?

[Booker48]

Фибоначчи наблюдает за размножением кроликов. Шутка. Про Фибоначчи наверняка есть статья в вики. )))

[Gagarin1968]

EUgeneUS в сообщении #1732807 писал(а):

каким способом открыл этот математический объект человек, в честь которого он (объект) был назван

Спускался в погреб за продуктами?
Переводил с другого языка?

[EUgeneUS]

Booker48 в сообщении #1733009 писал(а):

При "открытии" персонаж что-то делал

Да.

Booker48 в сообщении #1733009 писал(а):

наблюдал?

Тоже да.

Booker48 в сообщении #1733009 писал(а):

Это не "именные" числа, типа Бернулли или Кармайкла?

Уточните вопрос. (с учетом ответов ниже)

mihaild в сообщении #1733010 писал(а):

Объект с формальной точки зрения является числом?

Да.

натуральным? - нет
рациональным? - нет
вещественным? - да
комплексным? - нет

mihaild в сообщении #1733010 писал(а):

Функцией (в том числе функцией от какого-то физического объекта, вроде "показателя преломления")?

Нет

mihaild в сообщении #1733010 писал(а):

Открыватель делал в день открытия что-то существенно отличающееся от его обычных повседневных дел?

Скорее да (отличающееся), чем нет.
Вряд ли это можно представить, как "обычное повседневное дело"

Gagarin1968 в сообщении #1733012 писал(а):

Спускался в погреб за продуктами?
Переводил с другого языка?

Всё нет.

[mihaild]

Точное значение числа известно? (в смысле какой-то способ, позволяющий посчитать его точно)
Число положительное? Отрицательное? Алгебраическое?

До "открытия" это число упоминалось в каких-то работах?

[Gagarin1968]

EUgeneUS в сообщении #1732807 писал(а):

каким способом открыл этот математический объект человек, в честь которого он (объект) был назван?

В процессе чтения.
В процессе подсчёта.
В процессе разговора.

[EUgeneUS]

mihaild в сообщении #1733014 писал(а):

Число положительное? Отрицательное? Алгебраическое?

положительное? - да
Отрицательное? - нет
Алгебраическое? - нет

mihaild в сообщении #1733014 писал(а):

Точное значение числа известно? (в смысле какой-то способ, позволяющий посчитать его точно)

Мне неизвестен способ посчитать точно вообще какое-нибудь вещественное неалгебраическое число.
Видимо, или не так понимаю "посчитать точно", или как-то надо переформулировать вопрос.

mihaild в сообщении #1733014 писал(а):

До "открытия" это число упоминалось в каких-то работах?

Да.
Принцип Арнольда, жеж.

-- добавлено через 1 минуту --

Gagarin1968 в сообщении #1733015 писал(а):

В процессе чтения.
В процессе разговора.

Нет.

Gagarin1968 в сообщении #1733015 писал(а):

В процессе подсчёта.

Скорее да, чем нет.
Наверное, это можно назвать "подсчетом", в каком-то смысле.

[mihaild]

EUgeneUS в сообщении #1733016 писал(а):

Мне неизвестен способ посчитать точно вообще какое-нибудь вещественное неалгебраическое число

Пардон, имелось в виду "посчитать с произвольной точностью".

Оценка значения числа поможет отгадыванию?

Для числа есть какая-то формула не длиннее пары строчек, понятная школьнику?

[Booker48]

Рамануджан для него формулу не выводил, случайно?

-- добавлено через 2 минуты --

Открыватель подсчитывал сумму ряда?

[EUgeneUS]

mihaild в сообщении #1733017 писал(а):

Пардон, имелось в виду "посчитать с произвольной точностью".

Да.

mihaild в сообщении #1733017 писал(а):

Оценка значения числа поможет отгадыванию?

Вряд ли.

mihaild в сообщении #1733017 писал(а):

Для числа есть какая-то формула не длиннее пары строчек, понятная школьнику?

Да.

Booker48 в сообщении #1733018 писал(а):

Рамануджан для него формулу не выводил, случайно?

Не знаю.

-- добавлено через 25 секунд --

Booker48 в сообщении #1733018 писал(а):

Открыватель подсчитывал сумму ряда?

Нет, не сумму ряда.

Тут, конечно, опять игры с тонкими нюансами смысла слов.
В каком-то смысле, открыватель вообще ничего не подсчитывал.
А в каком-то смысле, открыватель подсчитывал, но не сумму ряда.