Данетка именная математическая

[EUgeneUS]

Booker48 в сообщении #1732905 писал(а):

"Открыватель" произнес фразу (или написал статью), которая стала известна математику, и на основании этой фразы (статьи) объекту присвоено имя?

Скорее да, чем нет.

Тут нет какого-то промежуточного варианта: или одна фраза, или прям статья.
Статья - нет. "Открыватель" не писал статьи.
Фраза - маловато, наверное. Но, да, это стало известно математику, который дал имя "открывателя" объекту.

[Booker48]

EUgeneUS в сообщении #1732907 писал(а):

Тут нет какого-то промежуточного варианта: или одна фраза, или прям статья.

Но присвоение имени произошло на основании каких-то конкретных слов "открывателя" или связанной с ним ситуации (какой-то его поступок, например)?

[EUgeneUS]

Booker48 в сообщении #1732911 писал(а):

Но присвоение имени произошло на основании каких-то конкретных слов "открывателя" или связанной с ним ситуации (какой-то его поступок, например)?

Не понял вопроса. Но сведу, что уже известно по этому поводу:

1. "Открыватель" что-то открыл (какой-то математический объект).
2. Статей не писал.
3. Каким-то образом это стало известно математику. Который и присвоил этому объекту имя "открывателя".

Математик как-то узнал про открытие, то есть какие-то слова по этому поводу ему довелось воспринять.
Слова конечно, имели отношения к этой ситуации - к факту открытия математического объекта "Открывателем".

[Booker48]

А открыватель был в курсе, что он что-то открыл? Ну, или что-то интересное нашёл? Может он был любитель решать задачки?

[mihaild]

Возможно ли (теоретически) указать конкретный день открытия? (т.е. оно было непосредственным результатом какого-то локального наблюдения, а не какой-то длительной активности в целом)
Открыватель совершил открытие в Северной Америке? Южной Америке? Европе? Азии? Африке? Австралии? на корабле?

[EUgeneUS]

Booker48 в сообщении #1732915 писал(а):

А открыватель был в курсе, что он что-то открыл? Ну, или что-то интересное нашёл?

Да.
Формулировка "что-то интересное нашёл" больше подходит.

Booker48 в сообщении #1732915 писал(а):

Может он был любитель решать задачки?

Строго говоря - не известно.
Нет, для определенности.

-- добавлено через 2 минуты --

mihaild в сообщении #1732917 писал(а):

Возможно ли (теоретически) указать конкретный день открытия? (т.е. оно было непосредственным результатом какого-то локального наблюдения, а не какой-то длительной активности в целом)

Тут опять сложности с трактовкой.
Указать день _теоретически_ - да, скорее всего возможно.
Локальное наблюдение. Если считать что это разовое наблюдение, то скорее нет, чем да.
Длительный период активности. Что считать длительным... В день можно уложиться (см. выше).

[Booker48]

EUgeneUS в сообщении #1732920 писал(а):

Формулировка "что-то интересное нашёл" больше подходит.

Это "что-то" было интеллектуальным продуктом или имело физическое обличье?
Открыватель понимал, что это имеет отношение к математике? Или эту связь увидел тот, кто дал название объекту?
,

[EUgeneUS]

mihaild в сообщении #1732917 писал(а):

Открыватель совершил открытие в Северной Америке? Южной Америке? Европе? Азии? Африке? Австралии? на корабле?

Строго говоря, это всё неизвестно. Но по некоторым вторичным признакам:
в Северной Америке? - да. Остальное нет.

-- добавлено через 1 минуту --

Booker48 в сообщении #1732922 писал(а):

Это "что-то" было интеллектуальным продуктом или имело физическое обличье?

В такой дихотомии: "интеллектуальным продуктом", да.

Booker48 в сообщении #1732922 писал(а):

Открыватель понимал, что это имеет отношение к математике?

Да.

Booker48 в сообщении #1732922 писал(а):

Или эту связь увидел тот, кто дал название объекту?

Этот тоже, конечно, увидел. Раз дал название математическому объекту.

[Booker48]

Открыватель подметил какую-то закономерность?

[EUgeneUS]

Booker48 в сообщении #1732926 писал(а):

Открыватель подметил какую-то закономерность?

Да.

[mihaild]

Какую-то статистическую закономерность? Открыватель что-то считал/вычислял в процессе открытия?
(подумал о законах Ципфа или Бенфорда, но они "законы")

[wrest]

mihaild в сообщении #1732929 писал(а):

подумал о законах Ципфа или Бенфорда, но они "законы

И кроме того, оба (человека) представлены статьями в википедии, а наш открыватель -- нет.

[EUgeneUS]

mihaild в сообщении #1732929 писал(а):

Какую-то статистическую закономерность?

Строго говоря, нет. Закономерность не была статистической.

mihaild в сообщении #1732929 писал(а):

Открыватель что-то считал/вычислял в процессе открытия?

Опять сложности с трактовкой.
Скажем так: скорее да, чем нет. Деятельность "открывателя" можно назвать "вычислениями" в некотором смысле.

mihaild в сообщении #1732929 писал(а):

(подумал о законах Ципфа или Бенфорда, но они "законы")

Ровно эти два варианта мне предложил гуглоИИ на условия данетки.
Но да, это "законы", отсеиваются.

[Booker48]

Эту закономерность он обнаружил в природе (как Миланкович) или в человеческой жизнедеятельности и её продуктах (как Парето или тот же Ципф)?

[wrest]

EUgeneUS в сообщении #1732824 писал(а):

Математический объект - алгебраический (например "уравнение/неравенство Иванова")?
Пришлось уточнить
Гугло ИИ пишет, что скорее да, чем нет.

Объект это что-то вроде "число/константа/коэффициент/показатель Иванова"?