Тысячи свинцовых сеток на пути радиоактивного ветра

[Alexandr Gavrichenko]

Поставить тысячи свинцовых сеток на пути радиоактивного ветра.

На вопрос о свинцовой сетке на пути радиоактивного ветра ИИ отвечает, что она совершенно неэффективна.

На вопрос о тысяче (сотне?) свинцовых сеток на пути радиоактивного ветра ИИ отвечает, что ситуация радикально изменится - они будут экранировать радиацию как сплошной слой свинца вдвое (???) меньшей толщины.

Может быть, можно поднимать такие сетки на беспилотниках. При этом беспилотники должны быть существенно выше высоты радиации ветра, а сами сетки крепиться к ним на тросах. Сами сетки, естественно, на высоте ветра.

Может быть, соседние сетки сдвигать относительно друг друга так, чтобы узел следующей сетки приходился против ячейки предыдущей.

Может быть, не только сетки поднимать, но и свинцовую фольгу.

Может быть, сетки размещать не только против пути ветра, но и по бокам от него. Если ветер натолкнется на слой в тысячи сеток, то ветер может уйти вбок. Там (сбоку) встретить его сетками.

Надо предусмотреть, что делать с упавшими зараженными радиацией сетками.

Бонус от ИИ: заполнить пустоты между сетками материалом богатым водородом. А водород не взорвётся?

[EUgeneUS]

Очередняя бредятина от ИИ

[Alexandr Gavrichenko]

EUgeneUS в сообщении #1732186 писал(а):

Очередняя бредятина от ИИ

Идея - моя, а не ИИ. Читайте внимательнее, что ли.

Так как на этом форуме принято всё подряд сразу называть бредятиной, то прежде чем выносить свою идею на форум, я спросил об идее у ИИ.

Так как ИИ (в отличие от Вас) мою идею бредятиной не счел, то я и разместил идею на форуме. Решился побеспокоить сообщество.

Кроме того, Ваш тезис не сопровождается никакой аргументацией. С Вами поэтому трудно согласиться. И трудно Вам возразить.

[EUgeneUS]

Alexandr Gavrichenko в сообщении #1732187 писал(а):

Так как ИИ (в отличие от Вас) мою идею бредятиной не счел

В этом и проблема ИИ - он не считает бредятиной никакую идею, даже самую бредовую, и обязан ответить на любой вопрос (если деньги на токены не закончились).

Вот и получается, что сон разума рождает чудовищ. В виде тысяч свинцовых сеток, подвешенных на беспилотниках, с бонусным водородом между сетками

[Alexandr Gavrichenko]

EUgeneUS в сообщении #1732188 писал(а):

ИИ - он не считает бредятиной никакую идею

Хм. Читайте внимательнее. Идею с одной сеткой ИИ сразу счел бредом.

EUgeneUS в сообщении #1732188 писал(а):

В виде тысяч свинцовых сеток, подвешенных на беспилотниках

Пожалуйста, объясните почему Вы полагаете это бредом. Приведите какие-либо аргументы.

Я ни в коем случае не специалист в необходимых областях физики и техники. Возникла идея - решил ей поделиться. На мой взгляд здесь уместны были бы численные эксперименты, которые оценили бы возможность построения такой конструкции и её эффективность при разных параметрах. В том числе, при варьировании расстояния между сетками. Но такое моделирование следовало бы проводить специалистам, которые могут оценить необходимые физические параметры.

Вопрос: сколько одна сетка должна продержаться в воздухе, чтобы схватить заряд радиации?
Что произойдёт с 10 сетками? Сотней. Тысячей.

[wrest]

Alexandr Gavrichenko в сообщении #1732185 писал(а):

они будут экранировать радиацию

Радиоактивный ветер опасен не тем, что испускает радиацию, а тем, что переносит радиоактивные частицы, которые испускают радиацию. Так что лучше не свинцовые сетки, а тысячи медицинских масок подвешивать на беспилотники. Подкиньте идею ИИ, уверен она ему понравится.

[Alexandr Gavrichenko]

wrest в сообщении #1732190 писал(а):

тысячи медицинских масок подвешивать на беспилотники. Подкиньте идею ИИ, уверен она ему понравится.

А чем идея с медицинскими масками не нравится Вам?

[EUgeneUS]

wrest в сообщении #1732190 писал(а):

Так что лучше не свинцовые сетки, а тысячи медицинских масок подвешивать на беспилотники.

На драконов реалистичнее

[sergey zhukov]

Alexandr Gavrichenko
Лучше сразу сплошной купол сделать. Надувной. Или, скажем, стенку построить. ИИ говорит, что стенка из 5-метрового бетона будет хороша. Можно поднять ее на дронах.

Еще можно липучку от мух повесить. По крайней мере пыль радиоактивную будет собирать.

[Gagarin1968]

Alexandr Gavrichenko
Так сетки ж с дырками! Может лучше реализовать вот это:

Alexandr Gavrichenko в сообщении #1732185 писал(а):

Может быть, поднимать свинцовую фольгу?

Только надо оценить площадь этой фольги на пути ветра и соответственно, её вес.
Справятся ли с этим беспилотники? Может быть, привлечь-таки пилотников, скажем, вертолёты?

[wrest]

Gagarin1968 в сообщении #1732194 писал(а):

Только надо оценить площадь этой фольги на пути ветра и соответственно, её вес.

А что вес? Пусть она как-то сама парит в воздухе. Ну типа потоньше сделать.

-- добавлено через 2 минуты --

Gagarin1968 в сообщении #1732194 писал(а):

Может быть, привлечь-таки пилотников, скажем, вертолёты?

Я бы предложил Буревестники, у них запас хода неограниченный. Ну или драконов.

[Mihr]

Очередная мудрая идея. Напомнила блестящий рассказ Тэффи «Де»:

Тэффи в рассказе «Де» писал(а):

На чем я остановился? Да, главное — осторожность. В этом-то и есть культурность. Во-первых, вывезти крыс из Одессы. То есть заняться серьезной дератизацией на научной ноге. Крыса — главный рассадник. Понимаете? Крыса в Азии залучает к себе блоху с чумного человека. Конечно, совершенно случайно, и везет ее в Европу. Там эта блоха, сближаясь с блохой, населяющей европейскую крысу, переносит на нее свою заразу. Но эта крысиная блоха человеку еще не опасна. Крысиная блоха, надо вам заметить, человека ни за какие деньги кусать не станет. Но если она сблизится с человеческой блохой и передаст ей свою заразу, — тогда капут. Поэтому надо заняться научным разделением крысиных блох или, куда ни шло, уничтожить их совершенно. Деблохизация крыс — вот лозунг борьбы с чумой.

[Booker48]

Да, похоже, беспилотники - лозунг момента.
Ещё бы старлинк к идее пристегнуть.
И многократное использование носителей.

[Alexandr Gavrichenko]

1) На мой взгляд пилотирование нецелесообразно. Здесь простая летная задача: долететь до места размещения сеток и висеть, пока не рухнешь. Поэтому можно и стандартные беспилотники применять, и вертолеты с автоматическим управлением.

2) Тяжелая техника... Она существенно дороже беспилотников. Но, да, почему бы не поднять отдельные листы свинцовой фольги на цепи вертолетов с автоматическим управлением? Или полсотни свинцовых сеток на одной цепи вертолетов. Беспилотники - это "лозунг момента" в том плане, что их сейчас производят в большом количестве, то есть конструкцию с беспилотниками может оказаться практически проще реализовать, чем с тяжелой техникой. Повторюсь: техника должна висеть выше, чем высота радиоактивного ветра. А сетки или фольга крепится на тросах.

3) (!!!) На основе мнений (указанных выше) участников wrest и Gagarin1968 можно предложить варианты, при которых часть ячеек сетки заполняется тканью или свинцовой фольгой, чтобы (как указано выше) останавливать радиоактивные частицы. Здесь важно рассмотреть возможность сгорания тканевых участков. Необходимо продумать их расположение так, чтобы сгорание одних участков не передавалось на другие. Возможно ли это?

4) Таким образом, уже предложено множество вариантов конструкции. Очевидно, что сравнивать подобные варианты и отбирать эффективны могут лишь специалисты с помощью математического моделирования. (Может быть, можно провести физические эксперименты с помощью рентгеновских установок?!)

5) В данном обсуждении уже много эмоциональных негативных откликов, но нет принципиальной критики данной конструкции. Техническая реализация не представляется особенно сложной. Под большим вопросом эффективность. Непонятно на основе каких аргументов, конструкция полагается неэффективной участниками обсуждения. Ну да, вам смешно. Но почему вы убеждены, что конструкция не работает? Где в ней неустранимые недочеты?

[Dedekind]

Alexandr Gavrichenko in post #1732207 писал(а):

Под большим вопросом эффективность.

Ну так попросите ИИ вам посчитать эффективность, в чем проблема?