О ферматистах и возможности элементарного доказательства ВТФ

[transcendent]

О! Я открыл ещё одну тему! Что ж? Да, в предпенсионном и пенсионном возрасте можно "тренироваться" с ВТФ или чем-то ещё. Почему нет?

(Оффтоп)

Я отправил сейчас в мою ветку моё доказательство 2. Первое доказательство надо бы подправить в Части (Разделе) 3 , "Модулярный фильтр". Там надо не знак равенства, а, наоборот, неравенство.

Но, за откровенность, спасибо, Ende. Не согласиться трудно-нечего лезть туда, где ничего не понимаешь.

[transcendent]

Чтоб тема не протухала,есть два вопроса с просьбой ответить по существу: 1) A. Wiles -ферматист или не ферматист? 2) Кто выиграл-ферматисты или не ферматисты или какой счёт?

[Gagarin1968]

transcendent в сообщении #1726619 писал(а):

A. Wiles -ферматист или не ферматист?

Конечно, не ферматист в классическом понимании этого слова.
Кто такие ферматисты? Это математики-любители, которые пытаются доказать Великую теорему Ферма элементарными методами школы или первых курсов университета, надеясь найти тот самый "поистине удивительный" способ, о котором Пьер Ферма якобы упомянул на полях книги Диофанта.
А Эндрю Уайлс — профессиональный математик, профессор и специалист по теории чисел.
Он не искал простое школьное решение. Он доказал теорему научными методами. Свой доказательный базис он строил 7 лет в строжайшей секретности, используя сложнейший современный аппарат высшей математики.
И кстати, он решил более фундаментальную задачу. Прежде чем доказать ВТФ, он доказал гипотезу Таниямы - Шимуры - Вейля (теорему о модулярности) для полустабильных эллиптических кривых. Это связало геометрию и теорию чисел. Между прочим, сам Ферма в XVII веке об этой связи не имел ни малейшего представления.
Поэтому, если ферматисты ищут "элементарный фокус", то Уайлс совершил глобальный прорыв в академической науке, за что получил Абелевскую премию и всемирное признание.
И повторюсь ещё раз: он не ферматист.

[transcendent]

Нет, нет. Это всё общеизвестно.
Наверное, Вам надо было бы начинать с точного определения понятия "ферматист". Потому что, сразу вопрос-что такое "классическое понимание"?-см. Вашу цитату.

Gagarin1968 в сообщении #1726621 писал(а):

Конечно, не ферматист в классическом понимании этого слова.

Потому что, ещё вопросы: Он также был не-ферматистом, когда начинал свою работу по решению задачи? Или, всё же, был ферматистом, но только до момента помощиот Тэйлора? Или что-то ещё? Ничего не понимаю...
И ещё вопрос: ферматисты нарушают какие-то юридические законы каких-то стран или какие-то конвенции, что получают такое пренебрежительное отношение к себе? Можно здесь покороче? Только да или нет.

[Gagarin1968]

transcendent в сообщении #1726640 писал(а):

Только да или нет.

Как скажете!

transcendent в сообщении #1726640 писал(а):

Он также был не-ферматистом, когда начинал свою работу по решению задачи?

Да

transcendent в сообщении #1726640 писал(а):

Или, всё же, был ферматистом, но только до момента помощиот Тэйлора?

Нет

transcendent в сообщении #1726640 писал(а):

Или что-то ещё?

Нет

transcendent в сообщении #1726640 писал(а):

ферматисты нарушают какие-то юридические законы каких-то стран или какие-то конвенции, что получают такое пренебрежительное отношение к себе?

Нет

transcendent в сообщении #1726640 писал(а):

Можно здесь покороче?

Да
Ещё вопросы?

[waxtep]

transcendent в сообщении #1726640 писал(а):

Он также был не-ферматистом, когда начинал свою работу по решению задачи?

Судя по информации в вики, в детстве он пытался найти элементарное доказательство:

Цитата:

Эндрю Уайлс узнал о Великой теореме Ферма в возрасте десяти лет, прочитав книгу Эрика Темпла Белла «Последняя проблема». Тогда он сделал попытку доказать её, используя методы из школьного учебника. Позднее он стал изучать работы математиков, которые пытались доказать эту теорему. После поступления в колледж Эндрю забросил попытки доказать Великую теорему Ферма и занялся изучением эллиптических кривых под руководством Джона Коутса.