Какую ИИ-модель выбрать для запросов на русском

[cyrox]

Подскажите, какую ИИ модель порекомендуете для бесплатных запросов на русском языке? Мне она нужна для помощи с текстами: генерировать письма, отвечать на вопросы, объяснять сложные темы.

[Mental]

cyrox в сообщении #1722806 писал(а):

Подскажите, какую ИИ модель порекомендуете для бесплатных запросов на русском языке?

Полностью бесплантно только так:
https://lmstudio.ai/models

[Cuprum2020]

DeepSeek?

[Ghost_of_past]

cyrox в сообщении #1722806 писал(а):

Подскажите, какую ИИ модель порекомендуете для бесплатных запросов на русском языке?

Любую из массовых - они сейчас совершенно спокойно на разных естественных языках отвечают.

Можете попробовать гугловскую Gemini - если есть аккаунт в Гугле, то там бесплатно можно каждые 4 часа отправлять 6 запросов в думающую модель и 2 - в Pro, в том числе с deep research. Плюс там всякие плюшки есть, например, по встроенной генерации картинок и видео для презентаций, по обработке и генерации аудио и т.д. Но если Вам будет нужно большее число запросов, то тогда нужна будет платная подписка.

cyrox в сообщении #1722806 писал(а):

Мне она нужна для помощи с текстами: генерировать письма, отвечать на вопросы, объяснять сложные темы.

Для писем и ответов на вопросы на базовые темы - любая LLM сойдет. А для объяснения сложных тем на профессиональном уровне ни одна LLM пока не пригодна, хотя Gemini Pro в последней версии и последние версии Claude, Perplexity, Mistral в платных вариантах кое с чем иногда недурственно справляются.

[Mikhail_K]

Ghost_of_past в сообщении #1722853 писал(а):

А для объяснения сложных тем на профессиональном уровне ни одна LLM пока не пригодна

Платный ChatGPT в режиме Extended Thinking (даже не Pro) вполне пригоден для разъяснения сложных тем по математике.
Вот если его просить что-то доказывать, тогда может ошибаться. А внятно объяснить что-то известное и дать ссылки, где прочитать подробнее - вполне может.
А Pro, насколько я слышал последние новости, успешно и новые теоремы доказывает, причём нестандартными методами.

[Ghost_of_past]

Mikhail_K в сообщении #1722856 писал(а):

вполне пригоден для разъяснения сложных тем по математике.
Вот если его просить что-то доказывать, тогда может ошибаться.

По математике возможно, тут я не пробовал. Пробовал обсуждать биологию, химию, философию, социологию, демографию, юриспруденция - какие-то модели какие-то темы могут объяснять на профессиональном уровне и поддерживать иногда дискуссию на уровне профессионаллов, но в целом это не профессиональный уровень, конечно. По крайней мере пока. Возможно с формальными науками у LLM получается лучше.

P.S. Из всего, что пробовал обсуждать, кстати, лучше всего у них получалось отвечать по формальной философии и по теоретической нормативной юриспруденции - видимо, абстрактные науки и впрямь получаются лучше.