Какую ИИ-модель выбрать для запросов на русском

[cyrox]

Подскажите, какую ИИ модель порекомендуете для бесплатных запросов на русском языке? Мне она нужна для помощи с текстами: генерировать письма, отвечать на вопросы, объяснять сложные темы.

[Mental]

cyrox в сообщении #1722806 писал(а):

Подскажите, какую ИИ модель порекомендуете для бесплатных запросов на русском языке?

Полностью бесплантно только так:
https://lmstudio.ai/models

[Cuprum2020]

DeepSeek?

[Ghost_of_past]

cyrox в сообщении #1722806 писал(а):

Подскажите, какую ИИ модель порекомендуете для бесплатных запросов на русском языке?

Любую из массовых - они сейчас совершенно спокойно на разных естественных языках отвечают.

Можете попробовать гугловскую Gemini - если есть аккаунт в Гугле, то там бесплатно можно каждые 4 часа отправлять 6 запросов в думающую модель и 2 - в Pro, в том числе с deep research. Плюс там всякие плюшки есть, например, по встроенной генерации картинок и видео для презентаций, по обработке и генерации аудио и т.д. Но если Вам будет нужно большее число запросов, то тогда нужна будет платная подписка.

cyrox в сообщении #1722806 писал(а):

Мне она нужна для помощи с текстами: генерировать письма, отвечать на вопросы, объяснять сложные темы.

Для писем и ответов на вопросы на базовые темы - любая LLM сойдет. А для объяснения сложных тем на профессиональном уровне ни одна LLM пока не пригодна, хотя Gemini Pro в последней версии и последние версии Claude, Perplexity, Mistral в платных вариантах кое с чем иногда недурственно справляются.

[Mikhail_K]

Ghost_of_past в сообщении #1722853 писал(а):

А для объяснения сложных тем на профессиональном уровне ни одна LLM пока не пригодна

Платный ChatGPT в режиме Extended Thinking (даже не Pro) вполне пригоден для разъяснения сложных тем по математике.
Вот если его просить что-то доказывать, тогда может ошибаться. А внятно объяснить что-то известное и дать ссылки, где прочитать подробнее - вполне может.
А Pro, насколько я слышал последние новости, успешно и новые теоремы доказывает, причём нестандартными методами.

[Ghost_of_past]

Mikhail_K в сообщении #1722856 писал(а):

вполне пригоден для разъяснения сложных тем по математике.
Вот если его просить что-то доказывать, тогда может ошибаться.

По математике возможно, тут я не пробовал. Пробовал обсуждать биологию, химию, философию, социологию, демографию, юриспруденция - какие-то модели какие-то темы могут объяснять на профессиональном уровне и поддерживать иногда дискуссию на уровне профессионаллов, но в целом это не профессиональный уровень, конечно. По крайней мере пока. Возможно с формальными науками у LLM получается лучше.

P.S. Из всего, что пробовал обсуждать, кстати, лучше всего у них получалось отвечать по формальной философии и по теоретической нормативной юриспруденции - видимо, абстрактные науки и впрямь получаются лучше.

[Mihaylo]

Нее, ChatGPT, Gemini, Claude и Grok в России не работают по причине нелюбви к русской национальности.

[Ghost_of_past]

Mihaylo в сообщении #1722912 писал(а):

Нее, ChatGPT, Gemini, Claude и Grok

Три волшебные буквы творят чудеса. Знакомые из России говорят, что бесплатные версии прекрасно работают, только нужно, чтобы был не российский IP. Платные версии, кстати, тоже работают, но нужно будет каким-то образом провести платеж.