Bash - очень сложный язык

[EminentVictorians]

mihaild в сообщении #1721334 писал(а):

Да что уж мелочиться, сразу выдавать inode number, а все данные извлекать дальше map-ом.

Вот что-то такое и хотелось бы. Как раз в духе того, о чем я писал на первой странице этой темы.

mihaild в сообщении #1721334 писал(а):

В общем пользоваться всеми ключами вас никто не заставляет, можете спокойно писать в 3 раза более длинный код из примитивов.

Да, мне именно это и надо. Вся проблема - что примитивов нету. Где, например, тот же map взять? Её же нету в /bin утилитах. Или сортировку, которая принимала бы первым аргументом способ сортировки.

[mihaild]

EminentVictorians в сообщении #1721337 писал(а):

Вот что-то такое и хотелось бы

Вам шашечки или ехать? Писать однострочники по месту так будет крайне неудобно.

(Оффтоп)

Судя и по этой теме, и по любви к теории категорий - шашечки. Я не считаю это чем-то плохим, просто не надо критиковать прикладные инструменты за выбор удобства в прикладных задачах в ущерб красивым концепциям.

EminentVictorians в сообщении #1721337 писал(а):

Где, например, тот же map взять?

xargs

EminentVictorians в сообщении #1721337 писал(а):

Или сортировку, которая принимала бы первым аргументом способ сортировки

sort с разными ключами
Задача "посортировать с произвольной функцией сравнения" действительно просто не решается. Вообще, возникновения необходимости в функциях - сильный признак, что задача уже становится слишком сложной для шелла, и пора использовать язык более общего назначения.

[EminentVictorians]

mihaild в сообщении #1721341 писал(а):

Писать однострочники по месту так будет крайне неудобно.

Я понимаю. Поэтому я готов, например, к 10кратному увеличению объема кода (но x10 это наверное максимум; x20 или x30 уже неприемлемо). Потому что иначе у меня вообще выбора нет. Осилить bash (с утилитами) у меня толку не хватит, это я наверняка могу сказать.

mihaild в сообщении #1721341 писал(а):

xargs

Попробую. Но выглядит сложно.

(Оффтоп)

mihaild в сообщении #1721341 писал(а):

Вам шашечки или ехать?

У меня без шашечек не едется, в этом беда...

mihaild в сообщении #1721341 писал(а):

Я не считаю это чем-то плохим, просто не надо критиковать прикладные инструменты за выбор удобства в прикладных задачах в ущерб красивым концепциям.

Да бросьте, от того что какому-то ноунейму из интернета не понравился баш, миру ни тепло, ни холодно.

[zykov]

Надо было 5 страниц нафлудить...
Всё же элементарно.
Есть какая-то простая задача - делаешь небольшой скрипт в bash.
Не нравится сам bash - есть куча альтернатив (csh и прочее).
Есть сложная задача - выбирай инструмент по задаче.

Если так bash не нравится, почитайте про альтернативы, выберите, что больше подходит под ваши задачи (про характер задач в этой теме нигде не рассказывалось).

[EminentVictorians]

mihaild в сообщении #1721341 писал(а):

Вообще, возникновения необходимости в функциях - сильный признак, что задача уже становится слишком сложной для шелла, и пора использовать язык более общего назначения.

Я подумал, а может быть существуют просто библиотеки для общего языка (питона например), чтобы можно было то же самое все делать, что и через баш? Я помучил чатжпт, он говорит, что да, какие-то библиотеки есть (psutil например). Я посмотрел документацию, там просто функции типа psutil.cpu_times(), psutil.virtual_memory() и т.д. Просто функции, как я и хотел с самого начала.

Я понять не могу, получается, что можно всё администрирование делать вообще без баша и без /bin утилит? Чисто через питоновские библиотеки?

zykov в сообщении #1721369 писал(а):

(про характер задач в этой теме нигде не рассказывалось).

Обычные задачи системного администрирования: работа с файлами и каталогами (удаление, перемещение, копирование), монтирование файловых систем, работа с процессами, перечисление, удаление, смена приоритетов, работа с пользователями и группами, сетью, бэкапы, диски, разделы и т.д.