Альтернатива Темной материи. Просто формула.

[Alexey2026]

Добрый день!
Нашел интересную формулу. Я понимаю скепсис на простоту. Но возможно хотя бы одному человеку будет интересно посчитать самостоятельно, через эту формулу. Это просто математика, практически линейная, без сложных формулировок и непонятных слов.

Гравитация на пороге П: Альтернатива Темной материи
Формула:
$C = \sqrt{C_{\text{ядра}} \cdot \Pi \cdot P} \cdot k$
Раскрытие символов:
• С — Реальная Скорость звезды на окраине галактики.
• С_ядра — Скорость вращения «Ядра» (энергетический центр).
• П — Порог удержания ($1,2 \cdot 10^{-10} \text{ м/с}^2$). Точка, где гравитация меняет закон работы.
• Р — Радиус захвата. Дистанция, на которой проявляется «режим удержания».
• к — Коэффициент синхронизации (1/Т).
Суть к: Это «пульс» системы. Он связывает время одного оборота центра с движением окраин. Без него формула — это просто цифры, с ним — это единый живой механизм, где центр диктует ритм всей галактике.
________________________________________
Почему это работает лучше Темной материи?
1. Линейный режим: На окраинах гравитация перестает быстро слабеть. Она переходит в «режим удержания» (1/Р).
2. Точность для Андромеды (М31):
• Классика предсказывает: 75 км/с.
• Данная модель: 250 км/с.
• Факт (Хаббл): 225–250 км/с. Совпадение!
3. Доказательство Гайя (2023): Галактики сближаются без «вязкого трения», которое обязана создавать Темная материя. Это значит, что невидимых частиц нет — есть только измененная гравитация.
________________________________________
Итог:
Темная материя — это не «невидимое вещество», а математическое следствие перехода гравитации в линейный режим на сверхбольших дистанциях.

[Ende]

Тема перемещена из форума «Астрономия» в форум «Карантин»
по следующим причинам:

- неправильно набраны формулы (краткие инструкции: «Краткий FAQ по тегу [math]» и видеоролик Как записывать формулы)

Исправьте все Ваши ошибки и сообщите об этом в теме Сообщение в карантине исправлено.
Настоятельно рекомендуется ознакомиться с темами Что такое карантин и что нужно делать, чтобы там оказаться и Правила научного форума.

[Ende]

Тема перемещена из форума «Карантин» в форум «Астрономия»
Причина переноса: не указана.

[sergey zhukov]

Alexey2026
Тут есть разные формулы, которые можно подогнать под факты. Одна из самых удачных - это когда закон Ньютона модифицируется не в зависимости от расстояния, а в зависимости от ускорения.

Сам факт возможности подгонки, конечно, ничего особо не означает. Особенно под какие-то отдельные случаи. На то она и подгонка, чтобы хорошо подходить. Она из этих соображений и делается.

Почитайте лучше про аргументы в пользу темной материи. Этих аргументов довольно много и разных.

[Alexey2026]

sergey zhukov в сообщении #1719211 писал(а):

Почитайте лучше про аргументы в пользу темной материи. Этих аргументов довольно много и разных.

Одно смущает. Ее никто не нашел до сих пор.
Я не астрофизик и не астроном. Мне просто немного нравится математика.
Формула довольно простая, так что имея цифры из отрытых источников даже школьник сможет проверить.
Пока все галактики, которые я проверял, подтверждают работу формулы.

Например галактика NGC 1052-DF2. Формула выше с ней работает. А научное сообщество просто говорит, что в этой галактике темной материи нет. Очень удобно.

А по формуле там просто центр галактики практически не вращается.
В этой галактике звезды движутся хаотично, как рой пчел, а не как стройный вихрь. Скорость вращения ядра там ничтожна.
А ученые: "Темной материи в галактике нет!".

Что звучит убедительнее?

[waxtep]

Подскажите, откуда Вы берете значения величин $P,k$? Они одинаковые для всех галактик, или для каждой свои?

[DimaM]

Alexey2026 в сообщении #1719199 писал(а):

Гравитация на пороге П

Весна пришла, однако...

[sergey zhukov]

Alexey2026
Убедительнее звучат конечно аргументы тех, кто этим занимается, а не тех, кто только вчера об этом услышал.

Помню, был тут один изобретатель, который изобрел инерциоид. Он, правда, учебники не открывал и не слышал даже о законе сохранения импульса. Но зато уже вовсю ученых поругивал за то, что они такие зашоренные. Вот же он взял два шарика и три пружинки и создал из этого "очевидно" работающий "невозможный" механизм.

Чем меньше знаешь, тем больше уверенности. И тут лучше ничего лишнего по вопросу не читать, а то можно уверенность порастерять, а мы ее очень любим.

[EUgeneUS]

Alexey2026 в сообщении #1719225 писал(а):

Что звучит убедительнее?

Формулы и выводы из них.

Конечно, душераздирающее зрелище.
Человек в соседней теме переоткрыл третий закон Кеплера, а в этой - МОНД. А всё почему? А всё потому что необразован, не в курсе, что уже сделано, как и почему критикуется.

[Anton_Peplov]

Alexey2026
Вы не первый и даже не десятый, кто пытается "закрыть" темную материю, переписывая закон всемирного тяготения и/или второй закон Ньютона. Это называется modified Newtonian dynamics (MOND). Если кратко: MOND, объясняя одни наблюдения, противоречит другим. В отличие от темной материи. Разные теории MOND провалили много наблюдательных тестов. Тем не менее сама идея не списана со счетов. Имхо, вряд ли будет списана, пока какой-нибудь детектор не поймает частицу, подходящую на роль темной материи. Ну или (что имхо вряд ли) пока космологию не поправят таким образом, чтобы в ней появилось достаточное количество несветящегося барионного вещества, и при этом галактики успевали сформироваться за очень короткое время даже без темной материи.

За подробностями пожалуйте в тему «Тёмная материя vs модификация ОТО», там все разжевано.

[Alexey2026]

Anton_Peplov
Благодарю за сдержанный и информативный комментарий!