Черные курчавые волосы, как защита от перегрева

[DimaM]

sergey zhukov в сообщении #1717968 писал(а):

Если будет очень нужно, процесс эволюции "развяжет" эти признаки, разнесет их по разным генам.

У вас телеология какая-то.
Сдается мне, что без искусственного отбора получить популяцию темнокожих курчавых блондинов будет непросто.

-- 10.02.2026, 15:55 --

Sender в сообщении #1717970 писал(а):

на Кавказе для защиты от перегрева издавна применялись бурки из чёрной овчины

А точно для защиты от перегрева?
Бурнусы, например, по большей части белые.

[sergey zhukov]

DimaM
Я к тому, что если признаки неудачно связаны "системно", то это еще не приговор. Сама эта связь станет объектом отрицательного отбора.

[Sender]

DimaM в сообщении #1717971 писал(а):

А точно для защиты от перегрева?

В горах нередки перепады температур, так что, по-видимому, в обе стороны работает.

[DimaM]

sergey zhukov в сообщении #1717972 писал(а):

Сама эта связь станет объектом отрицательного отбора.

Ну это если расцепление достаточно часто происходит.
Если, например, все определяется интенсивностью выработки меланина, то для получения светлых волос нужно нечто нетривиальное.

[GraNiNi]

Sender в сообщении #1717973 писал(а):

в обе стороны работает

По этой же причине в Средней Азии носят ватные халаты.

[wrest]

Sender в сообщении #1717970 писал(а):

бурки из чёрной овчины.

Папахи. Мы же о голове.

[eslitak]

EUgeneUS в сообщении #1717926 писал(а):

черные (именно черные) курчавые (именно курчавые) волосы помогают от перегрева головы

Чёрные волосы, хотя и хуже отражают лучи, чем белые, но лучше перехватывают, нагреваясь сами и ослабляя прямое нагревание кожи. Кучерявость же обеспечивает лучший эффект радиатора, особенно когда есть ветер. Осталось только разобраться с балансом, какой охлаждающий эффект сильнее - отражение лучей белыми волосами, или перехват лучей плюс радиаторный сброс тепла чёрными.

Кстати, а чёрные волосы являются чёрными во всех диапазонах, и в видимом (очевидно), и в инфракрасном, и в ультрафиолете? А как насчёт прозрачности для разных частот? Например, стекло для видимого света прозрачное (при этом тонкие стеклянные волосы будут выглядеть белыми, как у Умки), а для ультрафиолета оно чёрное. Если у человеческого волоса тоже разные оптические свойства для разных диапазонов, то это необходимо учитывать при ответе на вопрос.

[ozheredov]

Существуют чёрные коты и чёрные собаки, и существуют белые коты и собаки. Они что, живут в радикально разных условиях по перегреву? Почему к людям должна применяться другая логика?

[pppppppo_98]

В первую очередь черные волосы, как и смуглая/темная кожа - это защита от ультрафиолета.. Для европейских широт это малоактуально, и даже предпочтительные рецессивные мутации генов связанных с избыточной экспрессией меланинов, но в африке все так

-- Вс фев 15, 2026 12:36:15 --

Red_Herring в сообщении #1717933 писал(а):

Кстати, в природе белки этого рода в основном серые, поскольку черный демаскирует, и черная белка имеет большие шансы попасть на обед хыщнику.

ой с цветом меха белок не все так просто. Я когда первый раз побывал на колыме обратил внимание, что там белки имеют другую окраску, чем наши европейские. У наших летняя окраска рыжая, там темно-бурая поголовно

[Red_Herring]

pppppppo_98 в сообщении #1718272 писал(а):

Я когда первый раз побывал на колыме обратил внимание, что там белки имеют другую окраску, чем наши европейские.

Утверждается что и те, и другие (ваши и колымские) это один вид рыжая европейская белка, но разные подвиды. А вообще-то видов белок много, и, более того, белки принадлежат к нескольким разным родам: есть семейство беличьих.

У нас в Торонто есть серая восточноамериканская белка (того же рода что и европейская рыжая, но другого вида, крупнее; кто-то (очень нехороший человек) завез их в Европу, где они начали вытеснять местных) и американская рыжая (другой род): совсем маленькая, очень дикая и агрессивная.

[pppppppo_98]

Red_Herring в сообщении #1718306 писал(а):

это один вид рыжая европейская белка, но разные подвиды.

И даже спорить не буду...но мы ведь говорим о предпочтительной серой окраске. А они темно коричневые. Леса - там редкие на 90% лиственница, немного березы, ольха. Это я к тому что с условно коричневые там условно черные только стволы...в долинах рек ну да луга с разнотравьем.

[Red_Herring]

pppppppo_98 в сообщении #1718377 писал(а):

И даже спорить не буду...но мы ведь говорим о предпочтительной серой окраске. А они темно коричневые. Леса - там редкие на 90% лиственница, немного березы, ольха. Это я к тому что с условно коричневые там условно черные только стволы...в долинах рек ну да луга с разнотравьем.

Я : о предпочтительно серой окраске для серой восточноамериканской (она же каролинская) белка. А вы: о белке другого вида хотя и того же рода: рыжей европейской. Не забывайте еще что и хищники разные, и зрение у них может быть разное, и не совпадающее с человеческим.

[Anton_Peplov]

Red_Herring в сообщении #1718379 писал(а):

Не забывайте еще что и хищники разные, и зрение у них может быть разное, и не совпадающее с человеческим.

Не совпадающее с человеческим - это ключевой момент. Почему засадный хищник тигр - оранжевый в черную полоску? Разве оранжевый - это хорошая маскировка в зеленом лесу? Ответ в том, что его жертвы плохо отличают зеленый от оранжевого. Это у нас (и большинства других обезьян) три типа колбочек, а у большинства других млекопитающих - всего два.

[Sender]

Anton_Peplov в сообщении #1718381 писал(а):

Разве оранжевый - это хорошая маскировка в зеленом лесу?

Осенью или в высокой сухой траве не такая и плохая, наверное.

[sergey zhukov]

А.Бартон "Человек в условиях холода":

Цитата:

Любопытно, что некоторые бедуины живут в пустыне в черных шатрах и носят черную одежду. Это служит иллюстрацией того, как иногда бытовые предрассудки берут верх в ущерб действительным потребностям организма.

Негры просто иррационально любят черное. Так-то им лучше быть белыми. Всегда это подозревал.