ozheredov, Эриксон, если что, не утверждает, что генетика в спорте не важна. Его тезис в том, что роль генетики более умеренная, чем принято считать. И что тренировки могут очень сильно варьировать морфологические свойства тела человека. Вот точная цитата:
Цитата:
One might assume that all or most morphological character-
istics of the bodies of adults are similarly determined primarily
by genetic factors. Studies comparing elite athletes to other ath-
letes and nonathletes have revealed systematic differences in
sizes of hearts, lungs, bones, and muscles; proportions of slow-
twitch and fast-twitch muscles; amount of fat; number of capil-
laries supplying blood to muscles; as well as in aerobic power
and ability. Many of these differences were originally believed
to be almost completely determined by genetic factors in the
normal population of adults. Considerable empirical work has
shown, however, that these differences have only a moderate
genetic component (Bouchard, 1986). In a recent study Fagard,Bielen,
and Amery (1991) found reasonably high genetic com-
ponents for maximal aerobic and anaerobic power even when
differences in the amount of exercise and other life-style factors
were controlled. However when testing was made at submaxi-
mal levels—more comparable to normal activity levels—the
amount of exercise and other life-style factors accounted for all
systematic variance. This result suggests that many physiologi-
cal characteristics are the result of adaptation to a level of daily
activity.
Никто ведь не спорит с тем, что, например, среди баскетболистов куча длинных гигантов под два метра не потому что они вверх много прыгали, а потому что это генетика + хорошее питание в детстве. Просто не все морфологические свойства настолько чувствительны к генетике, как рост.
Я вообще первоначально про интеллект хотел поговорить, и не про выдающиеся результаты, а про просто достаточно хорошие. На спорт как-то случайно тема скатилась.