Информация и ее влияние на нас

[Mihaylo]

ozheredov в сообщении #1703778 писал(а):

На первом слое данные, на промеж-уточном слое - информация, на выходном - знания.

Теория, на самом деле, говорит другое: на первом слое конкретные данные, на скрытом слое - абстрактные данные среднего уровня, на выходном слое - самые что ни есть абстрактные данные. Другими словами, абстрактность признаков растёт слева направо, а конкретность (антоним) - справа налево.

Чтобы не было слишком абстрактно (и непонятно) приведу пример: на первом слое - картинка кошечки - каждый бит изображения - это признак кошечки, на втором слое признаки абстрактнее - наличие хвоста, наличие треугольных ушей, наличие усов, наличие шерсти, в конце концов. А на выходном слое - один простой признак - кошечка "да/нет" (0/1).

[dsge]

ozheredov в сообщении #1703789 писал(а):

Единственное объяснение, которое я вижу - уборщица подумала, что настолько бережно храниться может только алмаз, и сфотала его, чтобы показать "специалистам" местной диаспоры. Ну а дальше - matching по координате.

Вы рассчитывались с леди банковской карточкой?

[Ghost_of_past]

ozheredov в сообщении #1703789 писал(а):

После уборки (которая, кстати, была сделана весьма хорошо) у меня пропало несколько вещей.

Если стоимость украденных вещей более 5 тысяч рублей, то это уголовное преступление. Вы конечно вправе не обращаться в полицию, но тогда эти персонажи продолжат кражи у других людей.

[ozheredov]

dsge в сообщении #1703797 писал(а):

Вы рассчитывались с леди банковской карточкой?

Нет, наличкой. Но Wi-Fi-пинг у нее на телефоне был включен, и потому ее телефон за мой роутер сто проц зацепился.

Ghost_of_past в сообщении #1703803 писал(а):

Если стоимость украденных вещей более 5 тысяч рублей, то это уголовное преступление.

Кубик 1500 рублей.
Фонарик такой сейчас в Москве стоит примерно тысяч восемь.
Призма - бесценна.

Ок, я посмотрю что можно сделать, спасибо.

[Ghost_of_past]

ozheredov в сообщении #1703812 писал(а):

Кубик 1500 рублей.
Фонарик такой сейчас в Москве стоит примерно тысяч восемь.
Призма - бесценна.

Собственно говоря, я тут не к цене отдельных вещей, а к тому, что если суммарная стоимость вещей меньше 5 тысяч, то здесь даже уголовки нет и с этим связываться смысла особого нет. Если 5 тысяч суммарно есть, то по крайней мере это квалифицирует объективно такое деяние как преступление, а не просто как административное правонарушение.

ozheredov в сообщении #1703812 писал(а):

Ок, я посмотрю что можно сделать, спасибо.

Рад помочь. Тем не менее я могу понять, насколько не хочется в таких ситуациях связываться с правоохранительными органами, если это влечет много бюрократий и часто мало толку. Увы.

[mathpath]

Есть несколько сценариев развития:
1. Китайская модель - Техно-тоталитаризм:
Государство использует технологии для тотального контроля, предсказания и предотвращения нежелательных действий.
Социальный рейтинг, распознавание лиц, цензура в реальном времени.
2. Балканизация Интернета:
Единый глобальный интернет распадается на национальные или региональные сегменты со своими правилами, цензурой и стандартами (как уже происходит с китайским интернетом, российским чебурнетом и европейским пространством с GDPR).
3. Постоянная Холодная Кибервойна
Общество живёт в состоянии перманентной, вялотекущей информационной войны.
Взломы, утечки, фейки, троллинг становятся нормой.
Грань между правдой и ложью окончательно размывается.
Доверие ко всем институтам падает.
4. Анархизм:
В ответ на усиление контроля, критическая масса людей начинает массово использовать технологии для защиты приватности: сквозное шифрование, анонимные сети (Tor), децентрализованные платформы, криптовалюты.

Большинство из нас будет жить в гибридной реальности: пользоваться удобными, но контролируемыми корпоративными сервисами (как TikTok или Google) для одних целей и одновременно — защищёнными, децентрализованными инструментами (Signal, ProtonMail, Tor) для других.

[epros]

mathpath в сообщении #1703854 писал(а):

4. Анархизм:
В ответ на усиление контроля, критическая масса людей начинает массово использовать технологии для защиты приватности: сквозное шифрование, анонимные сети (Tor), децентрализованные платформы, криптовалюты.

Увы, это точно не пройдёт. Тут срабатывает классический провал рыночной экономики: без госрегулирования общественные блага производить никто не будет. Производство ПО для поддержки криптоанархизма стоит денег, которые никто вкладывать не собирается. А государства наоборот заинтересованы в уничтожении подобных средств. Вспомните, что сделали со скайпом.

[Serg53]

Mihaylo в сообщении #1703788 писал(а):

данные и информация - это одно и то же

ИИ "Алиса" на вопрос: "Предположим, что массив цифровых данных формируется контрольно-измерительным прибором, у которого полностью отсутствует интеллект. Является ли такой массив интеллектуальной информацией?" ответила, что такой массив не является интеллектуальной информацией. Интеллектуальной информацией такой массив станет после того, как его осмыслит интеллект.

[ozheredov]

Serg53 в сообщении #1705008 писал(а):

"Алиса" на вопрос: "Предположим, что массив цифровых данных формируется контрольно-измерительным прибором, у которого полностью отсутствует интеллект. Является ли такой массив интеллектуальной информацией?" ответила, что такой массив не является интеллектуальной информацией. Интеллектуальной информацией такой массив станет после того, как его осмыслит интеллект.

Чему было равно отношение поверхности ствола идеально круглого бамбука к диаметру этого ствола до того, как появился первый хомо сапиенс? Советую вначале подумать, какую связь имеет мой вопрос с ответом Алисы.

[Mihaylo]

Ещё проще объясняю: если у вас есть данные $X$, но нет функции $F()$, чтобы получить другие полезные данные $Y$, то данные $X$ можно признать неструктурированными.

Структурирование данных можно произвести двумя путями:
- ручной обработкой данных $X$, таким образом, чтобы функция $F()$ подобралась,
- написание новой функции $G()$ такой, чтобы она обработала эти данные.

Помните, что данные $Y$ должны быть полезными.

P.S. Вот ваш прибор не обладает интеллектом. Да и слава богу. Основная функция интеллекта - это обучение и наличие обучающих данных, то бишь учителя или его слабых аналогов. Извините, контрольно-измерительный прибор должен сразу работать точно и без ошибок, нет права на ошибку, нет права на обучение. Да, в некоторых сложных измерительных приборах могут быть зачатки нейросетей, но они не обучаются при использовании. Не хотелось бы называть такие приборы интеллектуальными.

[Serg53]

Mihaylo в сообщении #1705084 писал(а):

проще объясняю: если у вас есть данные $X$, но нет функции $F()$, чтобы получить другие полезные данные $Y$, то данные $X$ можно признать неструктурированными

Пока нет ответа на вопрос: "Может ли быть информация неинтеллектуальной?"

[Ghost_of_past]

Serg53 в сообщении #1706211 писал(а):

Пока нет ответа на вопрос: "Может ли быть информация неинтеллектуальной?"

Также как нет от Вас точных определений понятий "информация", "интеллектуальная информация", "неинтеллектуальная информация". Нет четкого понятийного аппарата - нет возможности ответить на вопрос по этому понятийному аппарату.

[Mihaylo]

Палец бывает длинный и короткий, но не живой и мёртвый. Нет, конечно, можно говорить, что палец живого человека - живой, а мёртвого - мёртвый. Только зачем?

Не на всякие дурацкие вопросы должны быть ответы. Такая информация не слишком интеллектуальна.

[Ghost_of_past]

Mihaylo в сообщении #1706217 писал(а):

Палец бывает длинный и короткий, но не живой и мёртвый. Нет, конечно, можно говорить, что палец живого человека - живой, а мёртвого - мёртвый. Только зачем?

Палец, разумеется, бывает живой и мертвый - в последнем случае речь про омертвение тканей (некроз). И с пальцем это тоже может произойти, например, если оторвался тромб и закупорил сосуд. Это вообще может произойти в разных частях тела организма, и если омертвевшие ткани своевременно удалить (а иногда и без этого - при ограниченной мумификации тканей при некрозе), то организм может и дальше жить.

Mihaylo в сообщении #1706217 писал(а):

Не на всякие дурацкие вопросы должны быть ответы.

В целом Вы правы, но приведенный Вами пример ошибочный.

Mihaylo в сообщении #1706217 писал(а):

Такая информация не слишком интеллектуальна.

Насколько я понимаю, Serg53 говорит не об этом, а о том возможен ли прием и обработка информации в системах без интеллекта. Собственно говоря, ответ на этот вопрос зависит от понимания термина "информация".

[Mihaylo]

Если вы согласитесь, что в классическом мысленном эксперименте про сливной бачок происходит интеллектуальная обработка интеллектуальной информации, то пусть будет так. Или пусть будет наоборот. Тут терминологию можно вращать вокруг факта, что сливной бачок работает. Это при том, что сливной бачок - мёртвый.