Что мне странно, что в теме до сих пор не упомянут С.Лем с его "Суммой технологий". Он вопросы этики и последствий деятельности ИИ отлично разбирает.
Лем в «Сумме технологий» рассматривал процесс выращивания знаний, где информация развивается подобно органической системе, а не просто линейно накапливается.
Знания перестраивают всю систему (как ветви дерева, которые растут неравномерно и влияют друг на друга).
Человечество не может полностью контролировать этот процесс, потому что новые открытия меняют смысл старых (например, квантовая механика переписала классическую физику).
Плюс возникают всякие непредсказуемые последствия в форме новых этических дилемм, которые нельзя было предвидеть.
Люди не способны модерировать этот процесс, потому что имеют когнитивные ограничения: объём информации может превышать возможности человеческого мозга, даже с ИИ мы не успеваем осмысливать все открытия.
А еще существует парадокс специализации - чем глубже эксперт в одной области, тем хуже он видит связи с другими.
Знания — это не статичная база данных, а сеть с постоянно пересматриваемыми связями, например, открытие микробиома перевернуло медицину, показав, что человек — это симбиоз организма и бактерий.
Есть еще т.н. эпистемический хаос - это когда в науке одновременно сосуществуют противоречивые теории (например, разные интерпретации квантовой механики).
Лем предполагал, что в будущем искусственный интеллект возьмёт на себя часть функций садовника знаний:
Сейчас это может показаться бредом, но вероятно в будущем на основе автоматизированног анализа связей ИИ будет выявлять противоречия между научными статьями.
Лем был прав в том, что знания действительно выращиваются, а не просто накапливаются.
И человечество не может жёстко управлять этим процессом, как это ни странно звучит, но может пытаться развивать ИИ как инструмент.