А интересно выходит. Обратным ходом можно прийти к этой форме так: рассмотрим неизвестное

, такое, что

- рациональное, и разложим

по "степеням"

:

.
Один член лишний, его следует занулить. Положив

и "поиграв" коэффициентами, получим пример Рамануджана. Для 0.5 - тоже. "Свободный" так не дастся без вложенных радикалов, так что нового решения не даст.
Попытался обобщить трехчлен, с которого начал, и все свелось к дроби, где в числителе полином 8 порядка, в знаменателе 9. При единице в аргументе (как раз случай нашего индийского друга) он равен 2, а дальше - убывает. Так что видимо нет.
Но это абсолютно кривое доказательство (вообще ее доказательство), даже стыдно целиком его приводить. Да и рассматривает оно ровно одну конфигурацию радикалов.
Только на голой интуиции понятно, что только она и работает: там собственно кубический корень из

, его же квадрат и единица образуют линейную комбинацию с некими рациональными коэффициентами и (возможно) общим радикальным множителем, после возведения в куб перейдет в другую линейную комбинацию из же, но теперь радикал в общем множителе исчезнет. То есть такая специфическая алгебра, в которой возникли "а ля" диофантовы уравнения.