Интуитивно-правдоподобные утверждения в общей топологии часто нетривиальным образом зависят либо от тонкостей аксиоматики типа ZFC, либо требуют для своей верности предположений теоретико-множественного характера. И, наоборот, порой довольно смелые утверждения не требуют каких бы то ни было предположений. Предлагаю делиться любопытными примерами такого рода. Вроде таких:
Утверждение 1. Если каждое открытое множество в метрическом пространстве является счетным объединением шаров, то такое пространство является 
сепарабельным.Доказательство утверждения опирается на континуум-гипотезу. Правда, можно несколько ослабить условие, заменив континуум-гипотезу на предположение 
 Утверждение 2.
Утверждение 2. Пусть 
 хаусдорфово пространство.
 хаусдорфово пространство. Тогда компактность 

 равносильна:
1) 
Линделёфовости 
 для любого кардинала 

2) Линделёфовости 

Упоминаемое здесь свойство по имени финского математика Эрнста Линделёфа - очень естественное свойство пространства в общей топологии (определение - по ссылке). Её прямая связь с компактностью довольно неожиданна, по крайней мере, для меня. Утверждение 
доказуемо без привлечения каких-либо гипотез!
Я понимаю, что книга "Контрпримеры в топологии" напичкана такими примерами, но, во-первых, она не является исчерпывающей; к примеру, исходных утверждений там нет. Во-вторых, хотелось бы отобрать наиболее яркие утверждения, которые, может быть, удивили лично Вас или даже поменяли Ваше представление о метрических и топологических пространствах.
-- 16.09.2025, 07:21 --Утверждение 3. Существует непрерывная (!) сюръекция из множества иррациональных чисел 

 с унаследованной из 

 топологией в 
 Доказательство.
Доказательство. Пусть 

 есть действительное число с целой частью как у 

 и у которого каждая 

-ая цифра после запятой совпадает с 

 цифрой исходного 

 Например, число 

 этой функцией отображается следующим образом:
 
 Эта функция сюрьективна, так как цифры любого действительного 

 можно чередовать с любым нецикличным паттерном, а потому 

 Также она непрерывна, потому что из 

 следует 

 В доказательстве есть даже большой произвол: вместо 

 можно выбирать другие правила; на самом деле, можно оставлять какие угодно бесконечные последовательности цифр после запятой.