«Каким образом?» Данетки

[Yadryara]

А может патронов было с запасом с собой. Сухой порох вроде можно как-то поджечь — искру камнем о камень высечь вряд ли, но как-то можно, просто я не помню деталей.

[Mihr]

Yadryara в сообщении #1690764 писал(а):

Увидели, что кто-то зажигалку обронил.

Нет. Да и вряд ли в почти полной темноте можно было бы разглядеть зажигалку в траве.

Yadryara в сообщении #1690764 писал(а):

Светлячок вряд ли достаточно подсветит.

Согласен. Вряд ли.

wrest в сообщении #1690765 писал(а):

Биолюминисценция?

Нет. Но близко.

wrest в сообщении #1690765 писал(а):

Собирающий отражатель(лунного света)?

То есть, вогнутая железка или вогнутое стекло? Нет.

wrest в сообщении #1690765 писал(а):

Огонь?

Нет.

wrest в сообщении #1690765 писал(а):

Бывают ещё камни такие, белые. По ним если стучать -- они светятся. И странно пахнут.

Вы про высекание искр из кремня? Нет, конечно; откуда взяться кремню в тайге? Да и едва ли можно что-то рассмотреть при свете искры: слишком кратковремен и неярок её свет.

-- 16.06.2025, 16:16 --

Yadryara в сообщении #1690768 писал(а):

А может патронов было с запасом с собой.

Не было ни одного. У солдата боевые патроны бывают в двух случаях:
1) когда он в карауле
2) во время стрельб.
Всё!
И за каждый недостающий патрон он будет отчитываться очень серьёзно. Если Вы полагаете, что можно вот так просто взять и расковырять боевой патрон, и никто на это не обратит внимания, то Вы очень ошибаетесь.

Yadryara в сообщении #1690768 писал(а):

Сухой порох вроде можно как-то поджечь

Допустим. А толку? Что можно успеть прочитать при мгновенной и яркой вспышке пороха?

-- 16.06.2025, 16:33 --

Прошу прощения, похоже, я дал неверный ответ

wrest в сообщении #1690765 писал(а):

Биолюминисценция?

Mihr в сообщении #1690770 писал(а):

Нет.

Всё-таки, да. Когда говорят о биолюминесценции, я представляю себе светлячков, светящихся медуз или глубоководных рыб. Но это явление тоже относится к биолюминесценции, хотя внешне оно не очень похоже. Назовите, пожалуйста, это явление.

[A.Edem]

Кто-то просто обронил фонарик
А вообще некоторые грибы могут достаточно ярко светить в темноте, но вроде биолюминесценция была отвергнута.
Ещё может быть зеркало при отражении немного усиливает свет.

[Mihr]

A.Edem в сообщении #1690776 писал(а):

Кто-то просто обронил фонарик

Нет.

A.Edem в сообщении #1690776 писал(а):

А вообще некоторые грибы могут достаточно ярко светить в темноте,

Нет, это был не светящийся гриб.

A.Edem в сообщении #1690776 писал(а):

но вроде биолюминесценция была отвергнута.

Я внёс корректив.

A.Edem в сообщении #1690776 писал(а):

Ещё может быть зеркало

Нет, не зеркало.

[A.Edem]

Светящийся мох, бактерии, древесина, глаза животного?!

[Mihr]

A.Edem в сообщении #1690778 писал(а):

древесина

Да.
Берёзовая гнилушка. Свет её, конечно, неярок, но если поднести гнилушку к бумаге вплотную, то прочитать текст можно.

Разгадано.

[Yadryara]

Mihr в сообщении #1690770 писал(а):

И за каждый недостающий патрон он будет отчитываться очень серьёзно.

Ещё неплохо бы добавить: "у нас в части".

Mihr в сообщении #1690770 писал(а):

Если Вы полагаете, что можно вот так просто взять и расковырять боевой патрон, и никто на это не обратит внимания, то Вы очень ошибаетесь.

Вот этого вообще не стоило говорить. Вам правда так интересно знать что именно я полагаю? Ни слова я не говорил что "никто на это не обратит внимания". Обратит внимание или нет, к разгадке это прямого отношения не имеет.

И звучит это довольно-таки нравоучительно. По-разному в жизни бывает и я не планирую вдаваться в детали. По этой же причине не буду воспринимать вопрос как риторический.

Mihr в сообщении #1690770 писал(а):

А толку? Что можно успеть прочитать при мгновенной и яркой вспышке пороха?

При мгновенной, разумеется, ничего, но можно зажечь более устойчивый огонь, хотя бы даже кусочек бересты.

[miflin]

(Оффтоп)

Эх, упустил шанс разгадать в один ход... Зашел поздно.

[Mihr]

Yadryara в сообщении #1690781 писал(а):

Ещё неплохо бы добавить: "у нас в части".

Yadryara, разрешите два вопроса:
1. Вы в армии служили?
2. Если да, то второй вопрос: у Вас было иначе?

Yadryara в сообщении #1690781 писал(а):

Обратит внимание или нет, к разгадке это прямого отношения не имеет.

То есть, можно вести себя бессмысленно и нелогично, — в частности, создавать себе проблемы на пустом месте, — к разгадке это отношения не имеет? Позвольте не согласиться. Я уже говорил — в соседней, но очень близкой теме:

Mihr в сообщении #1686770 писал(а):

все действующие персонажи предполагаются психически уравновешенными и достаточно разумными людьми. Достаточно для того, чтобы считать их действия нормальными.

(Оффтоп)

Вообще, плохо понимаю, на что Вы здесь сердитесь.

miflin в сообщении #1690796 писал(а):

Эх, упустил шанс разгадать в один ход...

Пусть это останется единственной проблемой в Вашей жизни

[Yadryara]

Mihr в сообщении #1690811 писал(а):

1. Вы в армии служили?

Нет. Но не зарекаюсь

Mihr в сообщении #1690811 писал(а):

То есть, можно вести себя бессмысленно и нелогично, — в частности, создавать себе проблемы на пустом месте, — к разгадке это отношения не имеет?

В столь общей формулировке скорее не имеет, чем имеет.

Mihr в сообщении #1690811 писал(а):

Достаточно для того, чтобы считать их действия нормальными.

Только люди разные и понятия о нормальности у них разные.

Mihr в сообщении #1690811 писал(а):

Вообще, плохо понимаю, на что Вы здесь сердитесь.

Не то чтобы сержусь, просто я не уверен, что нравоучения в загадочных темах уместны.

[Mihr]

(Yadryara)

Yadryara в сообщении #1690815 писал(а):

Mihr в сообщении #1690811

писал(а):
1. Вы в армии служили?
Нет.

Ну, вот поэтому и выдвинули свою странную версию.

Yadryara в сообщении #1690815 писал(а):

Только люди разные и понятия о нормальности у них разные.

Но не в такой степени. Если время военное — другое дело, там патроны действительно вряд ли кто-то считает. А чтобы в мирное время солдат просто так уничтожил боевой патрон — для этого он должен быть мазохистом, по-моему.

[Yadryara]

Mihr в сообщении #1690817 писал(а):

Ну, вот поэтому и выдвинули свою странную версию.

На то она и версия. И если бояться что твоя версия кому-то покажется странной, тогда остаётся только молчать.

Так что я по-прежнему не считаю эту версию невозможной, равно как и ту, что в классе могли хотя бы на один день/урок оказаться часы с кукушкой.

Почему бы не сказать просто: "Нет, в нашей части с этим было строго".
Разве ж обязательно переходить на личности — задавать вопрос личного характера...

[Yadryara]

Лирическое отступление.

Известный человек, рассказывая на радио об ограничении цены для России, ошибся более чем в 2 тысячи раз. Каким образом?

[Mihr]

Yadryara в сообщении #1690906 писал(а):

об ограничении цены для России

1. Это ограничение цены
- на экспорт из России;
- на импорт в Россию;
- на продажу отечественных товаров внутри России?
2. Ограничение цены
- сверху;
- снизу;
- и сверху и снизу?

Yadryara в сообщении #1690906 писал(а):

Каким образом?

3. Были спутаны
- названия валют двух разных государств;
- рубли с миллионами рублей или нечто аналогичное?

[Yadryara]

Mihr в сообщении #1690909 писал(а):

1. Это ограничение цены
- на экспорт из России;

Да.

Mihr в сообщении #1690909 писал(а):

2. Ограничение цены
- сверху

Да.

И "нет" на остальные вопросы.