Почему во Вселенной всё вращается?

[bondkim137]

dw4 в сообщении #1591206 писал(а):

Хорошо. Почему оно не прямолинейное, особенно если был Большой взрыв? После взрыва все разлетается, а не закручивается.

Во-первых, Большой взрыв - и не взрыв вовсе. И ничего после него не разлеталось.
Во-вторых, это абсолютно не важно. Даже если взорвать звезду, разлетевшийся газ начнет потом локально закручиваться. По причине того, что не закручиваться для него - это находиться в неустойчивом равновесии.

[Legioner93]

Потому что пространство изотропно.

Вот Вселенная и крутит-вертит материю во всякие стороны -- симметрию собственных законов проверяет... Или демонстрирует, это как посмотреть.

[мат-ламер]

Случайно натолкнулся на заметку . При чём там чёрная дыра, я не понял, но не суть. Важно, что говорится про наблюдения телескопа Джеймс Уэбб о вращении галактик.

Первоисточник

[drzewo]

dw4 в сообщении #1591203 писал(а):

Почему во Вселенной всё вращается?

Это забавный вопрос. На эту тему можно поспекулировать. Ничего ни где, конечно, не вращается. Везде все хаотично. Но наше зрение устроено так, что без специальной оптики хаос не виден.

[chislo_avogadro]

Видимо сводится к вопросу, как в принятой космологической модели вообще возникает относительное движение тел. Если оно есть, то дальше просто работает гравитация.

[Anton_Peplov]

drzewo в сообщении #1678871 писал(а):

Ничего нигде, конечно, не вращается. Везде все хаотично. Но наше зрение устроено так, что без специальной оптики хаос не виден.

Вы не могли бы пояснить, что имеется в виду?
Земля не вращается вокруг своей оси?
Земля не обращается вокруг Солнца?
Солнце не вращается вокруг своей оси?
Солнце не обращается вокруг центра Галактики?

[drzewo]

Anton_Peplov в сообщении #1678947 писал(а):

Вы не могли бы пояснить, что имеется в виду?
Земля не вращается вокруг своей оси?
Земля не обращается вокруг Солнца?
Солнце не вращается вокруг своей оси?
Солнце не обращается вокруг центра Галактики?

Вы в прошлый раз уже попробовали в таком стиле поспрашивать и я не стал ничего объяснять. И в этот раз не стану.

[Anton_Peplov]

(Оффтоп)

drzewo в сообщении #1678978 писал(а):

Вы в прошлый раз уже попробовали в таком стиле поспрашивать и я не стал ничего объяснять. И в этот раз не стану.

Я привел то, что представляется мне очевидными контрпримерами к следующему утверждению:

drzewo в сообщении #1678871 писал(а):

Ничего нигде, конечно, не вращается

в надежде понять, какая мысль стояла за этим утверждением. Эти контрпримеры не случайны. Во Вселенной вращается не "все", а звезды, планеты, протопланетные диски и дисковые галактики, включая нашу (разумеется, это не твердотельное вращение, если не говорить о твердых планетах). По-моему, это почти полный список: эллиптические и неправильные галактики не вращаются, скопления галактик тоже не вращаются, хотя галактики-спутники могут обращаться вокруг галактик-хозяев. Вращение протопланетных дисков предшествует движению планет по орбитам. Движение Солнца вокруг центра Галактики - часть того, что астрономы называют вращением Галактики.

Не знаю, в каком стиле Вас нужно спрашивать, чтобы Вы снизошли до ответа. Возможно, я для этого стиля недостаточно образован, умен или утончен. Рублю, понимаешь, со всей крестьянской прямотой выпускника церковно-приходской школы. Что ж, не буду больше докучать своими глупыми вопросами.

[Ende]

Затянувшаяся череда шуток отделена.

[мат-ламер]

Идея о вращении Вселенной всё ещё актуальна (на 24:53). Первоисточник .

[sergey_g]

Неравномерное распределенное вещество в пространстве, при гравитационном взаимодействии, движется по нелинейным траекториям, что можно трактовать как вращение.

[Koder_64]

А еще - однажды возникшие моменты - имеют склонность увеличиваться со временем - и не только под действием приливных сил, например, а и просто при учете космологического расширения. Которое, конечно, в разные эпохи вносит разный вклад, и вклад в каждую эпоху зависит еще и от масштаба самих систем, но тем не менее, этот вклад может быть очень существенным. Таким, что даже очень малые начальные флуктуации момента могли вырасти до весьма существенных величин, наблюдаемых, например, у типичных спиральных галактик. В принципе, существует теория, как раз и объясняющая тот факт, что максимальным удельным моментом при взаимных приливных взаимодействиях должны обладать как раз неоднородности масштаба средней спиральной галактики. Tidal Torque Theory - она, собственно, стандартно используется сегодня в космологии, насколько я понимаю. Но мне кажется, что там не учитывается влияние космологического расширения, хотя я точно не знаю и врать не стану. )

[Anton_Peplov]

Koder_64 в сообщении #1725962 писал(а):

А еще - однажды возникшие моменты - имеют склонность увеличиваться со временем... а и просто при учете космологического расширения

Каким образом? Галактика - гравитационно связанный объект, она не расширяется космологическим расширением.

[Koder_64]

Anton_Peplov, речь идет о процессе конденсации галактических протооблаков на более ранних этапах расширения вселенной. И насчет современных галактик - вы не совсем правы. Гравитационная связанность понятие относительное. Она и считается гравитационно связанной, потому что эффект от космологического расширения очень мал. Но в принципе он есть даже сейчас. Очень медленно, но момент удаленных фрагментов галактики постоянно увеличивается. Но сегодня его можно не учитывать. И повторяю - речь идет не про сейчас, а про эволюцию вселенной.
А четкой границы между гравитационно связанными системами и гравитационно несвязанными - вообще не существует. Вместо этого есть постепенный переход, и наша привычка делить системы на "расширяющиеся" и "не расширяющиеся" — это удобное приближение, но не фундаментальный закон.
В литературе (например, работы Куперастока, Лахлана и др.) показано, что даже для системы типа Земля-Солнце эффект от космологического расширения существует, а скорость увеличения радиуса орбиты за счёт расширения составляет порядка 10^-15 см/с, то есть около 1 сантиметра за миллиард лет.
И кстати, у меня же русским языком было написано: "Которое, конечно, в разные эпохи вносит разный вклад, и вклад в каждую эпоху зависит еще и от масштаба самих систем" - какие тут могут быть вопросы?

[Geen]

Koder_64 в сообщении #1725982 писал(а):

для системы типа Земля-Солнце эффект от космологического расширения существует, а скорость увеличения радиуса орбиты за счёт расширения составляет порядка

Нет.

-- добавлено через 2 минуты --

Koder_64 в сообщении #1725962 писал(а):

однажды возникшие моменты - имеют склонность увеличиваться со временем

Моменты не имеют никакой склонности, тем более к увеличению. Даже в расширяющейся вселенной.

-- добавлено через 56 секунд --

Koder_64 в сообщении #1725982 писал(а):

какие тут могут быть вопросы?

Либо формулы (с выводом), либо это флуд.