AD писал(а):
А их ЖЭТФ пришло три строчки, что "не соответствует современным научным воззрениям". Так оно для этого и писалось чтобы воззрения изменить.
Врёте, товарищ. Судя по вашему сайту, там было написано
Цитата:
Редколлегия отклонила Вашу статью, так как данная работа не соответствует современным научным требованиям, предъявляемым к физическим статьям.
Разница грандиозна. Уже тогда, в 1997 году, вам было всё сказано. Когда доказательства (математические выкладки и эксперименты) будут на современном уровне - всё примут. А если не будут - то и не примут. Вот и всё. И письма президенту писать в этом смысле совершенно бесполезно. И за более чем 10 лет вы, вместо того, чтобы трудиться над доказательствами, занимались фигнёй.
И ничего я не вру. То, что Вы цитируете - это 1997 года. Тогда была ещё гипотеза и никаких доказательств у меня не было. А я ещё посылал в 2004 году. И там была строгая математика. И ответ мне сначала никакой не дали, а когда я через год или более написал им, что же с моей статьёй, они ответили (там мужчина был, не помню фамилию) именно так как я здесь и изложил.
Вот вы все набросились на меня - а что это если не АНТИРЕКЛАМА моих открытий? Как говорится, позже ваше враньё было разоблачено, "но осадок остался".
Почему у вас "презумпция моей виновности"? Почему? Вы должны хоть чуть-чуть разобраться, почитать, ознакомиться с моими аргументами. Ведь я это всё не случайно предлагаю, там есть математические подтверждения. Масса подтверждений и масса объяснений того, что не может быть объяснено в рамках существующей физики!
Вот цитата из моего сайта:
Ни одна из нынешних наук, ни квантовая физика, ни ОТО ни СТО ни любые другие не дают ответа на всем известные загадки. Продолжая мусолить одно и то же, что есть во всех учебниках.
Ответьте на вопросы (моя теория даёт ответ на всё это и на многое другое):
1) Что есть ШАРОВАЯ и ЧЁТОЧНАЯ МОЛНИЯ. Все книги и статьи на эти темы дают только фуфловые ответы типа "скопление чего-то и затем поджигание оного обычной молнией".
2) Что есть ВЕЩЕСТВО, МАТЕРИЯ? Из чего состоят ПРОТОНЫ, ЭЛЕКТРОНЫ и прочие? Почему они считаются "неделимыми твёрдыми точками"? Почему ведут себя так странно, по ПСИ-ФУНКЦИИ ШРЕДИНГЕРА?! И в чём причина принципа неопределённости?
3) И чёй-то скорость света такая постоянная? Такая постоянная, что её даже берут за аксиому?!
4) И сам свет - это электромагнитная волна - материя! И чёй-то он поглощается листьями растений и превращается то в химическую энергию, то в энергию электронных оболочек, а в конечном итоге вообще в тепловую - кинетическую энергию молекул?!
Каков механизм превращения друг в друга различных видов энергии и различных видов материи?
5) А что есть электромагнитная индукция? Это как же? Почему вокруг тока появляется магнитное поле? Посредством какого механизма?
6) А откуда берется сверхпроводимость и сверхтекучесть? Физически, не так, как нам формально наплели-навыдумывали математики - нобелевские лауреаты, а чтобы понятно, на пальцах.
Да масса неизвестного, масса нестыковок существуют в физике. И вот на них надо обращать внимание, а не мусолить одно и то же, как в научном коммунизме!
Не помню кто, но очень мудрый сказал: мелкие неразгаданные явления таят в себе великие открытия.
Я знаю альтернативную теорию об устройстве Вселенной, которая отвечает на все эти вопросы о единой теории поля. Смотрите сайт universe100.narod.ru. Это очень простая теория, но при этом весьма неожиданная. Она исходит из ВОЛНОВОГО УРАВНЕНИЯ как ЕДИНОЙ ФОРМУЛЫ ВСЕЛЕННОЙ.
И она даёт ТОЧНЫЕ МАТЕМАТИЧЕСКИЕ ФОРМУЛЫ ВНУТРЕННЕГО УСТРОЙСТВА ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ. Она даёт все свойства материи: и квантовую физику, и волновые свойства, и единую теорию не только полей, но и всей материи вместе с ними. И всё это 1:1 совпадает со всеми известными экспериментальными данными!!!
Ответьте на вопрос. Как всё это донести до человечества, до учёных? Я доживаю последние годы. Нет сил и здоровья, а открытия уровня Менделеева, Дарвина, Моргана, Шредингера – пропадают.
Разношёрстные наукообразные домыслы о нагромождении в вакууме всякой всячины типа "пары электрон-позитрон", а также всякие "СТРУНЫ" и "БРАНЫ" - это ничем не подтверждаемые рабочие гипотезы, это мёртворожденные фантазмы, это неправда. Это вроде того, как в детстве мы предполагали, что внутри радио-динамика живут маленькие человечки и они разговаривают и поют. И играют на струнах и барабанят в браны. Можно сказать, что именно здесь, через "СТРУНЫ" и "БРАНЫ" рвётся к сознанию учёного ВОЛНОВОЕ УРАВНЕНИЕ как ЕДИНАЯ ФОРМУЛА ВСЕЛЕННОЙ. Но пока не может прорваться (если не принимать во внимание наши открытия).
Грядёт АКСИОМАТИЧЕСКАЯ ФИЗИКА!!! Грядёт Теория Абсолюта, строго доказанная математикой, в отличие от "постулатов теории относительности", с их пустопорожними преобразованиями координат в движущемся лифте и снаружи. С их безумными парадоксами близнецов и прочими. С их пустым пространством и твердыми точками - элементарными частицами. С их необъяснимыми волновыми свойствами твёрдых частиц и квантовыми свойствами мягких полей. Грядёт Теория Упругой Вселенной с абсолютно точными формулами внутреннего устройства элементарных частиц и строгим объяснением всех существующих физических феноменов и парадоксов.
Вселенная оказалась устроена совсем иначе, чем предполагали все лучшие умы Человечества до февраля 2003 года. И более точно: одна из походя упоминаемых гипотез 19 века, с ходу всеми отвергнутая и заплёванная, на первый взгляд безнадёжно глупая и смешная, оказалась абсолютно верной. Это гипотеза, упомянутая Эйнштейном, да и более ранними исследователями, но сразу же ими всеми отвергнутая. Это гипотеза о желеобразной Вселенной [2]. Эйнштейн, находясь в плену существовавших в его воззрений с ходу отбросил гипотезу о возможности желеобразной Вселенной, потому что невозможно такое, что "планеты проходят через эфир – желе не встречая сопротивления" (цитата, [2]). Однако теперь, в свете новых представлений о возможности локализованных электромагнитных полей, появляется весьма правдоподобная гипотеза, что все элементарные частицы, из которых состоят "твердые тела" являются колебаниями самого "желе", сквозь которое им предстояло бы "продираться". Но это им теперь не составит никакого труда. Эта гипотеза с легкостью описывает и элементарные частицы и шаровую молнию и четочную молнию. Точно так же, как и электромагнитные волны по новой гипотезе являются попросту волнами типа звуковых в этом эфире-желе. Если учесть и гравитационное поле как поле упругих напряжений в космическом желе, то появляется единая, всеобъемлющая теория всех полей и всех элементарных частиц. Противоречий с теорией относительности Эйнштейна здесь нет. Потому что отбрасывается само понятие "твердого тела", которое лежит как в основе теории Эйнштейна, так и всех подтверждающих ее экспериментов и трактовке результатов этих экспериментов. Потому что просто меняется выбор системы координат для описания.
Добавлено спустя 10 минут 42 секунды:geomath писал(а):
Я, между прочим, сходил на сайт товарища Jnrty, что он указывает в своем 3W. И там под именем "Штучки-дрючки" я обнаружил... секс-шоп! Вот те на! :shock:
Друг писал(а):
Уважайте Модераторов, они не просто так ими стали. Это достойные....
Вечная российская истина: ты начальник - я дурак, я начальник - ...
Вот теперь уже точно забанят!
). Если Вы обсуждаете конкретный вопрос, что-то объясняете, а за подробностями отсылаете собеседника к конкретному документу, в котором рассматривается этот же вопрос, то тут всё нормально. Вы же поступаете иначе. Вы ничего конкретно не объясняете. Вы просто, заглянув в любую тему, заявляете, что все вопросы решены в Вашей теории, и даёте ссылку на Ваш сайт. Это - реклама в чистом виде.
А то совсем я тему заругал уже, пора восстанавливать нормальную флеймовую атмосферу 