Наукобесие

[Dan B-Yallay]

Ghost_of_past в сообщении #1673063 писал(а):

А потом так много удивления, почему во Франции рождаемость больше, чем в России или Южной Корее.

Рождаемость -- кого: "коренных" французов или импортированных из стран с высоким деторождением?

[Ghost_of_past]

Dan B-Yallay в сообщении #1673067 писал(а):

Рождаемость -- кого: "коренных" французов или импортированных из стран с высоким деторождением?

Всех. Тем более, что это влияние очень не велико в итоговой рождаемости реальных поколений, см.:
Héran, F. and G. Pison. 2007. “Two children per woman in France in 2006: are immigrants to blame?” Population and Societies 432 (March 2007)
Andersson, G. 2004. “Childbearing after migration: fertility patterns offoreign-born women in Sweden.” International Migration Review 38(2): 747-775;
Toulemon, L. 2004. “Fertility among immigrant women: new data, new approach.” Population & Societies 400 (April 2004): 1-4.
Toulemon, L. and M. Mazuy. 2004. “Comment prendre en compte l’âge à l’arrivée et la durée de séjour en France dans la mesure de la fécondité des immigrants?” Documents de travail 120, 2004, Paris, INED
Masson L. 2013. Avez-vous eu des enfants? Si oui, combien? In Beffy M., Guedj H. (Coord.), France, portrait social: Édition 2013 (pp. 93-109). Paris : INSEE.

[Anton_Peplov]

realeugene в сообщении #1673058 писал(а):

Мне кажется, подразумевается следующее утверждение: "плохо, что мало женщин-математиков"

Я согласен со следующими утверждениями: "Плохо, если
а) женщинам мешают становиться математиками
b) девочек пытаются убедить, что они не должны становиться математиками
c) женщина, которая провела три года в декретном отпуске, не может вернуться к математической карьере".

Есть ли на планете хоть одно общество, где факторы a), b) и c) отсутствуют в статистически значимых количествах? Не уверен. Но если есть, было бы любопытно - именно любопытно! - узнать, сколько там женщин-математиков. Если по-прежнему меньше, чем мужчин, то и ладно.

[realeugene]

Ghost_of_past в сообщении #1673063 писал(а):

Или дело все-таки в банальных социальных практиках?

Что в этом может быть "банального"? Эти практики, наверное, перепелетены со всей остальной культурой.

[Ghost_of_past]

realeugene в сообщении #1673072 писал(а):

Что в этом может быть "банального"?

Того, что это очень обыденные вещи, на которые никто не обращает внимание, кроме небольшого количества специалистов в узких областях.

[realeugene]

Anton_Peplov в сообщении #1673071 писал(а):

Я согласен со следующими утверждениями: "Плохо, если

О, наконец-то прозвучало слово "плохо"!

Какие критерии хорошо-плохо, и можно ли на подобных критериях основывать научные теории? И проводил ли кто-либо исследование, какая женщина (да и мужчина) счастливее, образованная или неграмотная? Многие знания - многие печали, видите ли.

В современном обществе неграмотный менее успешен/богат. Но есть семьи, в том числе, в Европе и бывшем СССР, которые не отдают своих детей в школы, потому что их отцы были неграмотными, они сами неграмотные, они от этого нисколько не страдают и они хотят, чтобы их дети жили так же, как и они. Эти люди живут неправильно?

Anton_Peplov в сообщении #1673071 писал(а):

женщина, которая провела три года в декретном отпуске, не может вернуться к математической карьере".

Кто ей не даёт публиковаться? Может быть, у многих желания просто нет, когда появились более важные и интересные жизненные цели в виде детей и материнских чувств к ним?

[Утундрий]

Должны ли женщины съедать половину мамонта или им хватит трети?

[realeugene]

Ghost_of_past в сообщении #1673073 писал(а):

это очень обыденные вещи

Вы знаете, что может быть обыденнее семьи, но когда государство начинает лезть в семьи, ннступает тоталитаризм со всеми своими негативными последствиями.

[Ghost_of_past]

realeugene в сообщении #1673075 писал(а):

Кто ей не даёт публиковаться?

А погуглить статьи по теме штрафа за материнство (motherhood penalty) разве что-то мешает? Кстати, это явление очень дорого обходится - мировая экономика ежегодно теряет из-за этого триллионы долларов/евро.

realeugene в сообщении #1673077 писал(а):

ннступает тоталитаризм

Пожалуйста, не будем засорять тему политическим оффтопиком. Иначе её тоже закроют.

[realeugene]

Ghost_of_past в сообщении #1673081 писал(а):

Пожалуйста, не будем засорять тему политическим оффтопиком.

Вы сами написали про "социальную политику".

[Ghost_of_past]

realeugene в сообщении #1673082 писал(а):

Вы сами написали про "социальную политику".

В контексте социологии, а не политики.

Я готов обсуждать социальную политику, но только с доказательной базой, а не чтобы устроить политический срач. Вы хотите что-то обсудить?

[realeugene]

Ghost_of_past в сообщении #1673081 писал(а):

motherhood penalty

Снижение доходов и карьерных возможностей? А отдача от неё компании та же самая при этом? В среднем?

Не прав ли потенциальный научный руководитель, который опасается, что несомненно умная аспирантка с заметной вероятностью забеременеет и уйдёт в декрет, забросив математику?

[Ghost_of_past]

realeugene в сообщении #1673085 писал(а):

Снижение доходов и карьерных возможностей?

В том числе, но не только.

realeugene в сообщении #1673085 писал(а):

Не прав ли потенциальный научный руководитель, который опасается, что несомненно умная аспирантка с заметной вероятностью забеременеет и уйдёт в декрет, забросив математику?

На этот вопрос не может быт универсального ответа - зависит от конкретных людей и ситуации. Тем не менее это не отменяет того, что карьера женщины в среднем существенно страдает, и кстати не столько из-за родов, сколько из-за отпуска по уходу за ребенку длиной от нескольких месяцев до нескольких лет. Отпуске, который вообще-то вполне может брать и мужчина.

[mihaild]

Ghost_of_past в сообщении #1673081 писал(а):

Кстати, это явление очень дорого обходится - мировая экономика ежегодно теряет из-за этого триллионы долларов/евро.

А теряет по сравнению с чем?

[Ghost_of_past]

mihaild в сообщении #1673089 писал(а):

А теряет по сравнению с чем?

По сравнению с тем, если бы мужчины брали отпуска по уходу за ребенком хотя бы на том же уровне, что страны Скандинавии: когда отпуск берет только один родитель, то это приводит к штрафу за материнство/отцовству. Если же применяется распределенная система отпусков, когда отпуск берут по очереди и мать, и отец, то это и способствует более высокой рождаемости, и более эффективному построению карьеры людьми, и большему экономическому росту.