2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




На страницу Пред.  1 ... 171, 172, 173, 174, 175, 176  След.
 
 Re: Коронавирус
Сообщение03.12.2024, 13:42 
Разные агенства подают новость примерно одинаково, но есть нюанс.
В докладе с 58 по 123 страницу разбирается роль некоей EcoHealth -- НКО финансируемой из денег налогоплательщиков США, которая проводила в Ухане (финансировала) исследования по модификации этих вирусов. Тогда новость приобретает новый оттенок: утечка, возможно, произошла в Ухане, из исследований, финансировавшихся налогоплательщиками США. Ну и как обычно в таких случаях бывает, что EcoHealth, ну и естественно вышестоящий регулятор (NIH - Национальные институты здравоохранения США) не проконтролировали,тне обеспечили безопасность, после навала эпидемии скрывали йакты и т.д. и т.п.
Ну а вторым пунктом в выводах доклада (на первой странице после титульной) идёт

2) EcoHealth Alliance, Inc. and Dr. Peter Daszak should never again receive U.S. taxpayer dollars

-- 03.12.2024, 13:43 --

DimaM в сообщении #1663548 писал(а):
"В ходе расследования главное - не выйти на самих себя!"

Так они "на себя", т.е. на финансирование из американских государственных денег, там очень даже вышли.

-- 03.12.2024, 13:50 --

HungryLion в сообщении #1663550 писал(а):
И большая часть доклада посвящена внутриамериканским вопросам. Подготовка, вакцины, локдауны, факапы, факапы, факапы ...

Ну кстати чтение обещает быть занимательным. Там как я еонимаю предлагаются ответы на вопросы "что хуже -- долговременные последствия локдаунов или кратковременный рост летальности" и т.п.
Просто вот в итоге этого всего как бы не было (и мли мне не попалось) исследования на тему " какая страна реагировала наиболее эффективно, и как можно было бы ещё улучшить эффективность реакции". Это относится прежде всего к мерам: локдауны, дискриминация по признаку "привит/не привит", государственная гласная/негласная цензура и т.п.

 
 
 
 Re: Коронавирус
Сообщение03.12.2024, 15:10 
Аватара пользователя
wrest
Да, чтиво увлекательное.

Про программу DEFUSE, которую EcoHelth (EcoHells :mrgreen: ) пыталась продать DARPA что-то можно найти. А тут прям описывается, что предлагается - в числе прочего заражать "гуманизированных" по ACE2 мышей химерными коронавирусами.
Напомню, что в целом, из известных природных вирусов SARS-Cov2 наиболее близок к RaTG13. А по RBD - к коронавирусу панголина.
DARPA отказало из-за опасности экспериментов (одна из причин). Это примерно как "выгнали из концлагеря за жестокость".

И с 5-м отчетом в NIH по имевшемуся гранту веселая замутка: должны были предоставить в октябре 2019, а предоставили только в 2021 году. Однако.

 
 
 
 Re: Коронавирус
Сообщение13.12.2024, 10:08 
Россиян предупредили о неизбежности новой пандемии https://health.mail.ru/news/3908614-bud ... -pandemii/

 
 
 
 Re: Коронавирус
Сообщение13.12.2024, 10:27 
Аватара пользователя
vicvolf
Источник жёлтый. Так что на кликбейт не смотрим.
Но там вроде как цитата приводится. Так вот, Фурсенко говорит банальность. Причем говорит несколько безграмотно (или специально упрощает).

 
 
 
 Re: Коронавирус
Сообщение07.01.2025, 09:54 
Ранее стало известно, что в Китае произошла вспышка нового метапневмовируса человека (hMPV), которая привела к переполнению больниц. Уточняется, что инфекция уже создала значительную нагрузку на местную систему здравоохранения. Вирус вызывает симптомы, схожие с COVID-19 и гриппом, поражая легкие.

 
 
 
 Re: Коронавирус
Сообщение07.01.2025, 13:00 
Аватара пользователя
vicvolf
Отсюда, болд мой.

Цитата:
Из Китая поступают новости о распространении респираторных инфекций, включая метапневмовирус человека (HMPV). Однако, как сообщил глава Европейского бюро Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) Ханс Клюге, масштабы и интенсивность заболеваемости, по данным местных органов, пока остаются ниже уровня прошлого года.
...
Помимо подготовки к чрезвычайным ситуациям, получать информацию из надежных источников важно для того, чтобы противодействовать дезинформации и ложным сведениям, добавил он.
....
Клюге добавил, что метапневмовирус человека – это довольно распространенный респираторный вирус, который обычно вызывает легкие симптомы, такие как кашель, повышенная температура, заложенность носа и хрипы. Однако в тяжелых случаях инфекция может привести к пневмонии, особенно у младенцев, пожилых людей или лиц с хроническими заболеваниями.


Проверяйте Ваши источники.

-- 07.01.2025, 13:02 --

Отсюда

Цитата:
Метапневмовирус человека встречается по всему земному шару. Анализ депонированных с 1958 года образцов сыворотки крови больных ОРЗ показал, что вирус циркулирует среди людей как минимум с конца 1950-х[4]. Вирус циркулирует круглый год с выраженным сезонным распределением[5].

Предположительно, вирус передаётся воздушно-капельным путём (основной путь) и контактно-бытовым, исследования не проводились[5].

В России наблюдаются два эпидемических сезона ОРВИ метапневмовирусной этиологии: в ноябре (длится до конца зимы) и в мае. После начала эпидемии метапневмовирус постепенно вытесняют респираторно-синцитиальный вирус, грипп и парагрипп[4].

Все дети к 10 годам имеют иммунитет к этому вирусу. Повторные заболевания вызваны либо ослабленным состоянием организма, либо снижением иммунитета к вирусу, либо новым штаммом вируса[4][5].



Новый :wink:

 
 
 
 Re: Коронавирус
Сообщение26.01.2025, 10:44 
ЦРУ склоняется к версии, что пандемия COVID-19 началась в связи с утечкой вируса из лаборатории
https://m.dzen.ru/news/story/1aa052da-6 ... 748c7561b7

 
 
 
 Re: Коронавирус
Сообщение26.01.2025, 14:18 
Аватара пользователя
vicvolf
Лучше указывать первоисточники, даже если первоисточники - СМИ.
Вот: NYT и Блумберг

По второй ссылке "заметка про вашего мальчика" заканчивается такими словами:

Цитата:
“Now, the most important thing is to make China pay for unleashing a plague on the world,” Cotton, a Republican from Arkansas, said in statement.

Такое себе....

 
 
 
 Re: Коронавирус
Сообщение28.01.2025, 09:48 
Аватара пользователя
К поднятому выше вопросу про доклад ЦРУ и лабораторную утечку.
Есть отличный комментарий Руслана Карманова на эту тему. Там не про биологию, а про то, откуда такой доклад взялся именно сейчас, и что упускается при его пересказе. Под катом. Часть особл забористых оборотов "замазал" звездочками. Ссылки, имеющиеся в оригинальном тексте утеряны при копипасте.


 i  Ende
В оригинальном тексте много политических оценок автора. Оставил от текста отдельные цитаты, имеющие наибольшее отношение к предмету.



(Оффтоп)

Цитата:
Немного матчасти по вчерашней супер-мега-новости о том, что США окончательно и бесповоротно доказали, что ковид искусственно создан в Китае.
Это то ли четвёртая, то ли пятая такая попытка. Во все предыдущие разы ритуал сохранялся - по секретной информации американских спецслужб окончательно доказывалось, что во всём виноват Китай. Пруфы засекречены. Вот вам, допустим, документ за 2022 год, сравните обороты и формулировки.


(Далее рассуждения о том, что цель акции - отвлечь американского избирателя от более реальных проблем - Ende).

Цитата:
Ситуация с поиском доказательств никак не поменялась с 2020 года. Рынок в Ухане уже в самом начале событий дезинфицировали так зверски, что там сдохли бы личинки Чужих, если бы оные там находились. <...> Короче всё вот это "Ах Китай нас в 2022-2023 годах не пустил провести там анализы и взять пробы" - это шиза высшей пробы


Цитата:
3. Суть доклада - ЦРУ, как и годы назад, считает доказательства того, что ковид был из лаборатории, несущественными/малозначительными/недоверенными. Там дословно - "вероятность мала, т.к. доказательств нет". Как и не было ни разу за это время. Их новых не появилось, вот в чём суть доклада. Прочитайте оригинальный текст, ну реально - там обсуждается ряд предположений, каждое из которых вероятно, и предположение "ковид из китайской лаборатории" самое маловероятное.

“CIA assesses with low confidence that a research-related origin of the COVID-19 pandemic is more likely than a natural origin based on the available body of reporting,” the agency said in a statement on Saturday.

“CIA continues to assess that both research-related and natural origin scenarios of the COVID-19 pandemic remain plausible.”
Изучите терминологию, используемую в подобных докладах, там несложно.


https://t.me/prchand/10907

 
 
 
 Re: Коронавирус
Сообщение28.01.2025, 10:34 
EUgeneUS в сообщении #1671743 писал(а):
отличный комментарий Руслана Карманова

даже как-то неудобно за Вас :facepalm:

 
 
 
 Re: Коронавирус
Сообщение28.01.2025, 11:05 
Аватара пользователя
drzewo

(Оффтоп)

Какая инфоомация - такие и комментарии с комментаторами :wink:
А то в соседней теме, FGJ, улетевшей в пургаторий, отдельные личности про "неопровержимые доказательства" говорили :mrgreen:

 
 
 
 Re: Коронавирус
Сообщение28.01.2025, 11:08 
EUgeneUS в сообщении #1671752 писал(а):
"неопровержимые доказательства" говорили

Насколько я помню, китайцы несколько раз отказывали международным комиссиям. Если это так, то для меня это достаточные доказательства.

 
 
 
 Re: Коронавирус
Сообщение28.01.2025, 13:15 
drzewo в сообщении #1671753 писал(а):
Насколько я помню, китайцы несколько раз отказывали международным комиссиям. Если это так, то для меня это достаточные доказательства.

Ну, они просто косплеят поведение игемона:
Цитата:
США ратифицировали Конвенцию о запрещении биологического оружия в 1972 году, но отказались в 2001 году принимать протокол к ней, предусматривающий механизмы взаимного контроля, в результате чего на деле проверить исполнение Вашингтоном КБТО с помощью международно-правовых средств не представляется возможным.

Это цитата из рувики, но и параллельная статья в англовики, с обширными ссылками, содержит много увлекательной информации по поводу этой Конвенции.

 
 
 
 Re: Коронавирус
Сообщение28.01.2025, 14:28 
Аватара пользователя
drzewo в сообщении #1671753 писал(а):
Насколько я помню, китайцы несколько раз отказывали международным комиссиям. Если это так, то для меня это достаточные доказательства.
То, что китайцы (а точнее--китайские власти) вели себя плохо--факт. Они не предоставляли данные, когда появился ковид, отрицали его китайское происхождение (включая естественное). Я помню, зимой 2019/20 у нас в университете появились соболезнования--несколько китайских студентов по визе отправились на зимние каникулы (с 20 дек по 5 января примерно) и умерли. Но это там, далеко, до нас не дойдет. И эти звоночки никто не принял серьезно--за что и поплатились.

Но это нормальное поведение тоталитарного режима. Любое естественное несчастье бросает тень--скрыть.

(Оффтоп)

Исключения редки. Вот 4 июня 1989 произошла катастрофа с поездами под Уфой. Наученное горьким опытом Чернобыля правительство СССР не скрывало этого и СССР получил некоторую помощь из-за рубежа. Я знаю врачей, которых мобилизовали на помощь. Их рассказы--жуть.

 
 
 
 Re: Коронавирус
Сообщение28.01.2025, 17:44 
Аватара пользователя
drzewo в сообщении #1671753 писал(а):
Насколько я помню, китайцы несколько раз отказывали международным комиссиям. Если это так, то для меня это достаточные доказательства.


Каким комиссиям (с каким статусом) и в чем именно отказывали?
Самое забавное, что
а) при первом пришествии ковида - SARS-cov, сейчас иногда SARS-cov1, он же "атипичная пневмония". Китайcкие власти действительно скрывали. В гугло-переводе:
Цитата:
Эпидемия атипичной пневмонии началась в провинции Гуандун в Китае в ноябре 2002 года. У самого раннего случая симптомы проявились 16 ноября 2002 года. [ 39 ] Индексный пациент , фермер из Шунде , Фошань , Гуандун, лечился в Первой народной больнице Фошаня. Пациент вскоре умер, и точный диагноз причины его смерти не был поставлен. Несмотря на принятие некоторых мер по ее контролю, китайские правительственные чиновники не информировали Всемирную организацию здравоохранения о вспышке до февраля 2003 года. Это отсутствие открытости привело к задержкам в усилиях по контролю эпидемии, что привело к критике Китайской Народной Республики со стороны международного сообщества. Китай официально извинился за первоначальную медлительность в борьбе с эпидемией атипичной пневмонии. [ 40 ]

б) но для него естественное происхождение достоверно установлено.

А вот, что про ковид-19:
Цитата:
24 декабря
Неразрешенный клинический случай послужил толчком к первому научному участию: образец бронхоальвеолярного лаважа (БАЛ) был отправлен из Центральной больницы Уханя в Vision Medicals (广州微远基因科技) в Гуанчжоу , частную компанию, специализирующуюся на метагеномном массивном параллельном секвенировании. [ 11 ] Согласно записи GenBank, образец был получен 23 декабря, тогда как Ren et al., Chin Med J , 2020 устанавливает дату 24 декабря 2019 года. [ 12 ] [ 13 ]
27 декабря
Первый отчет о новом заболевании
Согласно новостным сообщениям в феврале 2020 года — Workers Daily , Global Times — в Больнице интегрированной китайской и западной медицины провинции Хубэй и после отчета доктора Чжан Цзисяня больница немедленно уведомила местный CDC, Центр профилактики и контроля заболеваний Ухань Цзянхань [ 14 ] однако в отчете от 22 января 2020 года из китайского CDC, похоже, утверждается, что этот контакт пришелся на 29 декабря. [ 15 ]
и уже 28 декабря:
Первое секвенирование генома
28 декабря 2019 года доктор Лили Рен, вирусолог из Пекинского объединённого медицинского колледжа в Пекине, представила полную последовательность структуры SARS-CoV-2 в GenBank . Последовательность так и не была опубликована, поскольку в неё не были включены аннотации, необходимые для публикации, а попытки NIH связаться с доктором Рен остались без ответа. [ 16 ]


Вот тут https://en.wikipedia.org/wiki/COVID-19_ ... n_by_China есть целая подборка всякого из СМИ. Но про недопуск комиссий там не нашел.

-- 28.01.2025, 17:46 --

Red_Herring в сообщении #1671769 писал(а):
Но это там, далеко, до нас не дойдет. И эти звоночки никто не принял серьезно--за что и поплатились.

Но это нормальное поведение тоталитарного режима.


Какого "тоталитарного режима"? Кто звоночки прошляпил?

Отсылки на Чернобыль тоже довольно показательны.

(Оффтоп)

Нет никаких документальных подтверждений, что что-то скрывалось. Но это совсем другая история. Может быть в другой теме про историю... Или оставим за скобками.

 
 
 [ Сообщений: 2629 ]  На страницу Пред.  1 ... 171, 172, 173, 174, 175, 176  След.


Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group