2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




На страницу Пред.  1, 2, 3, 4  След.

На какой стороне силы Вы находитесь?
На светлой 47%  47%  [ 17 ]
На тёмной 31%  31%  [ 11 ]
Ещё не определился 22%  22%  [ 8 ]
Всего голосов : 36
 
 
Сообщение26.11.2008, 13:01 
Аватара пользователя
Моя интерпретация: Север светлый, а Юг тёмный. :)
Аргументы: Север зимой светлый из-за обилия снега, а летом он тоже светлый из-за долготы дня (темнеет поздно).
...с позитивностью нет ничего общего...
Белый отрицательный персонаж- Снежная королева.

 
 
 
 
Сообщение26.11.2008, 18:38 
2w_ink писал(а):
там баланс: Барак черный - Дом Белый
Генетически Барак черно-белый.
Кстати, в "Хрониках Амбера" кроме Порядка и Хаоса были еще и Сумеречные Миры.

Добавлено спустя 1 минуту 38 секунд:

Таня Тайс писал(а):
Моя интерпретация: Север светлый, а Юг тёмный. :)
Юг - это Антарктида? :wink:

 
 
 
 
Сообщение26.11.2008, 20:15 
Аватара пользователя
Yuri Gendelman в сообщении #162331 писал(а):
Юг - это Антарктида?

для меня Юг это Черное море. Мне больше понравилось на Соловецких островах :wink:
Летом

 
 
 
 
Сообщение28.11.2008, 21:46 
Аватара пользователя
Очень странно, что в этой теме не отметился pc20b.

Сам я голосовал за "тёмную сторону". Потому что заниматься неправедным зарабатыванием денег и всяческим развратом куда приятнее, чем в поте лица выполнять миссию цивилизации. Как хорошо, что оплот сил света --- СССР развалился напрочь!

 
 
 
 
Сообщение28.11.2008, 22:26 
Профессор Снэйп, а как же
Цитата:
Вот, блин, материться охота! Что ненавижу всеми фибрами своей заблудшей души, так это современную "религию успеха".

Что такое "успех в достижении цели", мне понятно. Например, поставил я себя целью дописать это предложение до конца, и вот уже скоро в нём будет поставлена точка, знаменующая её успешное достижение. А вот когда кто-то говорит, что его целью является "достижение успеха", мне становится как-то не по себе. Успеха в чём? В достижении какой цели? А вот просто успеха, и не важно, в какой области и какими средствами. Важно, чтобы все оценили и сразу признали "динамичным лидером", "человеком с активной жизненной позицией, нацеленным на результат", попутно навесив ещё десяток ярлыков с подобной же мурой. И чтоб ещё фотография в глянцевом журнале и интервью на TV.

Я фигею! Вперёд, Родя Раскольников, пять старушек --- рубль! Заработаешь миллион и будут все на тебя молиться! Не, я конечно утрирую... глянцевое общество --- оно политкорректно, в нём убийство старушек не приветствуется. Доказательство теорем приветствуется, но в очень узком кругу, и если ты, конечно, не Перельман, то над изобретённым тобою тридцатистраничным доказательством теоремы, решающей остававшуюся пару-тройку десятилетий открытой проблему (их в каждой научной норке этих открытых проблем пруд пруди) в лучшем случае рецензент из журнала попыхтит несколько дней, после чего статью напечатают и все о ней благополучно забудут. Это успех или что? Я сам не знаю. Да и зачем оно? Математик, надо сказать, вообще довольно бесполезная профессия. Есть куча людей, которые своим трудом реально приносят пользу людям: врачи, учителя, сантехники, водители троллейбусов, гастарбайтеры... Как-то слабо ассоциируется со всеми этими словами слово "успех". "Успешный гастарбайтер", оксюморон такой типа!

Куда привычнее выглядят другие сочетания: "успешный политик", "успешный бизнесмен", "успешный журналист". Пользы от этих успешных достигателей успеха лично мне нет никакой, а обществу... обществу от них почему-то обычно больше вреда, чем пользы. Однако, куда ни плюнь, везде поклоняются идолу успеха, воспринимая жизнь как соревнование, в котором непременно надо победить. А я вот маргинал, аутсайдер, человек с пассивной жизненной позицией, люблю всяких декадентов и группу "Агата Кристи".

Цитата:
Потеряли капитана два военных корабля.
Позабыли свой форватер и не помнят, где их цель.
И осталась в их мозгах только сила и тоска,
Непонятная свобода обручем сдавила грудь,
И неясно, что им делать, или плыть, или тонуть.
Корабли без капитана, капитан без корабля,
Надо заново придумать некий смысл бытия.
Нафига?"


Сижу вот, понимаешь, и слушаю это из дешёвеньких колонок, вместо того, чтобы играть в боулинг или парковать новенький лексус на подземной автостоянке... И как-то мне вся эта экзистенциальная рефлексия по поводу потерянной цели куда ближе, чем суета вокруг продвижения собственных заслуг или зарабатывания денег на лексус. Зачем стремиться к успеху? Нет, если тебе интересно, как же всё-таки доказывается теорема или ты хочешь починить кран на кухне, то стремление достичь успеха в достижении этих целей очень даже понятно. А вот зачем нужен "Успех" с большой буквы? Неужели для того, чтобы все лузеры завидовали, а сам чтоб ходил весь такой важный-надутый и пёрся от этого? Офигеть какая достойная цель!

Вспомнилось вот сразу, но потом, перечитав, осознал, что глупо даже пытаться сравнивать Безумного Рыбника с тем убожеством, о котором шла речь выше.

Цитата:
Хотел бы я знать, как ты себе представлял жизнь после обретения могущества? Впрочем, и так примерно понятно. Голова упирается в небо, в груди бьётся бессмертное сердце, у ног копошаться крошечные, никчёмные человечишки, вполне пригодные для вылизывания твоих сапог и больше, пожалуй, ни для чего. В каждой руке --- труп врага, голова одного уже откушена, второй ждёт своего часа, впереди --- вечность. Отлично, а что дальше?


Впрочем, концовка и в нашем случае к месту. "Отлично, а что дальше?"

P. S. Помню, на экзамене по английскому в магистратуре тройку схлопотал. У меня, конечно, с этим языком всегда кое-какие проблемы были, да и сейчас есть, но не совсем всё же лох и тексты по знакомой теме обычно читаю более-менее свободно. А тут мне надо было ответить на вопрос; не помню, как это было по-аглицки, но в переводе означало примерно следующее: "Опишите свою мотивацию в достижении успешной позиции". Я на эту муру несколько минут пялился, а потом сказал по-русски: "Извините, я не понимаю, о чём тут спрашивают. Они что, хотят, чтобы я объяснил, почему мне непременно надо кидать понты и быть круче всех? Так я вам и по-русски не объясню, зачем мне это надо, потому что мне это ни за чем не надо." Потом, кстати, узнал, что некоторым из сдающих этот вопрос ещё до экзамена был известен и они на него ответ заранее подготовили. Заученный рассказ о том, что ты хочешь продолжить обучение в американской аспирантуре, потому что стажировка в университете, занимающем лидирующую позицию в мировом рейтинге образования, обеспечивает принадлежность к элите общества и блестящие перспективы карьерного роста, сразу катил на "ура".
?

Тут весьма и весьма ощущается Светлая сторона. :)

 
 
 
 
Сообщение29.11.2008, 05:12 
Аватара пользователя
Хм... Я и в самом деле это писал. Получается всё полосами: сперва полоса светлая, затем полоса тёмная...

С силой и в самом деле всё непросто, почти как с сексуальной ориентацией! Я слышал, что Борис Моисеев, давая интервью одному из телеканалов, однажды изрёк:

Цитата:
Нельзя говорить, что у человека гетеросексуальная ориентация или гомосексуальная. Это же всё так... волнами, волнами!


Последние слова сопровождались волнообразным движением руки.

 
 
 
 
Сообщение29.11.2008, 11:36 
Аватара пользователя
Профессор Снэйп, Вы на самом деле не определились ёщё. :lol:

 
 
 
 
Сообщение29.11.2008, 16:54 
id писал(а):
Тут весьма и весьма ощущается Светлая сторона. :)
Нет тут вообще никакой стороны.

По моему так: не хочешь кидать понты - не кидай. А если недоволен тем, что достигших не нужного тебе успеха уважают больше, то повторяй про себя: "Завидовать грешно".

И еще:
Цитата:
P. S. Помню, на экзамене по английскому в магистратуре тройку схлопотал.
...Я на эту муру несколько минут пялился, а потом сказал по-русски:...
Сказал бы то же самое по-английски, мог бы и пять получить. А так скажи спасибо, что не неуд. :) Предавателям английского ведь интересны не твои планы на будущее, а умение строить и произносить фразы.

И вообще, такое выступление на экзамене - это либо неадекватность, либо кидание понтов в особо извращенной форме.

 
 
 
 
Сообщение01.12.2008, 05:23 
Забавно выглядит классификация в D&D. Там ориентация добро/зло и порядок/хаос независимы. Т.е. вполне возможно сочетание chaotic good — этакий импульсивный паладин :)

 
 
 
 
Сообщение01.12.2008, 16:32 
вздымщик Цыпа писал(а):
Забавно выглядит классификация в D&D. Там ориентация добро/зло и порядок/хаос независимы.
Не исключено, что светлое/темное и добро/зло - тоже не так уж линейно зависимы.

 
 
 
 
Сообщение04.12.2008, 22:22 
Аватара пользователя
Профессор Снэйп писал(а):
Я слышал, что Борис Моисеев...

А я вот слушал Борю раз 40, и сейчас слушаю...

 
 
 
 Re:
Сообщение08.08.2009, 14:39 
Аватара пользователя
ewert в сообщении #161453 писал(а):
Профессор Снэйп в сообщении #161450 писал(а):
Подобная классификация весьма популярна. Есть как бы дуализм добра и зла, Бог и дьявол... Люди делятся на хороших и плохих. Люди, обладающие силой --- на светлых и тёмных магов, на джедаев и ситхов. Это огромный пласт культуры.

Это -- огромный пласт бескультурья. Когда кажется, что нацепи на каждого по лейблу: этот хороший, тот плохой, -- и все проблемы будут решены. При этом фактические обстоятельства никакого значения не имеют, ибо лейблы уже нацеплены.

На всё это можно было бы просто хмыкнуть, если бы сей "пласт" не влёк за собой вполне определённых последствий типа всевозможных ираков. И я не шучу.


ewert, в данном случае Вы как раз ярлыки и цепляете. "Бескультурье" --- это Ваш ярлык.

-- Сб авг 08, 2009 17:44:11 --

ewert в сообщении #161984 писал(а):
Yuri Gendelman в сообщении #161961 писал(а):
В этом смысле "Дозоры" гораздо более уравновешены. Только прочитать нужно как минимум два: "Ночной" и "Дневной".

а ещё лучше -- ни одного не читать. Гораздо уравновешеннее выйдешь.


Напоминает фразу про то, что мы Пастернака не читали, но все дружно его осуждаем...

 
 
 
 Re: На какой Вы стороне силы?
Сообщение08.08.2009, 16:05 
Профессор Снэйп в сообщении #233706 писал(а):
"Бескультурье" --- это Ваш ярлык.

В том смысле, что я его цепляю, или что на меня он нацеплен?...

Если в первом -- то это неверно. Я лишь пытался обратить внимание на то, что люди, обвиняющие остальных в "бескультурности" -- как правило, попросту не понимают смысла своих же собственных слов.

Если во втором -- то и ради бога, мне не жалко. Как говорится: "Хучь горшком, тока не в печку."

 
 
 
 Re: На какой Вы стороне силы?
Сообщение08.08.2009, 17:06 
Аватара пользователя
В том смысле, что Вы его цепляете.

ewert в сообщении #233724 писал(а):
Я лишь пытался обратить внимание на то, что люди, обвиняющие остальных в "бескультурности" -- как правило, попросту не понимают смысла своих же собственных слов.


Согласен. Но обратите внимание: обвиняете других в бескультурности именно Вы. Следует ли это рассматривать как самообвинение?

 
 
 
 Re: На какой Вы стороне силы?
Сообщение08.08.2009, 18:16 
Профессор Снэйп в сообщении #233748 писал(а):
Но обратите внимание: обвиняете других в бескультурности именно Вы.

Вовсе нет. Когда эт я хоть кого-то хучь в чём-то обвинял?...

Ну а подъелдыкнуть -- эт дело другое, это святое.

 
 
 [ Сообщений: 60 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4  След.


Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group