ФизМатЮмор: анекдоты, байки, шутки, афоризмы и др.

[ihq.pl]

Yadryara в сообщении #1615778 писал(а):

"36 тысяч" — через пару секунд громко сказал впс.

Если правильно представляю формат клуба, вы должны были получить первый приз

[Mihr]

Утундрий в сообщении #1615791 писал(а):

Определите, какую сумму в итоге получит последний выживший номинант, если аппетит экспроприаторов растёт в геометрической прогрессии?

Ответ существенно зависит от знаменателя этой прогрессии.

[Gagarin1968]

Роберт Браунли, один из архитекторов ядерной программы США, рассказал что в 1957 году, во время теста атомных бомб "Pascal-A" его настолько впечатлила скорость, с которой улетела крышка люка, закрывавшего шахту, что в тесте "Pascal-B" он решил детально замерять ее скорость.
25 августа 1957 года с использованием скоростных камер Роберт замерял скорость люка, улетающего вверх после подземного ядерного взрыва. Люк улетел на скорости в 201168 километров в час.
Для сравнения скорость зонда "New Horizions" на пути к Плутону 58536 километров в час. А тяжелая "Falcon Heavy" Илона Маска разгоняет корабли до 39600.
Чисто теоретически есть шанс, что этот люк был первым объектом, запущенным на околоземную орбиту. Правда, Роберт сомневается — по его словам, он летел слишком быстро и, скорее всего, сгорел в атмосфере.
Крышка представляла собой стальную плиту толщиной 10 см и весом около полтонны!

[diletto]

Gagarin1968 в сообщении #1616838 писал(а):

Люк улетел на скорости в 201168 километров в час.

Больше 50 км/с? Это существенно больше скорости кумулятивной струи современных бронебойных боеприпасов. Сколько времени было у этой крышки на разгон, что она не растеклась на брызги?..

[Gagarin1968]

diletto в сообщении #1616843 писал(а):

Сколько времени было у этой крышки на разгон, что она не растеклась на брызги?

Я думаю, что совсем немного, учитывая её совершенно невыгодную с точки зрения аэродинамики форму.

[diletto]

Gagarin1968 в сообщении #1616846 писал(а):

Я думаю, что совсем немного, учитывая её совершенно невыгодную с точки зрения аэродинамики форму.

Я имел в виду растекание в процессе разгона под воздействием давления продуктов взрыва. Не плавление от трения в атмосфере.
Если крышку разогнало до 60 км/с, то разгоняющий "газ" имел скорость не меньшую, так ведь? Правда, плотность продуктов взрыва явно меньше плотности металлической кумулятивной струи.

[ozheredov]

Gagarin1968 в сообщении #1616838 писал(а):

Чисто теоретически есть шанс, что этот люк был первым объектом, запущенным на околоземную орбиту.

Летит он такой в космосе, и вдруг:
--Люк! Я твой отец!!

[sergey zhukov]

Забавно будет, если первые инопланетяне пожалуют к нам не с золотым диском Вояджера, а с этим люком. Что на нем, интересно, было написано?

[Anton_Peplov]

Вложение:

Ph1.jpg

[Евгений Машеров]

[Mental]

На корпоративе метеорологов было от 5 до 10 гостей. Местами до 12.

[Mihaylo]

Статистик утонул переходя реку, средняя глубина которой составляла всего лишь 1 метр.

[Anton_Peplov]

Mihaylo в сообщении #1617275 писал(а):

Статистик утонул переходя реку, средняя глубина которой составляла всего лишь 1 метр.

Статистик не утонул, он знал, что такое дисперсия. Утонул менеджер, который любил щеголять цифрами, но не понимал, что они означают.

[Osmiy]

[Mihaylo]

Anton_Peplov в сообщении #1617290 писал(а):

Статистик не утонул, он знал, что такое дисперсия. Утонул менеджер, который любил щеголять цифрами, но не понимал, что они означают.

Статистик рискнул с вероятностью успеха 99,72%.