Добрый день, уважаемые форумчане! Прошло почти 10 лет с тех пор, как я писала на форуме. Многое изменилось в жизни,  было не до Теоремы.  И вот вдруг ни с того, ни с сего,  решила вернуться к своему доказательству.  
Я до сих пор уверена,  что Ферма шел именно таким путем. 
Буду благодарна, если найдете время прочитать 
 и укажете на ошибку.
Предлагаю частный вариант доказательство для 

 , как того требуют правила форума.
Итак, Ферма утверждал, что уравнение 

 не имеет рациональных решений . Попробуем доказать обратное.
1.1. 

, где 

, 

 , 
 
 
 - положительные числа.***       

, где 

- положительное число.***
1.2. 

,   

 Перемножаем левые и правые  части,  получаем: 

, 

, 

, 

, 

.***
1.3. 

, 

 (п.1.1). Перемножаем левые и правые части, получаем:

 , следовательно, 

 . 
2.1 Равенство будет выполняться в двух случаях:                
2.1.1. Функция 

 в точках 

 и 

 принимает одинаковые значения разных знаков. Она является целой рациональной функцией, непрерывна и определена  при всех значениях 

, 
 следовательно , уравнение имеет бесчисленное множество решений.
2.1.2. если 

. Тогда  


 ( но у нас 

).
   или  
 
  
       
      
 или 

, отсюда 

 ( но у нас 

) или 

.
3.1 Теперь предположим, что уравнение 
 
  имеет решение в рациональных числах  при 

, 

,         

,  где 

, 

, 

 - рациональные положительные числа.
Тогда 

.  

 ,

 , и

 ,

 -рациональные числа.
Поскольку функция 

 в точках 

 и 

 принимает одинаковые значения разных знаков и она является целой рациональной функцией, непрерывна и определена  при всех значениях 

, между 

 и 

 существует точка ( назовем ее  

значение функции в которой при этих значениях параметров 

 и 

 равно 

, то есть существуют решение уравнения  

. 
 при 1. 
 
 
 и 2.

.
  где 

   - рациональное число. Но это противоречит 

 (  

должно быть иррациональным числом),
  следовательно,  

 и  

  не могут быть рациональными,  а значит, и все три числа 

, 

 и 

 не могут быть положительными рациональными.
***


, 

 , следовательно, 

.
,

, следовательно,
