Понимать так, что источник питания сам по себе не обладает таким свойством, как сопротивление.
Ну, строго говоря, никакие объекты в природе сами по себе не обладают свойствами. Деление особенностей объекта на различные свойства производит человек — равно как и деление мироздания на отдельные объекты по каким-то признакам.
Воспринимать конкретный объект в целом как табуретку, или же мысленно поделить её на сиденье и ножки — решает человек. И точно так же лишь он может произвольно приписать табуретке или её частям некие свойства (удобство, прочность, шаткость, стоимость, плавучесть, пригодность в качестве орудия самообороны).
Так что хотелось бы понять, почему в данном случае предпочитают не говорить об "отрицательном сопротивлении", а сделать вид, что такого свойства вообще нет. :) Хотя, к примеру, отрицательная плавучесть очень даже бывает. Чем же обусловлен такой подход? Почему наука в этой ситуации смотрит на мир именно так? Есть для этого какие-то разумные основания, или просто так исторически сложилось?
(Оффтоп)
А тема с гравитацией фсё?
Надеюсь как-нибудь потом до неё добраться и дорешать. :) Любопытно всё же, сколько времени уйдёт у шаров на сближение под действием гравитации.
(У меня появились подозрения, что этот процесс может длиться несколько больше, чем я предполагал.)