Протяжённый электрон: и частица и волна

[a.tom]

Для описания представления протяжённого электрона я использую последовательность образов. Сперва представьте себе цветной отрезок, где цвет будет выражать заряд, а отрезок - его протяжение; распределение цвета по длине равномерное; длина отрезка сохраняется.
Поместим такой отрезок в трёхмерное пространство. Цвет (заряд) испытывает самоотталкивание и стремится занять состояние с наименьшей энергией, но растянуть отрезок не может (длина сохраняется), а потому может лишь уширяться. Единственный вид такого уширения (с сохранением длины) может быть представлен как трёхмерная сфера, где самой яркой станет центральная точка, а яркость цвета будет спадать от центра обратно пропорционально квадрату расстояния.
Похоже ли такое представление на электрон с электрическим полем? Центральная точка - это то, что мы называем частицей, а поле вокруг не какое-то внешнее, по отношению к точке, а продолжение её. Если представить, что длина этого поля намного больше, чем представляется в теории струн (т.е. не планковской длины, а космологической), то тогда частица и её поле будут одним целым. Такое поле можно заставить осциллировать, а значит она будет похоже уже не просто на точечную частицу с внешним полем, а на частицу-волну как целое.

Т.е., в таком представлении можно сочетать частицу и волну. Не знаю насколько продуктивен такой подход, но это можно проверить.

[Утундрий]

a.tom в сообщении #1576530 писал(а):

Для описания представления протяжённого электрона я использую последовательность образов.

Сразу же важное уточнение: не электрона, а образа электрона (возможно даже светлого).

a.tom в сообщении #1576530 писал(а):

Не знаю насколько продуктивен такой подход

Ну, его можно станцевать и спеть. Где он ещё может пригодиться, так сразу и не соображу.

[Doctor Boom]

a.tom в сообщении #1576530 писал(а):

Цвет (заряд) испытывает самоотталкивание и стремится занять состояние с наименьшей энергией, но растянуть отрезок не может (длина сохраняется), а потому может лишь уширяться. Единственный вид такого уширения (с сохранением длины) может быть представлен как трёхмерная сфера, где самой яркой станет центральная точка, а яркость цвета будет спадать от центра обратно пропорционально квадрату расстояния.

Почему все не на стенках соберется?

a.tom в сообщении #1576530 писал(а):

Если представить, что длина этого поля намного больше, чем представляется в теории струн (т.е. не планковской длины, а космологической), то тогда частица и её поле будут одним целым.

Похоже на модель электрона как заряженного шара. В квантах электрон точечный, и квантово размазан по ВФ

a.tom в сообщении #1576530 писал(а):

Если представить, что длина этого поля намного больше, чем представляется в теории струн (т.е. не планковской длины, а космологической), то тогда частица и её поле будут одним целым.

С какого? Э-м поле это э-м поле, заряженное вещество (электрон) это вещество.

a.tom в сообщении #1576530 писал(а):

Такое поле можно заставить осциллировать, а значит она будет похоже уже не просто на точечную частицу с внешним полем, а на частицу-волну как целое.

У вас все равно классический электрон, он не может интерферировать

a.tom в сообщении #1576530 писал(а):

Т.е., в таком представлении можно сочетать частицу и волну.

Уже для этого есть понятие квантовой частицы, через классические аналогии его не опишешь

a.tom в сообщении #1576530 писал(а):

Не знаю насколько продуктивен такой подход, но это можно проверить.

Как?

[a.tom]

Doctor Boom в сообщении #1576538 писал(а):

Почему все не на стенках соберется?

Потому что есть условие:

a.tom в сообщении #1576530 писал(а):

распределение цвета по длине равномерное

Doctor Boom в сообщении #1576538 писал(а):

С какого? Э-м поле это э-м поле, заряженное вещество (электрон) это вещество.

Это не э-м поле, а поле заряда, т.е. электрическое поле одиночного электрона.

Doctor Boom в сообщении #1576538 писал(а):

У вас все равно классический электрон, он не может интерферировать

Да классический, но уже и как частица, и как волна, причём волна распределённая в пространстве, что могло бы поспособствовать "ощущению" щелей.

[Doctor Boom]

a.tom в сообщении #1576539 писал(а):

Потому что есть условие:

Тогда непонятно, что оно значит в трехмерном случае

a.tom в сообщении #1576539 писал(а):

Это не э-м поле, а поле заряда, т.е. электрическое поле одиночного электрона.

Оно и есть э-м поле

[Ende]

Тема перемещена из форума «Дискуссионные темы (Ф)» в форум «Пургаторий (Ф)»
Причина переноса: этот полет фантазии не имеет даже отдаленного отношения к физике.