Создание электромагнита

[miflin]

Вот Вам было домашнее задание.

miflin в сообщении #1571640 писал(а):

Как раз здесь лучше подойдет неэмалированная.
Но можно и эмалированную, если её зачистить в нужных местах.
В каких? И для чего?

Вот Ваш ответ.

electron2501 в сообщении #1571647 писал(а):

В каких и для чего это я уже поняла

Теперь "сверьтесь с ответом" и напишите, совпадает ли он с Вашим.

Зачистить нужно в точке соприкосновения проволочной рамки с верхним полюсом батарейки и полукруглые участки проволочной рамки, "обнимающие" магнит.
Магнит здесь выполняет двойную роль:
а) обеспечивает электрический контакт рамки с нижним полюсом батарейки;
б) создаёт магнитное поле, вращающее рамку с током.

[EUgeneUS]

Александрович в сообщении #1571731 писал(а):

1. Судя по блеску провода он не эмалированный (без изоляции), поэтому коротит (замыкает эл. цепь) межвитково или об гвоздь.

Скорее все таки провод с лаковой изоляцией. Так как
а) бывает светлый лак. Он меньше искажает цвет меди.
б) без лака медь бы потемнела, скорее всего и меньше блестела.
в) провод такой толщины без лаковой изоляции найти гораздо сложнее, чем в изоляции.

[electron2501]

Спасибо всем за ответы! Отличный дружественный и бодрый форум. Ухожу с головой под воду теории, когда всплыву не знаю. Будут вопросы вернусь, вижу что ответят

Это по поводу создания электромагнита. Хотелось бы немного оффтопа и мнения более опытных в физической науке людей спросить. Это правда, что нас жёстко доят проводами правительства по предварительному молчаливому сговору, не давая зелёный свет технологии беспроводной передачи тока? Или всё это преувеличено для создания из Теслы некоего образа мученика от науки, а в реальности эта башня Вондерклифа просто проект был, неизвестно ещё реализуемый или нет на практике? Так как про Теслу много откровенного бреда, вроде "он Тунгусский метеорит", "он сделал невидимым корабль", "он слыхал сигналы с Марса" и прочий откровенный мифотворческий бред.

[amon]

electron2501 в сообщении #1571794 писал(а):

Это правда, что нас жёстко доят проводами правительства по предварительному молчаливому сговору, не давая зелёный свет технологии беспроводной передачи тока?

Перефразируя профессора Преображенского, не читайте на ночь интернет. Никола Тесла был хорошим инженером, но хреновым физиком, что видно из его опубликованных статей. Теоретически можно передать энергию по одному проводу и даже без проводов вообще, но при этом надо сильно повысить частоту в сети. С ростом частоты растут и потери при передаче энергии, и это не окупается стоимостью проводов.

(Оффтоп)

Была другая, противоположная идея - передавать энергию с помощью постоянного тока, что бы уменьшить потери при передаче. Рядом со мной был даже целый институт, этим занимавшийся. Довольно быстро выяснилось, что эта идея тоже прогарная. Институт сначала закрыли, а потом и здание снесли с целью построить на его месте отель, но тут подоспела Украина, и теперь на этом месте пустырь, символизирующий тщету надежд срубить тем или другим способом бабла по легкому. Здание жалко - прикольное было.

[electron2501]

amon в сообщении #1571808 писал(а):

electron2501 в сообщении #1571794 писал(а):

Это правда, что нас жёстко доят проводами правительства по предварительному молчаливому сговору, не давая зелёный свет технологии беспроводной передачи тока?

Перефразируя профессора Преображенского, не читайте на ночь интернет. Никола Тесла был хорошим инженером, но хреновым физиком, что видно из его опубликованных статей. Теоретически можно передать энергию по одному проводу и даже без проводов вообще, но при этом надо сильно повысить частоту в сети. С ростом частоты растут и потери при передаче энергии, и это не окупается стоимостью проводов.

(Оффтоп)

Была другая, противоположная идея - передавать энергию с помощью постоянного тока, что бы уменьшить потери при передаче. Рядом со мной был даже целый институт, этим занимавшийся. Довольно быстро выяснилось, что эта идея тоже прогарная. Институт сначала закрыли, а потом и здание снесли с целью построить на его месте отель, но тут подоспела Украина, и теперь на этом месте пустырь, символизирующий тщету надежд срубить тем или другим способом бабла по легкому. Здание жалко - прикольное было.

Не улавливаю ход мысли в деталях, но в целом (как и полагается гуманитарию) соображаю. В целом вы хотите сказать, что фигура Теслы, как и Эйнштейна, это просто пшик и поп-звезда, так? В частностях не поняла. По идее же в этом и суть. Постоянный ток по проводам не эффективно, но можно доить белыми конвертиками. А переменный эффективно, но бесплатно и бизнес с правительством не доволен. А Тесла превращён в кумира для детей, как же без этого-то? Кто-то же должен юношество вести к созданию холодильников и мобилок Сименс, так? Ну хоть проводку сама в доме собиру с электрогенератором. Ничего так наука физика, на самом деле... Места только знать нужно. Как и везде, впрочем.

[peg59]

Вообще-то, постоянный ток передавать выгоднее. Меньше потери на излучение и скин-эффект. Да и проводников надо два, а не три. В СССР даже была построена линия постоянного тока на 1.5 миллиона вольт. Но тогда уперлись в несовершенство полупроводниковых преобразователей. На современных получилось бы намного лучше.

[mihaild]

electron2501, общее замечание: никаких заговоров нет. Если бы кто-то придумал способ например передавать электричество в 10 раз дешевле, то он не держал бы его в секрете, а начал передавать электричество в два раза дешевле, чем это делают сейчас.

electron2501 в сообщении #1571811 писал(а):

В целом вы хотите сказать, что фигура Теслы, как и Эйнштейна, это просто пшик и поп-звезда, так?

Тесла и Эйнштейн - очень разные люди, работавшие в разных областях. Они оба сделали очень много серьезного.

electron2501 в сообщении #1571811 писал(а):

Постоянный ток по проводам не эффективно, но можно доить белыми конвертиками. А переменный эффективно, но бесплатно и бизнес с правительством не доволен.

Как раз сейчас передают переменный. Про это как раз была "Война токов", которую (при активном участии вышеупомянутого Теслы) выиграл переменный ток.
Тут ситуация следующая: потери при передаче растут с частотой тока, но падают с ростом напряжения. Поэтому при равном напряжении постоянный ток передавать выгоднее. Но изменять напряжение эффективно получается только у постоянного. Поэтому получается, что переменный ток просто выгоднее.
Можно сказать, что "война токов" как раз была попыткой со стороны Эдисона пропихнуть в массы менее эффективный способ для личной выгодны:) Но она провалилась.

[electron2501]

peg59 в сообщении #1571815 писал(а):

Вообще-то, постоянный ток передавать выгоднее. Меньше потери на излучение и скин-эффект. Да и проводников надо два, а не три. В СССР даже была построена линия постоянного тока на 1.5 миллиона вольт. Но тогда уперлись в несовершенство полупроводниковых преобразователей. На современных получилось бы намного лучше.

Ну в этом и вопрос базовый, собственно. То есть, действительно возможна ли бесплатная беспроводная передача тока всем, к тому же более эффективная. Или это миф. Как я понимаю, предложенная Теслой тогда, на чикагской выставке в качестве противостояния с Эдисоном в Войне токов концепция не получила зелёного света из-за предпринимателя Моргана и Ко, который хотел доить проводами и все правительства мира туда же с тех пор и поныне.

Ещё хотелось бы узнать мнение участников данного форума о такой области как нанотехнологии. Вы слышали об исследованиях Мигеля Николесиса? Мол, передача мыслей на расстоянии у шимпанзе и далее в перспективе у людей? Илон Маск подхватил которые.

[wrest]

electron2501
Вы пребываете в стадии магического мышления. Должно пройти само, по идее.

[electron2501]

mihaild в сообщении #1571816 писал(а):

electron2501, общее замечание: никаких заговоров нет. Если бы кто-то придумал способ например передавать электричество в 10 раз дешевле, то он не держал бы его в секрете, а начал передавать электричество в два раза дешевле, чем это делают сейчас.

electron2501 в сообщении #1571811 писал(а):

В целом вы хотите сказать, что фигура Теслы, как и Эйнштейна, это просто пшик и поп-звезда, так?

Тесла и Эйнштейн - очень разные люди, работавшие в разных областях. Они оба сделали очень много серьезного.

electron2501 в сообщении #1571811 писал(а):

Постоянный ток по проводам не эффективно, но можно доить белыми конвертиками. А переменный эффективно, но бесплатно и бизнес с правительством не доволен.

Как раз сейчас передают переменный. Про это как раз была "Война токов", которую (при активном участии вышеупомянутого Теслы) выиграл переменный ток.
Тут ситуация следующая: потери при передаче растут с частотой тока, но падают с ростом напряжения. Поэтому при равном напряжении постоянный ток передавать выгоднее. Но изменять напряжение эффективно получается только у постоянного. Поэтому получается, что переменный ток просто выгоднее.
Можно сказать, что "война токов" как раз была попыткой со стороны Эдисона пропихнуть в массы менее эффективный способ для личной выгодны:) Но она провалилась.

Почему нет заговора? Не давать пропуска более эффективному способу в пользу выгоды верхушки это так типично. Как просвещение против христианства. Веками бодались и палки в колёса ставили Копернику, грубо говоря. И как это Эдисон с Морганом провалились, если всё опутано проводами сейчас в мире? А не башней Теслы.

-- 29.11.2022, 00:31 --

wrest в сообщении #1571818 писал(а):

electron2501
Вы пребываете в стадии магического мышления. Должно пройти само, по идее.

Не совсем верно. Я могу сейчас не понимать технических деталей, конечно же, но пытаюсь понять всё с точки зрения культурологического подхода. Был ли глобальный обман или нет вопрос к физикам. Вот в чём суть.

[wrest]

electron2501 в сообщении #1571819 писал(а):

Был ли глобальный обман или нет

Если вы хотите раскрыть всемирный заговор и разоблачить мировое правительство которое скрывает, то вы ошиблись сайтом Лучше вернитесь не трек обсуждения каши из топора электромагнита из гвоздя.

[electron2501]

wrest в сообщении #1571822 писал(а):

electron2501 в сообщении #1571819 писал(а):

Был ли глобальный обман или нет

Если вы хотите раскрыть всемирный заговор и разоблачить мировое правительство которое скрывает, то вы ошиблись сайтом Лучше вернитесь не трек обсуждения каши из топора электромагнита из гвоздя.

Нет, вы не правильно поняли. Я ничего разоблачать не пытаюсь в духе Малдера и Скали. Мне хочется понять был подвох или нет в исторической точки зрения, так как пока ещё историк, а не физик. Почему же каша из топора? На видео у людей вполне притягивает всё. Почему у меня не притягивает?

[Osmiy]

(Оффтоп)

mihaild в сообщении #1571816 писал(а):

общее замечание: никаких заговоров нет.

Арбидол - вполне заговор правительства.

[EUgeneUS]

electron2501 в сообщении #1571508 писал(а):

Мне 13 лет, первый год физика, там, молекулярно-кинетическая теория, три состояния вещества.

electron2501 в сообщении #1571823 писал(а):

так как пока ещё историк, а не физик.

Историк в 13 лет? Не теште себя иллюзиями.

У правительств, конечно, много секретов. И влиять как-то на научно-технический прогресс они пытаются.
Однако, все влияния правительств на нацучно-технический прогресс направлены в обратную сторону. А именно - как бы так ускорить научно-техническое развитие в отдельно взятой стране.

Утверждения о целенаправленном торможении правительствами научно-технического прогресса - это бред сивой кобылы.

electron2501 в сообщении #1571794 писал(а):

Ухожу с головой под воду теории, когда всплыву не знаю

Физика - наука практическая в большей своей части.

Osmiy в сообщении #1571829 писал(а):

Почему у меня не притягивает?

Вот и добейтесь, чтобы притягивало. Делов-то, проводочки ножичком зачистить

-- 29.11.2022, 07:24 --

electron2501 в сообщении #1571811 писал(а):

В целом вы хотите сказать, что фигура Теслы, как и Эйнштейна, это просто пшик и поп-звезда, так?

"Узнаю брата Колю!"
Весьма показательная фраза. Она показывает, что Вы много читаете и смотрите мусора, к сожалению.
Поп-звезд из Теслы и Эйнштейна делают в основном желтые журналисты, и я не про китайцев.
С Эйнштейном вообще забавно наблюдать ужимки и прыжки фриков.
То они утверждают, что Эйнштейн - мегамозг, без которого ничего бы не было в современной физике. Напрочь забывая о предшественниках, на работах которых базировались работы Эйнштейна. Этим кстати и некоторый научпоп грешит.
То начинают нести откровенный бред, что Эйнштейн ничего не сделал, а все сделала его жена

[DimaM]

(EUgeneUS)

EUgeneUS в сообщении #1571830 писал(а):

То они утверждают, что Эйнштейн - мегамозг, без которого ничего бы не было в современной физике. Напрочь забывая о предшественниках, на работах которых базировались работы Эйнштейна. Этим кстати и некоторый научпоп грешит.
То начинают нести откровенный бред, что Эйнштейн ничего не сделал, а все сделала его жена

И вообще "Альберт Эйнштейн" - это псевдоним, под которым свои работы публиковал Лоренц Гильбертович Пуанкаре...