Сообщение в карантине исправлено

[Mental]

post1551107.html#p1551107
Добавил ответы, хотел сделать в виде задачки, чтобы участники форума, попытались решить самостоятельно.

[Pphantom]

Mental в сообщении #1551110 писал(а):

Добавил ответы, хотел сделать в виде задачки, чтобы участники форума, попытались решить самостоятельно.

По-видимому, это стоит как минимум вписать в сообщение.

[Mental]

Pphantom в сообщении #1551112 писал(а):

Mental в сообщении #1551110 писал(а):

Добавил ответы, хотел сделать в виде задачки, чтобы участники форума, попытались решить самостоятельно.

По-видимому, это стоит как минимум вписать в сообщение.

Вписал.

[Lia]

Mental
Возвращено.

[Bronzman]

Исравил
post1551073.html#p1551073
Исправил пробелы (где увидел) и нижние индексы

[Pphantom]

Bronzman в сообщении #1551117 писал(а):

Исправил пробелы (где увидел) и нижние индексы

Увидели не все.

[Bronzman]

Исравил
post1551073.html#p1551073
Исправил пробелы (надеюсь все). Если не все, то очень прошу указать конкретнее, спасибо.

[Pphantom]

Bronzman в сообщении #1551122 писал(а):

Исправил пробелы (надеюсь все). Если не все, то очень прошу указать конкретнее, спасибо.

Жаль, что заодно не поправили многочисленные ошибки в тексте, но ладно, теперь это кое-как можно читать. Вернул в ПРР(Ф).

[Dolce_Vita]

Тема https://dxdy.ru/post1551158.html#p1551158 исправлена.
Добавлены формулы и текст. Оставлен схематический рисунок.

[Pphantom]

Dolce_Vita в сообщении #1551183 писал(а):

Добавлены формулы и текст. Оставлен схематический рисунок.

Вернул.

[Busy beaver]

Тема https://dxdy.ru/post1551623.html#p1551623 исправлена. Пояснил, почему я использую популярную книгу для изучения понятия энтропии.

[Pphantom]

Busy beaver в сообщении #1551638 писал(а):

Пояснил, почему я использую популярную книгу для изучения понятия энтропии.

Ну что ж, тогда поясните, почему Шредингер имел в виду именно рациональную термодинамику.

[Busy beaver]

Цитата:

Ну что ж, намек не понят. Тогда предлагай

Может быть объясните?

Цитата:

Ну что ж, тогда поясните, почему Шредингер имел в виду именно рациональную термодинамику.

Он не писал, что имеет ввиду энтропию в контексте термодинамики вообще. Энтропия никогда не убывает даже при учёте законов физики, изучаемых не термодинамикой. Просто я привёл ссылку на определение, которое совпадает с определением Шрёдингера. То, что они совпадают, вы можете видеть сами. Как я написал, если вам не нравится "популярное" определение, можете считать, что мои вопросы относятся к определению из Википедии, на которое я дал ссылку.

[Pphantom]

Busy beaver в сообщении #1551713 писал(а):

Может быть объясните?

Извините, это была сбойная часть сообщения, оборванная на полуслове, которая, увы, не удалилась при отправке. Но раз уж так вышло, поясню.

Вы пытаетесь разобраться в материале по научно-популярной книжке (куда более популярной, чем научной, несмотря на авторство), а также википедии и сайтам, в которых находите обрывки информации, кажущейся на первый взгляд относящейся к делу. При этом уровень знакомства с предметом, судя по утверждениям вроде

Busy beaver в сообщении #1551713 писал(а):

Энтропия никогда не убывает даже при учёте законов физики, изучаемых не термодинамикой.

у вас, скажем честно, примерно нулевой.

Отсюда очевидный вывод: надо вооружиться учебником общей физики и прочитать в нем соответствующие разделы. Если после этого останутся конкретные вопросы - задать их. Сейчас обсуждение вопросов бессмысленно, поскольку оно сведется (в лучшем случае) к переписыванию того же учебника в виде сообщений на форуме.

[elektrik55]

Исправил