А что такое "Владимиров Ю.С. Метафизика"

[Евгений Машеров]

Цитата:

5-е изд. — M.: Лаборатория знаний, 2020. — 590 c. — ISBN 978-5-00101-713-4.
Книга посвящена метафизическим основаниям современной теоретической физики и раскрытию ведущих тенденций ее развития в XXI веке. Данное издание книги существенно переработано и дополнено. В 1-й части охарактеризовано состояние физики начала ХХ века. Во 2-й части описаны теории и программы в рамках общепринятого теоретико-полевого миропонимания. 3-я часть посвящена геометрическому миропониманию, развивающемуся на основе идей общей теории относительности и многомерных теорий Калуцы—Клейна. В 4-й части проанализированы основания и возможности реляционного подхода, опирающегося на концепцию дальнодействия. В 5-й части изложены принципы бинарной геометрофизики, объединяющей идеи предшествующих физических программ. Наконец в заключительной, 6-й части книги рассмотрены проблемы соотношения науки (физики), философии и религии на основе метафизических принципов, выявленных в ходе анализа развития физики. Книга адресована физикам, инженерам, философам и всем, кто интересуется физической картиной мира.
Введение
Метафизика с древнейших времен до XVIII в.
Пространство-время
Поля переносчиков взаимодействий
Категория частиц и принцип фрактальности
Квантовая теория
Калибровочная теория физических взаимодействий
От квантовой механики к теории суперструн
Геометрическое миропонимание
От Евклида до Эйнштейна
Идеи и выводы общей теории относительности
Многомерность физического мира
Единая геометрия мира: проблемы и гипотезы
Реляционное миропонимание
Реляционная концепция пространства-времени
Концепция дальнодействия
Дальнодействие и квантовая механика
На пути к единой теории физического мироздания
Предгеометрия
От предгеометрии к классической геометрии и физике
Физика, философия, религия
Фундаментальная теоретическая физика и философия
Метафизика и религия

И вообще это физика или шизика?

[ozheredov]

Евгений Машеров в сообщении #1551060 писал(а):

метафизическим основаниям

Евгений Машеров в сообщении #1551060 писал(а):

миропонимания

Евгений Машеров в сообщении #1551060 писал(а):

соотношения науки (физики), философии и религии на основе метафизических принципов

Евгений Машеров в сообщении #1551060 писал(а):

адресована физикам, инженерам, философам и всем

Как бе я думаю, это ответ.

[Dan B-Yallay]

Евгений Машеров в сообщении #1551060 писал(а):

это физика или шизика?

Меташизика

[lel0lel]

Dan B-Yallay в сообщении #1551062 писал(а):

Меташизика

как минимум нужно прочитать книгу, чтобы так говорить. Вырванные цитаты можно интерпретировать произвольно. Я слушал курс Юрия Сергеевича по гравитации, было интересно, что-то понравилось.

[Dan B-Yallay]

lel0lel в сообщении #1551065 писал(а):

как минимум нужно прочитать книгу, чтобы так говорить. Вырванные цитаты можно интерпретировать произвольно.

Что ж, вполне справедливое замечание. Хотя весь мой предыдущий опыт знакомства с источниками, которые упоминают религию, философию и физику одновременно, предупреждает что и в этот раз скорей всего ничего хорошего ожидать не следует.

lel0lel в сообщении #1551065 писал(а):

Я слушал курс Юрия Сергеевича по гравитации, было интересно, что-то понравилось.

Я у Анатолия Тимофеевича Фоменко Современную геометрию (с Дубровиным Б.А. и Новиковым С.П.) тоже уважаю. А вот Новую хронологию как-то уже не так.

[vpb]

(Оффтоп)

Dan B-Yallay в сообщении #1551068 писал(а):

Я у Анатолия Тимофеевича Фоменко Современную геометрию (с Дубровиным Б.А. и Новиковым С.П.) тоже уважаю.

А мне вот эта книга не нравится (о чем я только что писал в другой теме.) Хотя в студентах я ее местами (в начале в основном) с интересом читал. Во-первых, там слишком много всяких приблизительностей. Во-вторых, по композиции это какая-то сборная солянка. Хотя, я слышал, что она исходно предназначалась для физиков или для математиков, которые в будущем будут работать с физиками (был на мехмате когда-то такой эксперимент, назывался "естественнонаучный поток"). Для физиков, возможно, подходяще.

[Dan B-Yallay]

(Оффтоп)

vpb в сообщении #1551069 писал(а):

А мне вот эта книга не нравится (о чем я только что писал в другой теме.)

Возможно, у нас с Вами разные предпочтения. Я её тоже открывал студентом и тогда мне она показалась достаточно хорошей.

[vpb]

(Оффтоп)

Да, несомненно, разные предпочтения. В том смысле, что это нечто весьма субъективное. Объективно говоря, книга в целом хорошая. Но в молодости у меня от нее были положительные впечатления, а позже, скажем так, менее положительные (или вообще отрицательные). Но это всё, повторюсь, субъективно. Тем более, что геометрия --- это вообще не моя специальность.

[Osmiy]

Оно
https://www.gpntb.ru/elres/binom/MetaPhys.pdf

-- 26.03.2022, 05:56 --

Шизофизика какая-то

[Dan B-Yallay]

Будучи НЕ физиком по специальности, давать оценку физико-теоретическому содержанию книги не возьмусь.
Однако отмечу одну интересную линию в повествовании:

Вложение:

m.jpg [ 88.52 Кб | Просмотров: 0 ]

Древний рисунок со страницы 29, олицетворяющий двоичность инь-янь и 8 триграмм далее используется в упомянутой книге и соотносятся с

- компонентами э/магнитного поля (стр. 111)
- 8 глюонами (стр. 130)
- 8-мерной геометрией (стр 301)
- 3-мя поколениями лептонов (стр. 421)
- парадигмами фундаментальной теофизики (стр. 505)

Кроме этого, есть какая-то параллельная линия с кубами. Её смотреть не стал.

[Евгений Машеров]

Собственно, поэтому и спрашиваю - с одной стороны, вроде авторитетен, как физик в своей области, с другой стороны, Фоменко тоже видный тополог.

[lel0lel]

Посмотрел книгу. Да, сказать что это физика или истинная картина мира нельзя. Но дело-то в том, что никто и не знает какая она истинная картина мира. Книгу лучше было бы назвать примерно так: Мировоззрение (философия) одного физика-теоретика. А так, хочется человеку в некотором возрасте изложить свои мысли на устройство мира, то почему это не сделать. Это довольно интересно к какому же ответу (на один из главных вопросов) приходит человек компетентный в некоторой области. Так что сильно обольщаться не стоит, быть может и нам ещё предстоит искать на него ответ, не все правда будут публиковать результаты этого поиска.

[alisa-lebovski]

Теперь за деньги можно опубликовать что угодно.

[DimaM]

Dan B-Yallay в сообщении #1551078 писал(а):

Древний рисунок со страницы 29, олицетворяющий двоичность инь-янь и 8 триграмм далее используется в упомянутой книге и соотносятся с

- компонентами э/магнитного поля (стр. 111)
- 8 глюонами (стр. 130)
- 8-мерной геометрией (стр 301)
- 3-мя поколениями лептонов (стр. 421)
- парадигмами фундаментальной теофизики (стр. 505)

Похоже на заимствование из "Дао физики".

[demolishka]

Евгений Машеров в сообщении #1551060 писал(а):

А что такое "Владимиров Ю.С. Метафизика"

То, что недоступно адептам так называемой науки (почему и как это связано с их поведением обсуждать тут не буду, а то обидятся; может, в другой раз и другом месте). Оценить эту книгу в полной мере может, наверное, лишь с десяток человек в мире.

Судя по той малой части которая доступна мне (ознакомился с предисловием и введением), книга написана внятно, а то о чем заявлено — грандиозно. Буду пытаться читать дальше.