Что отличает человека от животных?

[Dan B-Yallay]

Cuprum2020 в сообщении #1482999 писал(а):

Люди единственные кто создают промежуточные орудия труда, орудия труда с помощью которых создаются другие орудия труда. Животные в два этапа не могут, если изготавливают орудие то сразу конечного назначения

Вспомнился эпизод из книги Смаллиана "Как же называется эта книга?":

Вложение:

Sm.jpg [ 93.66 Кб | Просмотров: 0 ]

[Sicker]

ozheredov в сообщении #1478944 писал(а):

А вот если бы Sicker был не в бане, он бы расставил все точки над Ё одним лишь словом: квалиа! )))

Ошибаетесь, у других животных есть квалиа

[Theoristos]

Sicker в сообщении #1486490 писал(а):

Ошибаетесь, у других животных есть квалиа

Эк вы его...

[Alexaha]

Xugin в сообщении #1479211 писал(а):

Процентная доля идиотов и шизанутых среди животных многим меньше чем среди людей.

Скорее, животные отличаются воинствующим параноидальным идиотизмом, с точки зрения человеков. :)

[Rasool]

Близко к обсуждаемой теме наткнулся на научно-популярную статью "Мы теряем мозг: почему выживает глупейший". Там описываются движущие силы эволюции мозга приматов, роста его объема от обезьян до кроманьонцев и снижения в последние 30 000 лет.

[gevaraweb]

gevaraweb в сообщении #1529183 писал(а):

Одно из основных отличий животного от человека - это отсутствие воли.

[kotenok gav]

А куда исчезли последние сообщения в этой теме?

[Mikhail_K]

kotenok gav

(Оффтоп)

Видимо, удалены вместе с очередным злостным клоном (и/или троллем), участвовавшим тут в обсуждении.

[AAA1111]

У человека намного больше коэффициент энцефализации (индекс энцефализации; EQ) по сравнению со всеми иными ныне известными науке видами животных.

EQ человека 7,4—7,8
EQ дельфина 5,3
EQ Белолобый капуцин (примат) 4,8

У остальных видов EQ ещё меньше.

[url]https://ru.wikipedia.org/wiki/Коэффициент_энцефализации[/url]

[Emergency]

AAA1111 в сообщении #1542707 писал(а):

У человека намного больше коэффициент энцефализации (индекс энцефализации; EQ) по сравнению со всеми иными ныне известными науке видами животных.
EQ человека 7,4—7,8
EQ дельфина 5,3
EQ Белолобый капуцин (примат) 4,8

А есть обоснование, почему за единицу энцефализации выбрана кошка? Удобный объект для набора статистики?

[AAA1111]

Emergency в сообщении #1542716 писал(а):

А есть обоснование, почему за единицу энцефализации выбрана кошка? Удобный объект для набора статистики?

Может я чего-то не понимаю в этой тематике, но мне кажется то, что у кошки коэффициент энцефализации равен одному, это всего лишь совпадение.

[AAA1111]

Дробышевский критикует этот самый коэффициент энцефализации. Вот цитата:

Станислав Дробышевский писал(а):

Хочется найти какой-то баланс: абсолютную массу мозга измерять — нехорошо, с относительной тоже не получается. Умные люди придумали коэффициент энцефализации, который высчитывается с помощью логарифмов. Строится график, в котором человек занимает лидирующую позицию. Это говорит только о том, что в любом наборе цифр можно подобрать какую-то форму обсчета этих цифр так, чтобы какое-то значение было выше остальных. Человек не является рекордсменом ни по тому, ни по-другому. Определенным образом подбирая нужные коэффициенты, можно человека сделать рекордсменом. С тем же успехом можно коэффициент энцефализации посчитать по-другому, ввести поправки. Тогда колибри будет на верхушке. Почему нет? Из этого следует единственный вывод — эти коэффициенты энцефализации созданы с целью оправдать человека, показать, что хоть по каким-то параметрам мы кого-то превосходим.

[url]https://www.drobyshevskiy.com/станислав-дробышевский-мифы-о-мозге-2/page/9?et_blog[/url]

[mihaild]

Английская википедия утверждает, что не совпадение, а нормировочная константа специально подобрана, но поиск источников упирается в MacPhail. "Brain and Intelligence in Vertebrates", которую найти в открытом доступе не удалось.

[Emergency]

(Оффтоп)

AAA1111 в сообщении #1542732 писал(а):

мне кажется то, что у кошки коэффициент энцефализации равен одному, это всего лишь совпадение.

Тогда зачем вообще нужен коэффициент пропорциональности в этих формулах?

[AAA1111]

Emergency в сообщении #1542771 писал(а):

Тогда зачем вообще нужен коэффициент пропорциональности в этих формулах?

Ну вон Дробышевский говорит, что это все какое-то притягивание за уши, и фигня. Я так его понял. Хотя этот коэффициент используется в вроде бы серьёзных статьях, например, на элементах. Хотя я не специалист и не могу нормально оценить научность статей, и уровень научности самого такого ресурса как элементы. А вообще я сначала подумал, что этот коэффициент добавили из-за того, что плотность тел у многих видов сильно отличается. Чтобы как-то нейтрализовать влияние этого фактора. Посчитали какое-то усредненное значение для всех видов и добавили соответствующий коэффициент. Например, у колибри масса мозга по отношению к массе всего тела очень большая. Но это только из-за того, что кости очень легкие, например. А у человека кости тяжелые. И вот чтобы нейтрализовать влияние подобных факторов и нужен этот коэффициент. Я так думал. А сейчас я уже совсем запутался и ничего уже не думаю. Жду когда может более умные люди что-то подскажут и прояснят.