Данетка 2021-4 "химическая"

[Osmiy]

EUgeneUS в сообщении #1511522 писал(а):

Появление (именно наличие, а не концентрация\количество) оксида азота "в выхлопе" технологией не предусматривалось?

Да (не предусматривалось).

-- 27.03.2021, 12:12 --

EUgeneUS в сообщении #1511522 писал(а):

В усреднителе оказались вещества не предусмотренные технологией?

Да

EUgeneUS в сообщении #1511522 писал(а):

Появление оксида азота было связано с термическим разложением веществ?

Нет

EUgeneUS в сообщении #1511522 писал(а):

Или являлось следствием только химических реакций

Да

EUgeneUS в сообщении #1511522 писал(а):

без связи с температурой)?

Неважно.

EUgeneUS в сообщении #1511522 писал(а):

Должен ли по технологии усреднитель охлаждаться?

Нет

[kotenok gav]

В усреднителе оказалось азотосодержащее вещество, которое по технологии там быть не должно было?

[EUgeneUS]

Вещество, которое оказалось не по технологии в усреднителе, относится к органическим или неорганическим?

UPD: далее предлагаю назвать его "вещество Х"

[Osmiy]

kotenok gav в сообщении #1511527 писал(а):

В усреднителе оказалось азотосодержащее вещество, которое по технологии там быть не должно было?

Да

EUgeneUS в сообщении #1511528 писал(а):

Вещество, которое оказалось не по технологии в усреднителе относится к органическим или неорганическим?

Вопрос сформулирован некорректно конечно, но я разобью его на два: первое нет, второе да.

[kotenok gav]

Какой-то нитрат (в том числе азотная кислота)? Соединение аммония или аммиак? Просто азот? Что-то другое?

[Osmiy]

Осталось два шага: что это за вещество Х, и как оно туда попало.

kotenok gav в сообщении #1511533 писал(а):

Какой-то нитрат (в том числе азотная кислота)?

Нет

kotenok gav в сообщении #1511533 писал(а):

Соединение аммония или аммиак?

Нет

kotenok gav в сообщении #1511533 писал(а):

Просто азот?

Нет

kotenok gav в сообщении #1511533 писал(а):

Что-то другое?

Да

[EUgeneUS]

"Вещество X" могло присутствовать в усреднителе на других стадиях процесса?
Его там вообще никогда не могло быть?

Опасность для людей заключалась в:
а) вероятности взрыва?
б) отравлении продуктами реакции?
в) выбросе из усреднителя?

-- 27.03.2021, 10:38 --

"Вещество X" было продуктом реакции с участием атмосферного азота?

[Osmiy]

EUgeneUS в сообщении #1511536 писал(а):

"Вещество X" могло присутствовать в усреднителе на других стадиях процесса?

Да

EUgeneUS в сообщении #1511536 писал(а):

Его там вообще никогда не могло быть?

Нет

EUgeneUS в сообщении #1511536 писал(а):

Опасность для людей заключалась в:
б) отравлении продуктами реакции?

Да

-- 27.03.2021, 12:43 --

EUgeneUS в сообщении #1511536 писал(а):

"Вещество X" было продуктом реакции с участием атмосферного азота?

Нет

[EUgeneUS]

Авария была следствием
а) ошибки персонала?
б) сбоя оборудования?

Вещество X, кроме азота содержало элементы:
а) Водород?
б) Кислород?
в) Углерод?
г) Фосфор?
д) Серу?

Опасность для людей представляли
а) бурый\желтый оксид азота?
б) другие вещества?

[Osmiy]

EUgeneUS в сообщении #1511542 писал(а):

Авария была следствием
а) ошибки персонала?

Да (какой именно?)

EUgeneUS в сообщении #1511542 писал(а):

б) сбоя оборудования?

Нет

EUgeneUS в сообщении #1511542 писал(а):

Вещество X, кроме азота содержало элементы:
б) Кислород?

Да. Остальное нет.

EUgeneUS в сообщении #1511542 писал(а):

Опасность для людей представляли
а) бурый\желтый оксид азота?
б) другие вещества?

Да.
Да.
(в ходе реакции в основном выделился монооксид азота, но он моментально реагирует с воздухом образуя "бурый газ" - диоксид азота. Опасны оба газа, и они там оба присутствовали. Я не думал, что так дотошно будете докапываться ).

[kotenok gav]

Т.е. вещество Х - ещё один оксид азота?

[Osmiy]

kotenok gav в сообщении #1511551 писал(а):

Т.е. вещество Х - ещё один оксид азота?

Нет.

Чтобы долго не гадать, подскажу оно близко к нитратам.

[Mihr]

Osmiy в сообщении #1511553 писал(а):

оно близко к нитратам

Это нитрит?
Это нитрид?

[Osmiy]

Mihr в сообщении #1511554 писал(а):

Это нитрит?

Да (наконец-то).

Осталось выяснить какую ошибку сделал персонал.

[EUgeneUS]

Osmiy в сообщении #1511545 писал(а):

Да (какой именно?)

Была нарушена технологическая последовательность?