Из Беклемишева:
"П р е д л о ж е н и е 2. Для любых векторов a, b и c и любых чисел

,

выполнено равенство (

a


b, c)

(a,c)

(b,c). Док-во: Если c

0, то оно очевидно. Пусть c

0. Примем его за первый вектор базиса, а остальные выберем ортогонально к нему и между собой. Число (

a


b, c)

— первая компонента вектора

a

b. Точно так же

(a, c)/

и

(b, c)/

— первые компоненты векторов

a и

b...". Ну и далее очевидно, что если мы сложим последние два вектора, то их компоненты по всем базисам сложатся, и мы получим сумму компонент по c-

(a, c)/

(b, c)/

, которая равна (

a


b, c) /

.
Меня беспокоят 2 вопроса:
1) Почему в доказательстве вектора a,b,c берут попарно ортогональными, если утверждение сформулировано для любых a,b,c. Это тоже самое, как доказывать, что в треугольнике все медианы пересекаются в одной точке, на примере равностороннего. Я этого подхода не понимаю (который будет позже использован в теме "векторное произведение"). В связи с тем, прошу дать подсказку как доказать это при отсутствии попарной перпендикулярности.
2) Раз a,b,c попарно ортогональны, что компоненты векторов

a и

b по c равны нулю, а значит равна нулю и компонента по c

a


b. Почему об этом не слова?