2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




На страницу Пред.  1 ... 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 ... 15  След.
 
 Re: Об освещении пандемии коронавируса в СМИ
Сообщение18.04.2020, 17:48 
Я подсел на пресс-конференции губернатора Нью-Йорка (штата)
https://coronavirus.health.ny.gov/past- ... -briefings
Рекомендую.

 
 
 
 Re: Об освещении пандемии коронавируса в СМИ
Сообщение18.04.2020, 21:48 
Из СМИ:
"...на этапе выдачи цифровых пропусков мэрия пресекла их оформление 375 инфицированным COVID-19, находящимся на домашнем лечении: «То есть люди, зная свой диагноз, все равно пытались оформить пропуск и куда-то поехать»."

"И вот сегодня же 200 человек с коронавирусом, которые должны были соблюдать домашний карантин, вышли в город. Просто так, пошляться в метро. Каждый из них, я думаю, заразил вокруг себя от трех до пяти человек. 1 тыс. новых больных, многие из которых попадут в реанимацию, а кто-то умрет»."

А мы удивляемся - почему принятые меры не действуют и такой рост инфицированных?

 
 
 
 Re: Об освещении пандемии коронавируса в СМИ
Сообщение18.04.2020, 22:04 
У нас пока хотя бы в лицо не начали плевать.

 
 
 
 Re: Об освещении пандемии коронавируса в СМИ
Сообщение20.04.2020, 08:06 
Аватара пользователя
https://www.worldometers.info/ru/
Я просто положу это здесь (с)

 
 
 
 Re: Об освещении пандемии коронавируса в СМИ
Сообщение20.04.2020, 13:25 
 !  Оффтоп удален.

 
 
 
 Re: Об освещении пандемии коронавируса в СМИ
Сообщение20.04.2020, 15:37 
Мысли профессора ВШЭ о будущем. Не совсем СМИ, но думаю полезно узнать и такое мнение.
(Вынужден сознаться, во многом я с ним созвучен)

 
 
 
 Re: Об освещении пандемии коронавируса в СМИ
Сообщение20.04.2020, 17:31 
Аватара пользователя
mtz в сообщении #1456414 писал(а):
Мысли профессора ВШЭ о будущем.
Нечто вроде краткого резюме.
Никто ничего не знает. Я тоже ничего не знаю. Но я не знаю это ничего как-то лучше, более правильно, чем другие.

 
 
 
 Re: Об освещении пандемии коронавируса в СМИ
Сообщение20.04.2020, 22:20 
Аватара пользователя
mtz в сообщении #1456414 писал(а):
Мысли профессора ВШЭ о будущем. Не совсем СМИ, но думаю полезно узнать и такое мнение.
(Вынужден сознаться, во многом я с ним созвучен)

Мнение другого профессора. О пандемии COVID-19 и каким будет мир после неё. https://yandex.ru/turbo/s/business-gaze ... yandex.com Об авторе: Малинецкий Георгий Геннадьевич ― российский математик, заведующий отделом моделирования нелинейных процессов Института прикладной математики РАН им. Келдыша. Профессор, доктор физико-математических наук. Основная область научных интересов — прикладная математика, компьютерный анализ, прогноз поведения сложных систем, методы анализа данных, управление риском, математическая история. Действительный член Академии военных наук (с 2009 года), член экспертного совета МЧС России, член общественного совета по проблемам военно-промышленного комплекса при заместителе председателя правительства РФ (с 2012-го)

 
 
 
 Re: Об освещении пандемии коронавируса в СМИ
Сообщение21.04.2020, 08:28 
Аватара пользователя
Цитата:
Известный пульмонолог, доктор медицинских наук, директор НИИ пульмонологии, заведующий кафедрой внутренних болезней РНИМУ имени Н. И. Пирогова, главный терапевт Минздрава РФ, Александр Чучалин во время совещания у президента по вопросу о санитарно-эпидемиологической обстановке в России.

И далее,
Цитата:
Поэтому малоэффективна искусственная вентиляция легких.
Поэтому очень сложное проведение методов, которые направлены на реанимацию. А есть ли методы, которые действительно помогут? Я хочу вернуться к классическим работам лауреатов Нобелевской премии нашей страны - это Капица Петр Леонидович и его ученик Ландау.
Что они сделали, за что они получили Нобелевскую премию? Они ее получили за гелий, описав физико-химические свойства гелия. Гелий может пройти в любой капилляр. Он может пролезть в любую щель. <…> И Капица показал, что при разных температурных режимах у гелия открываются новые свойства. <…> Гелий действительно реально может снять кислородное голодание и гелий действительно реально поможет не на этапе пневмонии, а гелий реально поможет на этапе ранней диагностики, не доводить до этой пневмонии.
На втором этапе может помочь оксид азота. Это газ, который снимет спазм сосудов и будет бороться с тромбами, которые образуются в капиллярах.

И тут меня обуял когнитивный диссонанс. Далее академик заявил что "термический гелий при температуре 60-70 градусов вирусная нагрузка падает на 70%". Это он о чём?

 
 
 
 Re: Об освещении пандемии коронавируса в СМИ
Сообщение21.04.2020, 10:58 
Аватара пользователя
Александрович в сообщении #1456603 писал(а):
Это он о чём?
Вероятная логическая цепочка: Гелий -> Солнечный -> Незамутнённый...

 
 
 
 Re: Об освещении пандемии коронавируса в СМИ
Сообщение21.04.2020, 11:02 
На ТВ запустили пластинку: "У нас подсчитывают всех подряд. Надо считать только госпитализированных. Карантин влияет на экономику. Скоро выйдем на плато." К чему-то готовят :?

Вот эту передачу я слышал https://www.youtube.com/watch?v=erkOMuNCpM4
Слушать надо первые 30 минут.

 
 
 
 Re: Об освещении пандемии коронавируса в СМИ
Сообщение22.04.2020, 04:57 
Osmiy в сообщении #1456732 писал(а):
EUgeneUS в сообщении #1456682 писал(а):
Пример "запущенной пластинки" можно?

В смысле пример? Это была программа или "60 минут", или "Время покажет". "Время покажет" еще не выложили на ютуб. Посмотрел "60 минут", вроде это не та программа.
Вот эту передачу я слышал https://www.youtube.com/watch?v=erkOMuNCpM4
Слушать надо первые 30 минут.

 
 
 
 Re: Об освещении пандемии коронавируса в СМИ
Сообщение22.04.2020, 07:44 
Аватара пользователя
Osmiy
Спасибо, посмотрел частично.
Особого "разгона" каких-то тезисов не заметил.
Обычная ситуация для таких передач - кто в лес, кто по дрова, каждый говорит о своём.

 
 
 
 Re: Об освещении пандемии коронавируса в СМИ
Сообщение15.08.2020, 20:20 
Меня все больше удивляют наши (да и не наши - тоже) чиновники от медицины, занимающиеся статистикой, которые упорно продолжают сравнивать смертность (летальность) от коронавируса в разных странах.

"Власти Москвы определили процент летальных исходов в соотношении с числом заражений коронавирусной инфекцией в городе. Об этом сообщает ТАСС.

Как пишет агентство, процент составляет от 2,4 до 4,9 в зависимости от методики подсчета. В столичном депздраве отметили, что, согласно информации официальных сайтов, в Нью_Йорке этот процент равен 10, в Лондоне - 23."
https://nsn.fm/society/v-moskve-opredel ... a-v-gorode

Понять их можно, ибо из этих цифр следует, что наша медицина, под их чутким руководством, в 3 раза лучше, чем в США, и в 5 раз лучше, чем в Великобритании.

О том, что цифры из официальной статистики, по количеству инфицированных, сильно занижены и не отражают истинного положения дел, говорилось и на нашем форуме, да и в СМИ - неоднократно.

Прошу извинить меня за многословие, но хочу более подробно на этом остановиться и привести некоторые количественные оценки.

Когда в мире началась эпидемия, то практически все страны оказались к ней не готовы, а именно - службы тестирования на Ковид. Люди массово заражались, но их никто не тестировал. Правда, большинство это переносило легко и не обращались в медицинские учреждения и, соответственно, выпадали из статистики, а в статистику попадали только те, кто обращался, кому становилось совсем худо, а существенная часть из них умирала.
В результате возник статистический перекос, когда количество умерших относили к количеству зарегистрированных инфицированных и эти цифры достигали десятков процентов.

Но постепенно население стран все больше охватывалось тестами и относительная (статистическая) доля смертей стала уменьшаться.
Это хорошо видно на графике в координатах: инфицированные - смерти на примере "незамутненной" Швеции.

Изображение

Как видим, кривая выпуклая а относительное количество смертей (угол наклона касательной, или первая производная) постепенно уменьшаются, примерно с 40% до 1,12% (на текущий момент).
Таким образом, эти 1,12% и можно считать летальностью для Швеции, и
если все количество умерших (5,6 тыс) пересчитать на 1,12%, то расчетное количество инфицированных составит 500 тыс, против 80 тыс из официальной статистики. То есть, недоучет инфицированных составит около 420 тыс!
На самом деле процент летальности будет еще меньше, так как все равно всегда будут инфицированные не охваченные тестами.

И Швеция здесь не исключение, такая же ситуация со статистикой наблюдается абсолютно во всех странах, правда, где-то, со своими особенностями по виду кривых и темпу падения % летальности.

Вот табличка для некоторых стран.

................Кол инфиц (тыс).....Недоучет (тыс......Расч.% летальн. ...................(статистика)

США...................5400...............6000.....................1.56
Бразилия............3200...............1300.....................2.3
Индия.................2400...............1000.....................2.0
Испания...............340................1800....................1.33
Великобритания....300................290.....................7.8
Италия.................250................800......................3.4
Франция...............200...............1500.....................1.47
Германия..............215................630......................1.11
Бельгия.................75.................400......................1.76
Швеция..................80................420......................1.12
Россия...................900...............450......................1.15
Москва..................250...............150......................1.18
(С-Петербург)........33.................100......................1.58

Как видим, в большинстве стран летальность стремится к 1%, что в пересчете на весь мир дает количество инфицированных - около 80 млн.
В тех странах, где эта величина много больше, очевидно, до сих пор, велика доля неучтенных инфицированных.

 
 
 
 Re: Об освещении пандемии коронавируса в СМИ
Сообщение15.08.2020, 22:36 
Аватара пользователя
На мой взгляд, нынешняя статистика по Москве по зараженным каждый день неправдоподобна. Числа очень мелко "топчутся" под 700, не достигая этой границы. На самом деле, даже при постоянном среднем уровне, исходя из распределения Пуассона, ежедневные колебания должны были бы составлять порядка корня, плюс-минус 20-30 человек, а то и больше.

 
 
 [ Сообщений: 224 ]  На страницу Пред.  1 ... 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 ... 15  След.


Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group