Ленин

[kry]

iifat в сообщении #1456813 писал(а):

имхо, таки смтрится совсем неплохо.

В том числе и по этой причине я выбрал пункт "нейтрально", а не "отрицательно".

[iifat]

Sergey from Sydney в сообщении #1456804 писал(а):

главное и основное обещание

Ссылочкой не побалуете? Насчёт главного и основного?

-- 22.04.2020, 09:33 --

Sergey from Sydney в сообщении #1456808 писал(а):

Где сейчас эта самая мировая система социализма?

Китай. Северная Корея. Не знаю, что там на Кубе. Опять же, потомков, профукавших наследие, в истории присутствует немалое количество, не?

[Padawan]

kry в сообщении #1456811 писал(а):

Если мы говорим про социализм советского типа, то он позади. Может какой-нибудь скандинавский социализм и впереди у всего человечества, но это и несколько другой социализм.

Ну, во-первых в Швеции не социализм ( и не было его). Во-вторых, с чего это социализм советского типа (диктатура пролетариата) позади. Это ниоткуда не следует. Объясните, пожалуйста.

Sergey from Sydney в сообщении #1456812 писал(а):

Речь о том, что мировой системы социализма больше нет. Все усилия и потери ради ее построения оказались тщетными.

Нет. Это была первая (вторая после Парижской коммуны) попытка. Ошибки будут учтены. Так бывает всегда и во всем. В любом новом опыте.

[Sergey from Sydney]

iifat в сообщении #1456815 писал(а):

Ссылочкой не побалуете?

Не побалую. В Интернете полно материалов на эту тему. В том числе работы того же Ленина.

[Padawan]

iifat в сообщении #1456815 писал(а):

Китай

Не. В Китае нет социализма. У власти капиталисты.

[iifat]

Sergey from Sydney в сообщении #1456817 писал(а):

В Интернете полно материалов

Да-да. А в куче мусора у меня за окном ещё больше.
Ну и так, на всякий случай, мы про Ленина, или про советский социализм, который, напомню, строился уж после его смерти?

[kry]

iifat в сообщении #1456815 писал(а):

Ссылочкой не побалуете? Насчёт главного и основного?

Владимир Ильич Ленин. Великий почин. писал(а):

Производительность труда, это, в последнем счете, самое важное, самое главное для победы нового общественного строя. Капитализм создал производительность труда, невиданную при крепостничестве. Капитализм может быть окончательно побежден и будет окончательно побежден тем, что социализм создает новую, гораздо более высокую производительность труда

iifat в сообщении #1456815 писал(а):

Китай. Северная Корея. Не знаю, что там на Кубе.

В Китае более 70% ВВП создается частным сектором. В КНДР теневое предпринимательство. На Кубе вполне официально можно получить лицензию на занятие предпринимательской деятельностью и страна уже целое десятилетий как плавно возвращается в капитализм. Социализм советского типа давным-давно умер.

[Sergey from Sydney]

Padawan в сообщении #1456816 писал(а):

Это была первая (вторая после Парижской коммуны) попытка. Ошибки будут учтены.

Я и говорю: блажен, кто верует.

[iifat]

Padawan в сообщении #1456818 писал(а):

В Китае нет социализма. У власти капиталисты

«Ты это не мне говори. Ты это кошке в лицо скажи»

[kry]

Padawan в сообщении #1456816 писал(а):

во-первых в Швеции не социализм ( и не было его).

В Швеции не социализм советского типа, но социализм не ограничивается советской моделью.

Padawan в сообщении #1456816 писал(а):

с чего это социализм советского типа (диктатура пролетариата) позади. Это ниоткуда не следует. Объясните, пожалуйста.

Это исторический факт: в мире все страны отказались от советского типа социализма. Недавно Венесуэла пробовала возродить с лёгким наркомафиозным соусом. Закончилось всё крайне печально: Венесуэла, которая была одной из самых богатых стран Латинской Америки и вообще развивающегося мира, благополучно скатилась по качеству жизни на уровень какого-нибудь Гаити или Нигера.

[Dan B-Yallay]

Sergey from Sydney в сообщении #1456821 писал(а):

Я и говорю: блажен, кто верует.

Можно подумать, капитализм никогда не будет заменён чем-то более передовым с элементами социализма.
Блажен кто верует.

[Padawan]

kry в сообщении #1456820 писал(а):

Производительность труда

Ну так социализм и создаст новую, более высокую производительность труда. Кстати, Вы работы Л. В. Канторовича читали? В частности "Об исчислении общественно-необходимого времени в условиях социалистического общества".

[kry]

Dan B-Yallay в сообщении #1456824 писал(а):

Можно подумать, капитализм никогда не будет заменён чем-то более передовым с элементами социализма.

Наверняка будет. И это точно будет не советский тип социализма.

[Padawan]

kry в сообщении #1456826 писал(а):

советский тип социализма

Расшифруйте Ваше понимание "советского типа социализма"

[Dan B-Yallay]

kry в сообщении #1456826 писал(а):

И это точно будет не советский тип социализма.

Если "от каждого по способностям, каждому по труду" то мне всё равно каким социализмом он будет называться